Wikisource:Technikwerkstatt/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Technikwerkstatt/Archiv/2015#Abschnittsüberschrift]]).

Eingerückter Text soll mit der nächsten Seite fortgeführt werden

Hallo,

unter Das Vogelsberger Rind und seine Zucht/Landvieh wird mit Seite 8 ein eingerückter Text fortgeführt. Der wird aber entgegen der Vorlage in einem neuen Abschnitt angezeigt/eingefügt. Ich brauche hier also sozusagen das Gegenteil von Vorlage:PRZU, einen Kniff, der den Seitenumbruch verhindert.

Kann mir jemand die Seiten 7 und 8 hier richtig miteinander verbinden? Unter Hilfe:Vorlagen oder Wikisource:Tipps und Tricks für Korrektoren werde ich dazu nicht fündig. Und unter Wikisource:Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien sowieso nicht. --PigeonIP (Diskussion) 20:51, 28. Jan. 2015 (CET)

Erledigt [1] --9xl (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke, ich ahnte es ist irgend so etwas Simples. --PigeonIP (Diskussion) 11:57, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PigeonIP (Diskussion) 12:26, 29. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Textdaten - Ergänzung

Hallo zusammen! Wäre es möglich, die Vorlage:Textdaten unterhalb des Parameters "|AUTOR=" durch einen weiteren Parameter "|ILLUSTRATOR=" (o - optional) zu ergänzen? Das wäre sehr günstig für die Fliegenden Blätter, denen ich mich demnächst ein wenig widmen möchte. Da sind in vielen Beiträgen die Illustrationen ganz bestimmende Elemente und der Illustrator hat da oft mindestens dieselbe Bedeutung wie der Autor. Alternativ könnte es auch eine weitere Vorlage "Textdaten FB" oder so werden!? Vielen Dank fürs Kümmern! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Unendlicheweiten, ich habe die Vorlage Textdaten deinen Wünschen angepasst, da es bisher keinen Aufschrei dagegen gab und ich keinen Grund gegen einen optionalen Parameter sehe. Bitte sage mir noch ob der Name verlinkt werden soll oder nicht? Gruß --THE IT (Diskussion) 13:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hey, Super! Vielen Dank, THE IT! Du meinst, ob es möglich sein soll, dass der Name, der bei dem neuen Parameter eingetragen wird, ggf. auch auf eine vorhandene Autoren-Seite verlinkt werden kann? Habe ich das richtig verstanden? Ja, ich denke, das würde Sinn machen und wäre in einigen Fällen ausgesprochen nützlich! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mir nochmal die Doku angesehen. Ich hatte die missverstanden. Du musst schon den Link (auch auf den Autor) manuell setzen, sonst hätten wir hier wohl zu viele rote Links und die sehen wir ja nicht gerne ;-). --THE IT (Diskussion) 08:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Gar kein Problem! Davon war ich auch ausgegangen! Nochmals vielen Dank für die Hilfe! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:19, 30. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 16:43, 4. Mai 2015 (CEST)

poem-Erweiterung verhält sich komisch

Ich bin etwas ratlos. Ich habe beobachtet, dass die poem-Erweiterung sich hier und bei WP anders verhalten. Man möge hierzu diese Seite mit dem identischen Code auf WP vergleichen. Man sieht, dass bei unserem Text in der zweiten Spalte ein Abstand vor dem Text eingeführt wird. Hat jemand eine Idee warum?

Mit freundlichstem Gruße --THE IT (Diskussion) 10:13, 20. Jul. 2015 (CEST)

Siehe MediaWiki:Common.css:

.poem { 
         margin-bottom: 0em; 
         margin-top: 0em; 
        line-height: 1.6em;
        margin-left: 6em;
 }

--9xl (Diskussion) 10:30, 20. Jul. 2015 (CEST)

und ich nehme an über das margin-left lässt sich auch nicht diskutieren oder? ;-) --THE IT (Diskussion) 11:06, 20. Jul. 2015 (CEST)

Lösung: <poem style="margin-left:0">

Arena 1
et Sabulum 2
est comminutus Lapis.
Saxum 3
est pars
Petrae (Cautis) 4
Cos, 5
Silex, 6

--Mapmarks (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:37, 21. Jul. 2015 (CEST)

Vorlagen einbinden?

Moin,

wäre es möglich die wikipedia Vorlagen Vorlage:PGIA; Vorlage:PGIW [2] und Vorlage:PGDA; Vorlage:PGDW [3] einzubinden, um so eine Standardisierung und Vereinfachung im Umgang mit Links zu den Gutenbergen zu bekommen. Wenn ja: wie, wenn nein, warum bzw Diskussion darüber? Gruß--De-ZD (Diskussion) 08:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Technisch möglich ist dies sicher. Das mache ich dir dann auch gerne, sollte nicht mehr als 30 min in Anspruch nehmen. Aber: Ich musste eben auch kurz suchen um diese Diskussion wiederzufinden. Ich würde dich bitten diese Diskussion zunächst wirklich im Skriptorium anzustoßen. Der Umgang mit den Standarts dieser Portale ist für Manche von uns problematisch, dabei schließe ich mich ein. Wenn hier ein Konsens gefunden ist, sind die Vorlagen im Nu da. --THE IT (Diskussion) 10:01, 16. Feb. 2015 (CET)

N'abend, hat sich bisher im Skriptorium niemand dagegen ausgesprochen nach einer Woche der Diskussionsmöglichkeit. Ich rege daher an, die Vorlagen in die wikisource einzulegen. ;-) Wenn möglich und machbar. Schon mal besten Dank im voraus und lg --De-ZD (Diskussion) 18:15, 23. Feb. 2015 (CET)

Da ist was dran. sollen es alle vier Vorlagen sein? Gruß --THE IT (Diskussion) 18:35, 23. Feb. 2015 (CET)

Bitte wenn möglich alles. Eventuell bitte auch noch Zeno.org einbinden, dies habe ich zwar nicht in der Diskussion erwähnt, vielleicht geht's auch so, wenn das nicht geht mach ich einen Diskussionsfaden auf dazu. 'Vorlage:Zeno-Autor https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zeno-Autor lg --De-ZD (Diskussion) 19:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 15:39, 14. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:ArndBot

Hallo zusammen, ich würde gern den o. g. Bot betreiben und wollte ihn deswegen in die Gruppe Bot aufnehmen. Komischerweise kann ich trotz meines Adminstatus' keinerlei Gruppenzugehörigkeiten über Spezial:Benutzerrechte ändern. Hat jemand eine Idee? --Arnd 09:01, 15. Mai 2015 (CEST)

Die Botflag erteilt dir Paulis als Bürokratin. --Koffeeinist (Diskussion) 10:15, 15. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Paulis, könntest du das bitte machen? Ich möchte mit dem Bot die Abbyy-OCRs einstellen. --Arnd 11:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Den Dienstweg findest du unter Wikisource:Bots#Regeln für Bots. – Paulis 14:03, 15. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 15:39, 14. Aug. 2015 (CEST)

Commons Dateiverwendung

Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass die Verwendung von Commons-Bildern als Einzelseiten in der deutschen Wikisource nicht mit angezeigt wird. Siehe z. B. Commons:File:Die Gartenlaube (1887) 894.jpg (Abschnitt Dateiverwendung). Bei der englischen WS funktioniert das allerdings schon, z. B. commons:File:LA2-NSRW-3-0368.jpg. --Arnd 19:36, 10. Aug. 2015 (CEST)

der Fehler sollte wohl eher auf der Seite von Commons zu finden sein. --THE IT (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ok, dann spreche ich das dort mal an. --Arnd 09:35, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hallo nochmal, in diesem Ticket wurde der Grund für das Verhalten ausfindig gemacht wurde. Zur Aktualisierung der 'Dateiverwendung' auf Commons müssten alle Artikel im Namensraum Seiten getoucht (Null-Edit) werden. Hat jemand eine Ahnung, wie aufwändig das ist? Wie viele Artikel sind das? Wie lange würde das mit einem Bot dauern? --Arnd 21:59, 12. Aug. 2015 (CEST)

Machbar ... ich versuche mal, ob ich das angeschmissen bekomme, dann kann es über das Wochenende durchlaufen. --THE IT (Diskussion) 11:34, 14. Aug. 2015 (CEST)

Läuft. Das einzige Problem ist, dass ich aus Mangel eines Botflags hohe Wartezeiten zur Dateibearbeitung habe. Dadurch würde dieses Skript jetzt mehrere Wochen brauchen. Eine Beschleunigung wäre durch die Erteilung des Flags an THEbotIT möglich, dann würde es wohl so 3 Tage brauchen. --THE IT (Diskussion) 12:10, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe das jetzt vorerst wieder abgebrochen. Es würde min. 26 Tage in Anspruch nehmen, so wie es jetzt läuft. Botflag ... unter 3 Tagen, dass kann man dann auch effektiv durchführen. --THE IT (Diskussion) 12:30, 14. Aug. 2015 (CEST)

da hat sich wohl jemand ans Werk gemacht. Bei mir hätte es aber keine Flutung der Logs nach sich gezogen. --THE IT (Diskussion) 10:12, 15. Aug. 2015 (CEST)

danke. würde diese Dinge auch gern selber machen. --Arnd 19:29, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Arnd 19:29, 16. Aug. 2015 (CEST)

Toter Link

Hallo zusammen, auf der Spezialseite Benutzerbeiträge (nur für IPs) gibt unten einen toten Link "Whois 2" zum Toolserver. Kann das jemand reparieren? Vielleicht gleichen wir das einfach an deWP an. Danke und Gruß, --Arnd 08:38, 21. Mai 2015 (CEST)

Repariert --THE IT (Diskussion) 00:18, 18. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 00:18, 18. Aug. 2015 (CEST)

Wurde der ADB-Korrekturlese-Button mal wieder wegverbessert?

Seit 23.06.2015 wird das Vorlage-Fenster zur Korrektur von ADB-Artikeln nicht mehr geöffnet. Ist da eine Abhilfe vorstellbar? Liebe Grüße --Hvs50 (Diskussion) 09:08, 24. Jun. 2015 (CEST)

Daran liegt es nicht, weil auf alle Einstellungen die ich für PR2 gesetzt habe momentan ignoriert werden. Das scheint sich also auf alle Elemente des Editiermodus zu beziehen. --THE IT (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

PS: So zäh, wie sich das heute alles anfühlt tippe ich auf genrelle Serverprobleme

Schon seit gestern Abend sind die Navigationspfeile bei PR2 verschoben. Hat vielleicht auch etwas damit zu tun? --Dorades (Diskussion) 10:14, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bei Monobook geht nix mehr, es gibt weder die linke Werkzeugleiste, noch Reiter oder eigenen Buttons. --Paulis 19:29, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich formulier es mal so ... ich kann so nicht arbeiten ;-) --THE IT (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2015 (CEST)

Nun ja, in RE stellt sich das Problem zwar auch, dass der Korrekturbattn weg ist. Aber ich kann mir damit helfen, dass ich auf Bearbeiten gehe, manuell den Pfad für die Spalte, z. B. {{Seite|1393||{{REWL|VI_A,2|1393}}}} einfüge, dann auf Vorschau schalte. Wenn ich jetzt auf Spaltenzahl 1393 gehe, kommt die Vorlage zum Vorschein. Ob es aber für ADB einen vergleichbaren Trick gibt, weiß ich nicht. Bastler an die Front! --Pfaerrich (Diskussion) 21:33, 24. Jun. 2015 (CEST)

Da ist nicht viel mit Basteln ... da muss ein Bug-Report her. --THE IT (Diskussion) 00:03, 25. Jun. 2015 (CEST)

Der JavaScript-Fehler entsteht in MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js. Bitte aktualisieren auf mw:Snippets/Direct imagelinks to Commons#Code und in MediaWiki:Gadgets-definition die Zeile

* CommonsDirekt[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util|default]|Direct-link-to-Commons.js

ersetzen durch

* CommonsDirekt[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.RegExp,mediawiki.util|default]|Direct-link-to-Commons.js

--Fomafix (Diskussion) 06:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

Nun gut, der Zugang zur Korrektur wurde ja zwischenzeitlich wieder geschaffen, doch sollte das sicherlich nicht die endgültige Lösung werden. Jetzt prangt auf jedem, auch den bereits abgeschlossenen Werken, die Eingangsseite obenan.--Pfaerrich (Diskussion) 12:13, 25. Jun. 2015 (CEST)

Die PR2-Ansicht ist bei mir immer noch Schrott. --THE IT (Diskussion) 13:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Pfaerrich sieht wahrscheinlich das Ergebnis von [4], vgl. Diskussion:Paulys_Realencyclopädie_der_classischen_Altertumswissenschaft#Interiml.C3.B6sung_f.C3.BCr_Korrekturlesen. Für mich selbst funkzioniert es nicht, ich kriege nicht die Bilder. --S8w4 (Diskussion) 14:01, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke an Fomafix, bei mir funktioniert wieder alles. Wie siehts bei euch aus? – Paulis 15:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Keine Probleme mehr, danke Fomafix und Paulis. --9xl (Diskussion) 16:27, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke, alles in Ordnung (hab Vorlage:RE rückgestellt). --S8w4 (Diskussion) 16:35, 25. Jun. 2015 (CEST)

Heißen Dank - mitten in einer "Not-Bearbeitung" ging plötzlich wieder alles. --Hvs50 (Diskussion) 16:45, 25. Jun. 2015 (CEST)

Auch hier wieder alles in Ordnung. Danke den Reparateuren. --THE IT (Diskussion) 18:09, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 11:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

Redundante Vorlagen für gesperrte Schrift

Hallo,

ich habe gerade entdeckt, dass es (schon seit vielen Jahren) zwei Vorlagen gibt, die anscheinend dasselbe bewirken: Vorlage:SperrSchrift (2006 angelegt von joergens.mi) und Vorlage:Sperrsatz (2007 angelegt von Buncic, 2010 vom Hexer unterdrückt und 2013 von Wassermann wiederhergestellt). Die Vorlage:SperrSchrift wird am häufigsten verwendet, aber die Vorlage:Sperrsatz auch mehrere hundert Male.

Wollen wir das nicht lieber vereinheitlichen? Jonathan Groß 17:16, 26. Mai 2015 (CEST)

Die Beobachtung ist tatsächlich korrekt. Die beiden Vorlagen machen in der Tat FAST das gleiche. Der einzige Unterschied ist, dass die eine Vorlage ein Leerzeichen am Ende hervorbringt (SperrSatz) die andere nicht. Vorschlag, der mir gerade einschießt: SperrSchrift um einen Parameter erweitern, der die Verwendung als SperrSatz zulässt und optional ist. Dann könnte (per Bot) auf den Seiten, auf denen SperrSatz vorkommt die Vorlage mit SperrSchrift ersetzt werden. --THE IT (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2015 (CEST)

Das hört sich vernünftig an --Jörgens.Mi ^Talk 21:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Heute begonnen. Alle Vorkommen von Vorlage:Sperrschrift wurde in Vorlage:SperrSchrift umgewandelt. --THE IT (Diskussion) 14:39, 18. Aug. 2015 (CEST)

SperrSatz wurde soeben zu SperrSchrift mit dem zusätzlichen Parameter satz=1 --THE IT (Diskussion) 23:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, post festa, aber ich finde, {{SperrSchrift|Lemma|satz=1}}. statt {{Sperrsatz|Lemma}}. ist nicht für Menschen (sondern eben für Bots) geeignet, also falls Sperrsatz einen Sinn hat (ich muß gestehen, daß z.B. für die RE es keine Katastrophe ist, wenn vor dem Punk ein Leerzeichen zu sehen ist), dann würde ich fürs Erhalten der Vorlage:Sperrsatz plädieren; oder sollte ein Bot regelmäßig den Tausch {{SperrSchrift|Lemma}}. -> {{SperrSchrift|Lemma|satz=1}}. vornehmen? --S8w4 (Diskussion) 23:10, 18. Aug. 2015 (CEST)

Nein so war es nicht gedacht. Das Ziel dieser Aktion sollte es sein die drei vorhandenen Sperrschriftvorlagen auf eine zu reduzieren. Damit dies nicht unangekündigt passiert stand es hier für jeden sichtbar zur Diskussion. Morgen würde ich dann an die Entfernung von Vorlage:SperrSatz gehen. Falls es nicht wichtig ist, dass das Leerzeichen vor dem nächsten Zeichen fehlt kannst du den Parameter satz=1 einfach weglassen. Nur, wenn Wert daraus gelegt wird, dass dieses Leerzeichen verschwindet ist dieser Parameter relevant. Die Ersetzung heute soll vor allem den Sinn haben das Erscheinungsbild nicht zu verändern. (und nebenbei habe ich zwei Fehler bei RE:Demosthenes 6 gefunden). Ich werde dieses Thema nochmal ins Skriptrium tragen, da die Technikwerkstatt anscheinend nicht zwangsweise verfolgt wird. --THE IT (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2015 (CEST)

Löschung wurde vollzogen. --THE IT (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

Linkproblem

Liebe Leute,
wie kann ich denn den Link [http://www.zobodat.at/publikation_series.php?as_l[0][i]=surnamenr&as_l[0][qt]=equals&as_l[0][v]={{{2}}}&as_l[1][i]=&view=list zobodat.at] so gestalten, dass nicht dabei herauskommt: [0[i]=surnamenr&as_l[0][qt]=equals&as_l[0][v]={{{2}}}&as_l[1][i]=&view=list zobodat.at] sondern ein vollständiger Link? Grüße von Deinem --Konrad Stein (Diskussion) 12:03, 26. Nov. 2015 (CET)

zobodat.at

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Links#Sonderzeichen_in_URL_und_Linktext

VG. --Starshollow (Diskussion) 22:29, 27. Nov. 2015 (CET)

Super. Dankeschön. Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 23:06, 27. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad Stein (Diskussion) 10:36, 28. Nov. 2015 (CET)

Vorlage Diskussion:Zobodat

Liebe Leute,
die Vorlage Diskussion:Zobodat verhält sich unter dem Punkt Parameter 1 auf eine Weise, die ich nicht verstehe, insbesondere was die Zeilenumbrüche in der Darstellung etc betrifft. Könnte da mal jemand draufschauen? Dank und Gruß von --Konrad Stein (Diskussion) 11:18, 28. Nov. 2015 (CET)

Das lag an der Vorlage, die hatte einen Zeilenumbruch am Ende. --9xl (Diskussion) 09:42, 29. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön, wieder etwas gelernt. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 10:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad Stein (Diskussion) 10:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Text in Tabelle hochlaufen lassen

Ist es prinzipiell möglich, in einer normalen Tabelle den Text auch hochlaufen zu lassen? Oder muss ich mir hier: Gruft I und hier: Gruft II was anderes einfallen lassen? Bin gespannt, Zabia (Diskussion) 12:12, 22. Nov. 2015 (CET)

Ja das ist es. Du musst dann aber noch der Zeile explizit eine Höhe mitgeben. Anbei die Beispiele. --THE IT (Diskussion) 18:25, 23. Nov. 2015 (CET)

Element

Element

Element

Element	Element	Element

Danke! TheIT! Mal sehen, ob ich das dann auch hinbekomme! Lieben Gruß Zabia (Diskussion) 12:33, 24. Nov. 2015 (CET)

Danke, TheIt! Hat gut funktioniert! Lieben Gruß Zabia (Diskussion) 21:00, 4. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zabia (Diskussion) 21:00, 4. Dez. 2015 (CET)

Wackernagel, Geschichte der Stadt Basel, Abby-XML; PDF-Grösse

Hallo zusammen. Wir, Mitarbeitende von Universitätsbibliothek Basel und dem Schweizerischen Wirtschaftsarchiv, erwägen nach ein paar kleineren Sachen, uns nun auf wikisource an einen ziemlichen Brocken zu wagen. Die Geschichte der Stadt Basel von Rudolf Wackernagel. Der Rahmen, in dem das stattfindet (und das Bekenntnis zu den Zielen und Prinzipien der community ...) ist auf Benutzer:UBBasel-408 beschrieben. Wir möchten, auch wegen der von uns geteilten "Ruinophobie" zunächst mit dem 600-seitigen Band 3 beginnen. Vor der Vorstellung auf der Projektseite habe ich aber noch zwei technische Fragen resp. Unterstützungsbedarf.

• Mir liegt ein Abby-OCR in xml-Form (einzelne Seiten) vor. Ich sehe, dass hier auch mit Abby gearbeitet wird. Gibt es einen workflow, der die xml-Dateien direkt einsaugen kann? Was müsste dann unsererseits getan werden, um das OCR der PDF-Seite 123 nach Wackernagel_GdSB_Band3.pdf/123 zu füllen?
  • Wir können natürlich auch den Rohtext aus dem xml "schälen". Wie wäre dann das Vorgehen? Einzelseiten? Gesamt-OCR mit welchen Trennmarkierungen?
• Augenblicklich ist das zugehörige PDF bunt und riesig. Ist die angegebene 100-MB-Limite noch aktuell und ist das eine wikisource-Beschränkung oder stammt sie von commons? Auf commons scheint ja mittlerweile mehr möglich. Ich bedanke mich im Voraus. freundliche Grüsse. --UBBasel-408 (Diskussion) 11:57, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo ihr Fleißigen. Die 100 MB Regel kommt wenn dann von Commons. Da stecke ich an dieser Stelle nicht so tief drin um zu bewerten, ob die noch aktuell ist. Im Zweifel, was ihr hochladen könnt funktioniert ;-). Prinzipiell bietet es sich natürlich immer an mit möglichst kleinen Dateien zu arbeiten. Also vielleicht doch noch eine Konvertierung nach S/W. Das wäre dann ja nur das PDF zum Korrekturlesen.

Wenn ihr dann ein PDF/XML hochgeladen habt könnte der Bot THEbotIT euch gerne zur Verfügung stehen

Gruß --THE IT (Diskussion) 13:51, 26. Nov. 2015 (CET)

Für größere Uploads bitte Commons:Chunked uploads aktiviern. Dann sollten Uploads bis 1GB möglich sein. --Arnd 14:09, 26. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Dank einstweilen Euch beiden für Info. Das mit dem PDF ist im Moment meine kleinere Sorge, das bringe ich notfalls schon klein, aber schön, dass es da Lösungen gibt. Noch nicht klar ist mir, wo ich die im Moment 600 XML-Seiten hintue und wie der Bot dann das Roh-OCR in die einzelnen Seiten füllt. Ich will dem Bot und seinem Betreiber natürlich auch möglichst wenig Arbeit machen. --UBBasel-408 (Diskussion) 10:00, 27. Nov. 2015 (CET)

Mach dir um den Aspekt der entstehenden Arbeit keine Sorgen. Für genau solche Arbeiten sind Bots gedacht. Von welcher Gesamtgröße reden wir denn? Alles bis 10 MB können gerne einfach an eine Mailadresse, die ich euch per Wikimail zukommen lassen würde, gesendet werden. --THE IT (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo, THE IT. Ich habe nun zunächst einen Scan des Bandes auf wikimedia commons platziert, 300 MB, das hat aber mit dem chunked-upload geklappt. Die OCR-Seiten haben auch gezippt 20 MB. Wir haben Sie deshalb hierhin gestellt; Md5-Summe. Das Projekt ist vorgestellt. Herzlichen Dank für Hilfsbereitschaft. freundliche Grüsse, --UBBasel-408 (Diskussion) 13:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Damit kann ich arbeiten, auch wenn das Format etwas gewöhnungsbedürftig ist. Wenn ihr dann den Index anlegt kann ich loslegen. Vom Zeitrahmen her irgendwelche Wünsche bei euch?

Gruß --THE IT (Diskussion) 18:37, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo, The IT. Ich habe jetzt in einem iterativen Prozess ... den Index:Wackernagel Geschichte der Stadt Basel Band 3.pdf angelegt. Im Wissen, dass wir da eh länger dran sind und dankbar für Deine Hilfe möchten wir nicht drängen. Wenn Du das in einem Rutsch machst, hat das Zeit. Wenn Du das aber stückweise machst, wäre natürlich schön, Lesefutter zu haben. Vielleicht mache ich auch Titelei und Inhaltsverzeichnis "zu Fuss". freundliche Grüsse. --UBBasel-408 (Diskussion) 15:38, 2. Dez. 2015 (CET)

Bin dabei. --THE IT (Diskussion) 15:00, 3. Dez. 2015 (CET)

Wie ihr sehen könnt sind heute ein Großteil der Seiten entstanden. Das römische Gesocks habe ich erstmal weg gelassen, aber bei Wunsch kann ich das auch noch nachschieben. Zu den Anmerkungen hätte ich noch eine Frage: Wie soll dort die Nummerierung der Seiten gehandhabt werden. Ich kann es ja schlecht wieder als Seite 1 bezeichnen. --THE IT (Diskussion) 19:02, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo THE IT. Um es mit den Worten des ehemaligen Schweizer Bundesrates Adolf Ogi zu sagen: „Freude herrscht“. [5]. Das ging jetzt wirklich flott und spart uns eine Menge cut-und-paste. Merci nochmals. Da die Anmerkungen und Belege eine eigene Unterseite erhalten, sehe ich da kein Problem, die Originalseiten 1-119 (genau genommen haben sie noch ein hochgesetztes Sternchen) liegen auf den PDF-Seiten 546-664. Schönen Abend. --UBBasel-408 (Diskussion) 20:54, 3. Dez. 2015 (CET). PS.: Titelei und Inhaltsverzeichnis habe ich "zu Fuss" erledigt. --UBBasel-408 (Diskussion) 21:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Genau dazu sind die Bots da ;-). Der Code zum Analysieren des XML's ist auch sehr klein und wiederverwendbar geraten ... das war gut investierte Zeit. Die letzten Seiten habe ich euch mit dem Sternchen angelegt. Wenn es an Band 2 & 1 geht einfach Bescheid sagen ... das ist dann nur noch ein minimaler Aufwand. Bis dahin gutes Gelingen --THE IT (Diskussion) 23:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Super. Bei dem Sternchen sitze ich irgendwie auf der Leitung. Wo spielt das? Ich habe die Seite Anmerkungen und Belege ja ohne Sternchen entworfen. Du meinst nicht die Seitenzahl im Text? Die kommt ja üblicherweise weg. Eine hoffentlich letzte Frage: Ist die Güte des OCRs bei den ersten 545 Seiten gut genug, dass das nach WS-Ansprüchen mit zwei Lesungen getan ist? Dass wir bei den Anmerkungen dreimal drüber müssen, ist klar. freundliche Grüsse. --UBBasel-408 (Diskussion) 07:44, 4. Dez. 2015 (CET)

Hallo, Das Sternchen spielte für mich tatsächlich auch nur eine sehr kleine Rolle. Man muss bei der Zitierweise unten auf den Seiten eine Seitenzahl angeben, da fand ich es nicht sinnvoll doppelte zu verwenden, das Sternchen erfüllt hier die Anforderungen perfekt.

Die OCR ist von meinem Standpunkt auf jedenfall gut genug für 2 Lesungen. 3 bei den Anmerkungen ist wohl keine schlechte Idee. --THE IT (Diskussion) 12:43, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 12:43, 7. Dez. 2015 (CET)

Vorlagenaufbohrung

Liebe Vorlagenspezialisten,
hier ein kniffeliges Problem. Die Vorlage:GDZA müsste um einen dritten Parameter erweitert werden um eine bestimmte Seite zu wählen.

• 1 = Band-ID
• 2 = Kapitel-ID oder i = Inhaltsverzeichnis
• 3 = Seiten-ID

Ich habe eine Lösung gefunden die aber nur dann sauber funktioniert, wenn alle drei Parameterstriche gesetzt sind:
Vorlage mit 3 Parametern (Ich habe die Vorlage wieder auf 2 Parameter zurückgesetzt um die bereits gesetzten Links funktionabel zu halten.)
Es wäre jedoch wichtig eine Variante zu haben die auch dann funktioniert, wenn nur ein Parameter gesetzt ist und weiter keine Leerparameter gesetzt sind (weil die Vorlage schon sehr sehr viel gebraucht ist). Siehe die Beispiele Benutzer:Konrad_Stein/Test_2, die alle ein funktionierendes Ergebnis produzieren sollten. Die Preisfrage lautet nun: Was ist zu ändern? Sehr neugierig: Euer --Konrad Stein (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2015 (CET)

Probiere mal {{#if:{{{3|}}}|… (Strich nach der 3), nach w:Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion_if muss das für optionale Parameter so gemacht werden. --9xl (Diskussion) 10:04, 15. Dez. 2015 (CET)

genau das war es. Hab es in der Zwischenzeit repariert. --THE IT (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2015 (CET)

Dank für den Lösungsweg. Wieder was gelernt. Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 12:34, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --THE IT (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2015 (CET)

Epub

Letztes Jahr per Mail angekündigt, von anderen WS auch schon eine Weile genutzt, ist ein Tool zur Epub-Erstellung. Die Beschreibung gibts hier und die Statistik hier. Ich habe vorhin den Code in die Common.js eingefügt, dazu erscheint jetzt in der Werkzeugleiste links unter drucken/exportieren "Epub erstellen" (nur bei Artikeln im Hauptnamensraum). Bei mir funktioniert es mit Skin Monobook, unangemeldet geht nix bzw. gibt es keine Auswahl und vector müsste ein anderer testen und ggf. ergänzen. – Paulis 22:23, 8. Mär. 2015 (CET)

Funktioniert unter Vektor einwandfrei. --THE IT (Diskussion) 07:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Scheint auch ohne Anmeldung zu klappen. Hab dazu gleich mal eine Meldung im Kurier verfasst.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:31, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich kann immer nur eine Seite als epub runterladen, sobald ich die Buchfunktion für mehrere Seiten nutze, gibts nur ein pdf und kein epub. Trotzdem ein tolles Tool.--De-ZD (Diskussion) 21:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Es wäre ja auch zu schön gewesen ... Seufz! Habe mal probeweise die Erzählung Alwine als epub heruntergeladen. Eine epub-Datei wurde auch erzeugt, aber sie wird leider weder durch Adobe Digital Editions 3.0 noch durch meinen Tolino korrekt angezeigt. Nach einer Textseite kommt eine weiße Seite, dann wieder eine Textseite, usw. Und: zwischen den Textseiten, die angezeigt werden, fehlt Text. Das wäre ja wirklich eine grandiose Sache, wenn es denn funktionieren würde. Kann jemand, der etwas davon versteht, sich das nochmal genauer ansehen? Oder gibt es die Möglichkeit, irgendwo eine entsprechende Fehlermeldung abzugeben? Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2015 (CET)

Alwine als epub heruntergeladen. 1. Mit kindlegen in mobi gewandelt und auf Kindle gepackt. 15-20 Seiten gesichtet: soweit Fehlerlos. Formatierung gewöhnungsbedürftig, aber alles ok. 2. Epub gecheckt mit Sigil/Flightcrew. 2 marginale Fehler, die eigentlich nicht deinen Totalschaden mit dem Tolino erklären. Könnte man fixen ohne viel Aufwand. Vermutung, Bauchgefühl: Wenn es nicht an ADE liegt (Adobe ...) liegt es an den 'br /> Fix mal mit Sigil oder Calibre und/oder lösche mal alle br raus lg --De-ZD (Diskussion) 19:29, 13. Mär. 2015 (CET)

Die Voransicht von Calibre zeigt das EBook normal an und die im epub gepackte xhtml-Datei sieht auch ganz in Ordnung aus. Wahrscheinlich kommt der Tolino mit einigen Html-Tags oder Css-Anweisungen (z.B. bei den horizontalen Linien) nicht zurecht.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:00, 14. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank Euch beiden für Eure Mühe! Muss jetzt erst mal zusehen, dass ich Eure Tipps auch checke. Bin jetzt zwar nicht völlig unbedarft, was IT angeht - aber das ist jetzt erstmal Neuland für mich. Sigil und Calibre sind wohl Programme!? Das heißt, ich müsste mir damit mal den Quelltext der Epub-Datei ansehen und dann mal versuchen, dort die br zu eliminieren!? Ich schaue bei Gelegenheit mal, ob ich das so hinbekomme. Ich finde es halt schon interessant, dass ich sowohl bei Adobe Digital Editions als auch beim Tolino im Wesentlichen den gleichen Fehler vorfinde. Und da sowohl das Adobe-Programm als auch der eReader beide im Bereich Epub nicht soooo unbedeutend sind, stellt sich mir schon die Frage, ob es nicht Sinn machen würde, ggf. WSexport so einzustellen, dass der Fehler nicht mehr auftritt. Aber zunächst werde ich mal versuchen, Eure Tipps zu befolgen und zu sehen, ob es dann geht. Ich werde meine Erkenntnisse dann hier mitteilen. Nochmals danke! --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:30, 14. Mär. 2015 (CET)

So, jetzt habe ich mal mit Sigil alle <br /> rausgeworfen. Der Fehler war danach immer noch da (sowohl bei ADE als auch beim Tolino). Daran lag es also nicht! Bei nächster Gelegenheit werde ich die Fehlersuche fortsetzen und mal sehen, ob mir sonst etwas auffällt. Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:50, 16. Mär. 2015 (CET)

Bitte mal Alwine frisch runterladen und in Sigil öffnen. Sigil->Werkzeuge->Validiere Epub mit Flightcrew bitte ausführen. Keine Fehler? <spass>Adobe ADE & Tolino wegwerfen, gebr. Kindle kaufen ebay 30 Euro </spass>. Fehler vorhanden? Fehler beheben oder hier einkopieren für Hilfestellung oder spezialisiertes Forum nutzen z. B Mobileread->Sigil bzw. Mobileread->Deutsch->Ebooks usw. --De-ZD (Diskussion) 08:48, 17. Mär. 2015 (CET)

Das habe ich gemacht. Zwei Fehler wurden angezeigt:

Datei: OEBPS/content.opf / Zeile: 8 / The "xsi:type" attribute is not an allowed attribute of the <date> element.

Datei: OEBPS/Text/c0_Alwine.xhtml / Zeile: 13 / value '1878_Heft_21' is invalid NCName

Die entsprechenden Befehle habe ich anschließend rausgeworfen. Flightcrew stellte danach keine Fehler mehr fest. Dummerweise hatte das mit den fehlerhaften Darstellungen auf dem Tolino nichts zu tun. Der Fehler ist immer noch da - unverändert. Seither gab es auch zwei Softwareupdates auf dem Tolino. Aber auch das hat leider nichts bewirkt. Als Nächstes schaue ich jetzt mal nach den <hr /> - Attributen ...

Probier mal die <hr /> zu entfernen, die haben viele selbst definierte style-Attribute. Tritt der Fehler eigentlich auch bei anderen epubs auf oder nur bei diesem einen? --Sinuhe20 (Diskussion) 09:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Habe jetzt noch zwei Titel als Epub heruntergeladen: Onkel und Neffe (Rudolf Lavant) und Was darf die Satire? (Tucholsky). Auch dort ist die Darstellung fehlerhaft. Aber eins fällt auf: Die ePub-Dateien bestehen jeweils aus drei Teilen: Einleitung / Text / Schluss. Angezeigt wird von jedem dieser Teile nur die erste Seite (nur bei Alwine steigen die beiden Reader noch zweimal zwischendurch beim Text ein). Zu einer tiefer gehenden Analyse bin ich noch nicht gekommen. Mach ich, wenn etwas Zeit dafür übrig ist... Nochmals Danke für die bisherige Hilfe! --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:55, 17. Mär. 2015 (CET)

Den Ausdruck <hr /> habe ich in der epub-Datei nicht gefunden. Ich habe jetzt mal eine Mail an den Händler geschickt, bei dem ich den Tolino gekauft habe. Sollen die sich jetzt mal damit befassen ... Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:55, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo zusammen! Leider bin ich hier noch nicht entscheidend weitergekommen. Ich habe nun einen ziemlich unbefriedigenden Mailverkehr mit bücher.de (Verkäufer des Tolino) geführt. Bücher.de beharrt darauf, dass es nicht am Tolino liege, sondern dass die Epub-Dateien von Wikisource fehlerhaft seien. Ich glaube aber, dass man sich dort mit dem Problem überhaupt nicht richtig bzw. fachgerecht auseinandergesetzt hat. Insbesondere scheinen die Texte ja durch andere E-Reader richtig dargestellt zu werden.

Ich habe nun den etwas kürzeren Text Montesinos (ein kleiner Gartenlaube-Artikel) genommen und über WS eine Epub-Datei erstellt. Wieder beim Tolino das alte Lied: der eigentliche Text wird auf einer Seite begonnen und geht bis zum Seitenende. Wenn ich umblättere, fehlt aber der Rest.

Die Überprüfung der Datei mit Sigil / FlightCrew liefert zu dieser Datei die Fehlermeldung:

• Datei: OEBPS/content.opf
• Zeile: 8
• Mitteilung: The "xsi:type" attribute is not an allowed attribute of the <date> element.

Die Überprüfung der Datei mit dem pagina EPUB-Checker liefert zu dieser Datei die Fehlermeldung:

• WARNUNG in "0-01 Montesinos.epub/OPS/c0_Montesinos.xhtml" (Zeile 6, Zeichen 241):
• use of non-registered URI scheme type in href: http:/wiki/Seite:Die_Gartenlaube_(1853)_519.jpg

Diese beiden als fehlerhaft gemeldeten Stellen habe ich dann aus der Datei entfernt. Die daraus entstandene neue Fassung wird sowohl durch Sigil als auch durch den EPUB-Checker als fehlerfrei bzw. valide ausgewiesen.

Das ist ja schön, nur der beschriebene Fehler auf dem Tolino ist danach immer noch vorhanden! Ich habe deshalb heute nochmals eine Mail an Bücher.de geschrieben, bin aber nach den bisherigen Antworten skeptisch, ob eine brauchbare Antwort dabei herauskommt.

Hat von Euch noch einer eine Idee, welche Teile des html-Codes innerhalb der Epub-Datei den Fehler verursachen könnten? Ich danke für Eure Unterstützung und für Eure Hinweise! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 16:35, 2. Aug. 2015 (CEST)

An Bücher.de hatte ich jetzt ja noch den Text Montesinos als epub-Datei gesendet, nachdem ich die beiden von Sigil und EPUB-Checker erkannten marginalen Fehler eliminiert hatte. Die übersendete Datei war also gemäß dieser Überprüfungen fehlerfrei bzw. valide. Von Bücher.de bekomme ich daraufhin folgende Antwort:

„Wir hatten ihr Anliegen bereits ausführlich der Technikabteilung der Telekom testen lassen und haben Ihnen das im Mai mitgeteilt.

Leider können wir nichts weiteres für Sie tun.“

Frechheit !!! --Unendlicheweiten (Diskussion) 16:11, 4. Aug. 2015 (CEST)

Die Probleme mit dem tolino eReader sind unter #Epub 2 erneut beschrieben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ai (Diskussion) 16:00, 7. Aug. 2016 (CEST)

Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen

Hallo, folgendes sieht nach einem Fehler aus: wenn man bei einer fertigen Seite auf Bearbeiten geht und auf Vorschau klickt, wird oben ein roter Kasten mit dem Hinweis „Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen“ eingeblendet.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:36, 20. Jun. 2015 (CEST)

Vermutlich nur temporär aufgetreten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ai (Diskussion) 16:00, 7. Aug. 2016 (CEST)

Mathematik - Syntaxfehler

Kann mir jemand netterweise helfen, in diesem Artikel: BLKÖ:Unferdinger, Franz die äußerst unschön angezeigten Syntax-/Parser-/Formel-Fehler zu bereinigen? Ich hab leider keine Ahnung, wo die sind. Zabia (Diskussion) 11:45, 31. Okt. 2015 (CET)

siehe b:LaTeX-Wörterbuch: left --Ath (Diskussion) 12:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke, Du Zauberer! Meinst echt, das einzige, was da gefehlt hatte, war ne doofe Klammer? Lieben Gruß! Zabia (Diskussion) 15:14, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ai (Diskussion) 16:00, 7. Aug. 2016 (CEST)

ifexist Media/Datei

Es scheint, dass eine {{#ifexist: Media: oder {{#ifexist: Datei: ein Eintrag in Spezial:Gewünschte_Seiten triggert, z.B. aus RE:Demetrias 7 durch die Vorlage:RE --> Datei:Http://www.archive.org/download/PWRE01-02/Pauly-Wissowa I2 2727.png‏‎ (31 Verweise). Kann das irgendwie vermieden werden? Danke, --S8w4 (Diskussion) 08:20, 22. Mai 2015 (CEST)

Ist das immer noch ein Thema. Mich persönlich besorgen keine Einträge auf der Spezialseite. --THE IT (Diskussion) 10:02, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wenn möglich, sollte das schon abgestellt werden. Denn die Änderung der RE-Vorlage, die das verursacht, ist eigentlich nur für etwa 6 RE-Artikel eingeführt worden; und dafür vielleicht mehr als 2000 Einträge auf der Spezialseite zu akzeptieren, steht in keinem Verhältnis. Mein Versuch hat nichts gebracht. (Siehe auch Benutzer Diskussion:S8w4#Vorlage:RE) --WaldiWuff (Diskussion) 22:18, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

PR2 wieder einmal nicht in Ordnung

Seit heute ist die PR2 Editansicht bei mir wieder kaputt. Mir werden weder die Werkzeuge (mit Sonderzeichenleiste) noch, wie von mir gewünscht der Scan über dem Text angezeigt. --THE IT (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2015 (CEST)

Bekannt scheint der Fehler zu sein http://osdir.com/ml/general/2015-08/msg10273.html. – Paulis 20:33, 10. Aug. 2015 (CEST)

Sollte dieses Ticket sein: https://phabricator.wikimedia.org/T108437. --Arnd 20:36, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich in meinen Einstellungen>Bearbeiten, Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen aktiviere und Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren nicht, dann bekomme ich (mit Vector-skin) im Edit-Fenster eine lange Button-Leiste | F | K | Ab | … angezeigt, an deren Ende sich die Buttons Bild vergrößern/verkleinern, Kopf-/Fußleiste anzeigen und horizontales/vertikales Layout befinden. Und die funktionieren auch wie sie sollen. --9xl (Diskussion) 16:36, 12. Aug. 2015 (CEST)

Bei mir ist jetzt alles wieder in Ordnung. --THE IT (Diskussion) 10:30, 14. Aug. 2015 (CEST)

Scheinbar ist dies doch noch nicht zu den Akten zu legen. Heute funktioniert es bei mir wieder nicht. --THE IT (Diskussion) 08:18, 18. Aug. 2015 (CEST)

Ich schlage in dem Fall vor das Thema imgeannten Ticket weiter zu diskutieren und eine Lösung zur forcieren. --Arnd 08:20, 18. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:12, 28. Sep. 2016 (CEST)

Epub 2

Es gibt ein Update zum Download als Epub, das ist eingebaut und es funktioniert auch. Allerdings weiß ich nicht, wo dieser http-Fehler herkommt. Neu ist die Erweiterung auf Dateiformate wie pdf, mobi, txt u.a. Bitte alles testen und wer kann, bitte den Fehler suchen. – Paulis 21:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich in der linken Seitenleiste 'Download als EPUB' anklicke, bekomme ich genau das was da steht, nämlich eine EPUB-Datei in meinem Download-Verzeichnis (Chrome, IE11), oder mit FF40 das Buch angezeigt was ich dann abspeichern kann. Ich kann kein anderes Dateiformat wählen und sehe auch keine Fehlermeldung. --9xl (Diskussion) 09:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

Komisch, der http-Fehler ist in meinem FF wieder verschwunden und es gab wie bei dir gleich das EPUB ohne Auswahlmöglichkeit. Jetzt öffnet sich die wsexport-Maske, leider ohne das sich der Seitenname einträgt. Soll-Zustand: es sollte sich neben der Sprachauswahl nur der Seitenname eintragen, ohne gleich das Buch zu erzeugen, um noch die Auswahl der Dateiformate treffen zu können. Wer kanns richten? – Paulis 20:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist es wieder so wie du eingangs beschrieben hast, nur ohne Fehler. Ich habe mal rumgeschnüffelt und ich denke, daran wird z. Z. gearbeitet. Der Code auf Github ist alt und keinesfalls das was da eben läuft, die Beschreibung auf OldWikisource ist noch älter. Es gibt auch zwei Versionen auf wmflabs, eine ältere http://wsexport.wmflabs.org/tool/book.php?lang=de&page= und eine neuere mit mehr Formaten zur Auswahl https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php?lang=de&page=. Auch scheint es so zu sein, dass wenn der Parameter &page= belegt ist, dann läuft die Chose durch ohne Möglichkeit der Formatauswahl. Ob das so sein soll? vermutlich nicht. Die Banane muss einfach noch ein bisschen reifen. --9xl (Diskussion) 16:47, 7. Sep. 2015 (CEST)

Gut, dann warten wir auf die Banane. Demohngeachtet kann man ja bis dahin die verschiedenen Formate testen, eventuell ergibt sich ja jetzt eine Lösung für den Tolino. – Paulis 20:54, 7. Sep. 2015 (CEST)

Tolino: Ja, das wäre wirklich schön! Ich werde es bei nächster Gelegenheit mal testen und lasse Euch dann wissen, ob es jetzt besser geworden ist! Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

So, habe mir jetzt wieder Alwine und Montesinos als Testobjekte genommen und heute epub-Dateien davon erstellt. Es öffnet sich das WSExport-Fenster, in dem man das gewünschte Dateiformat auswählen kann. Ich habe die beiden Texte sowohl als epub2 als auch als epub3 erstellt. Beim Betrachten der epub3-Dateien bringt der Tolino vorab folgenden Hinweis: "Das Dateiformat des Titels wird von Ihrem tolino eReader nicht vollständig unterstützt. Insbesondere bei Titeln, die mulitmediale Inhalte enthalten, kann das Öffnen zu Fehlern führen." Bei den epub2-Dateien kommt dieser Hinweis nicht. Abgesehen davon werden beide Dateiformate nach wie vor nicht korrekt dargestellt. Es wird nur die erste Text-Bildschirmseite dargestellt, danach fehlt der restliche Text. Bei Alwine steigt der eReader dann zu Beginn neuer Textabschnitte noch zweimal wieder ein, zeigt aber wiederum nur eine Text-Bildschrimseite an und der Rest des Textes fehlt dann wieder! Mistgerät! Hätte ich mir den bloß nicht gekauft !! Irgendwo gab es doch so eine Seite, wo Probleme mit WSExport gemeldet werden konnten. Soll ich es da mal melden? Weiß noch jemand, wo ich die Seite finde? Viele Grüße (leicht frustriert), --Unendlicheweiten (Diskussion) 22:12, 16. Sep. 2015 (CEST)

Habe die Seiten wieder gefunden, wo Fehler gemeldet werden können: hier (Englisch) bzw. hier (Französisch bzw. Englisch). Ist es Eurer Ansicht nach sinnvoll, das dort vorzubringen? Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 09:29, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke der Fehler mit der Anzeige der ersten Seite ist der von mir unten angesprochene. Tritt auch bei Pocketbook auf. Ich habe die Vorlage jetzt eigenmächtig geändert und das behebt das Problem zumindest bei mir. --Eilfrei (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

„MWException“

Seit ca. einer Woche bekomme ich auf einigen Seiten folgende Meldung: [ae9b94ad] 2015-12-14 08:26:55: Fataler Ausnahmefehler des Typs „MWException“. Diese erscheinen nicht, wenn ich auf die Seiten als unangemeldeter Nutzer zugreife. Eine Leerung meiner persönlichen css- und Java-Script-Dateien half leider auch nicht. Geht es jemand von euch auch so?

Beispielseiten:

• Seite:David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Bd 1.djvu/172‎
• Benutzer:Konrad Stein

Mit Gruße --THE IT (Diskussion) 09:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Kann ich nicht bestätigen. --Arnd 10:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Konnte den Fehler jetzt eingrenzen. Wenn man als Mathematikmodus MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff eingestellt hat, dann treten momentan Fehler auf. Wo meldet man sowas? --THE IT (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2015 (CET)

Wenn dann nur auf Phabricator. --Arnd 18:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 14:25, 10. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Gesprochene Wikisource -> Vorlage:Gesprochener Text

Hallo zusammen, ich bin gerade über eine doppelte Vorlage gestolpert wobei erstere wohl veraltet ist. Eine reine Umbenennung wäre einfach. Allerdings hat die neue Vorlage einige zusätzliche Parameter, die ggf. zu befüllen wäre wie z. B. den Sprecher. Wäre es ein Problem, wenn diese Parameter leer blieben oder sollten wir die Infos von Commons "ziehen"? Gruß, --Arnd 13:53, 17. Sep. 2015 (CEST)

Das steht auf meiner längeren Todo-Liste. Ich habe die erste Vorlage ja schon als veraltet gekennzeichnet. --THE IT (Diskussion) 13:54, 17. Sep. 2015 (CEST)

ok. --Arnd 14:31, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 00:19, 15. Mär. 2019 (CET)

EPub die 3.

Ich wollte gerne Grimm's Märchen als EPUB laden. Aber erstens ist kein Link links. Zweitens: Falls ich ein Märchen als Hauptseite bei dem EPUB Generator angebe, bekomme ich zwar eine ebook. Aber aufgrund des Blocksatzes des Textes als Tabelle sind die Bücher nicht wirklich lesbar. Ist es erlaubt die Vorlagen so umzustellen, dass Sie mit "div"s arbeiten? --Eilfrei (Diskussion) 17:36, 9. Okt. 2015 (CEST)

Deine Eigenmächtigkeiten zerstören die Layouts sehr vieler Projekte. Ich werde deine Änderungen wieder rückgängig machen. Sprich bitte deine Wünsche und Feststellungen nochmals hier an. – Paulis 20:57, 12. Okt. 2015 (CEST)

Erstmal tut es mir, dass ich hier voreilig gehandelt habe. Mein Anliegen ist folgendes: Die starke Nutzung von Tabellen für das Layout erschwert das Aufarbeiten für z.B. WSExport. Ich wollte Text in Ebooks umwandeln, nur die meisten EBook-Reader kommen mit der Blocksatztabelle der Vorlagen BlockSatz{Start, Ende} nicht zurecht, so dass nur eine Seite lesbar ist. Ich könnte mir auch vorstellen dass Screenreader und andere Werkzeuge damit ihre Probleme haben. Also habe ich versucht die Vorlagen auf die Benutzung von "div"s Umzustellen. Offenbar mit blöden Folgen. Wie THE IT auf meiner Diskussionsseite angemerkt hat, ist die wohl offensichtlichste Veränderung das Umfließen des Textdatenbausteins. Auch manche Textbreiten ändern sich bei Tabellenschachtelungen (z.B. bei Kinder-_und_Haus-Märchen_Band_2_(1857)). Ingesamt würde ich was ich beobachtet habe nicht so drastisch einordnen wie Paulis. Aber das ist nur meine Meinung und ich kann die Rücknahme der Änderungen durchaus nachvollziehen. Gerne würde ich eine Lösung finden die beiden Ansprüchen semantische verarbeitbare Auszeichnung und intaktes Layout genügt. Dazu bräuchte ich aber Feedback, wo "Zerstörungen" besonders arg waren und was am Layout wichtig ist. Beste Grüße--Eilfrei (Diskussion)

Erstmal im Skriptorium --Eilfrei (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 00:20, 15. Mär. 2019 (CET)