Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv.
Archiv

Abschnitte werden 90 Tage nach dem letzten Beitrag archiviert.


Regulärer RE-BotBearbeiten

Folgende Aufgaben sollte er erledigen:

  • Verlinkungen abscannen:
  • Verweise auf vorhandene Links prüfen
  • Leerzeilen löschen
  • Nummernsortierung prüfen (führende Nullen)
  • Umstellung der Vorlage auf REDaten
  • CIL Links

Sonderlauten ausfilternBearbeiten

Benutzer Diskussion:Mapmarks/Sortieren

Textdaten in Zimmerische Chronik-KapitelBearbeiten

Hallo THE IT, der Bot scheint beim Botlauf im Januar einige Textdaten bei der Zimmerische Chronik übersehen zu haben? WaldiWuff (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

dem nehme ich mich nach dem Urlaub an. --THE IT (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich wieder. Du hast recht, dass nicht alle Daten übernommen wurden. Das sind allerdings auch alles Werkinformationen und keine kapitelrelevanten Informationen. Ist also aus meiner Sicht ok. --THE IT (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte eigentlich: Hier ist noch die Vorlage:Textdaten statt Vorlage:Kapitel eingetragen, wie bei Band 1. --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

GedichtbotBearbeiten

  • regex für erste Zeile: <poem>.*?\n\n:?(^[ \w\.,!öÖäÄüÜß:]+?)\n[^\n] (Single Line, Multi Line)
  • oder besser: regex poem ... jede Zeile ein String ... und der String 4 vor dem mit dem Regex {{Zeile|5}} ist dann wohl die erste Zeile

Wikisource:Skriptorium#Korrekturstatus Einzelseiten/ArtikelseitenBearbeiten

....

RE:DelphoiBearbeiten

hallo THE IT,

Abgesehen von den dann noch anstehenden Nachträgen neigt sich das Lemma dem Ende zu, was mir sehr recht ist, denn die ganze Tabelleritis geht mir mächtig aufs Gemüt. Und immer wieder stellen sich kleinere Probleme ein, für die ich keine Lösung parat habe. So will sich der Kopf von Kapitel VI nicht in sein Schicksal fügen, in der rechten Spalte stehen zu müssen. Auch dünkt es mich, dass angesichts der Länge des Lemmas die Beschränkung auf Zweispaltigkeit eher kontraproduktiv ist und durchgehender Dreispaltigkeit weichen sollte. Wie kriege ich das Alles gebacken? --Pfaerrich (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

von welchen Spalten ist denn hier die Rede ... ich sehe lediglich eine Spalte. Das was ich jetzt gerade noch nacharbeiten würde, wäre das die Kapitelvorlagen nicht mit eingebunden werden. --THE IT (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
ok, scrolle am Besten RE:Delphoi durch bis zur Seite 2608ff. Gleiches Problem auf Seite 2631ff. und 2679. Da ich die Tabellen eigentlich für volle Breite konzipiert hatte, werden sie jetzt auf 2/3 zusammengedrängt, was in der Ansicht dann deutliche Verzerrungen hervorruft. Also: wie kann ich die einzelnen Kapitelköpfe nach ganz rechts und die Tabellen durchgehend auf 100%-Breitenformat bringen? --Pfaerrich (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe verstanden und werde mich dem annehmen. Gruß --THE IT (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2019 (CEST)

GartenlaubenmonatsabschlussBearbeiten

Hallo TheIT. Könntest Du bitte den Bot veranlassen, den Gartenlaubenmonatsabschluss nachzuholen. Besten Dank, freundliche Grüsse, --Maasikaru (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Maasikaru,

leider kann ich das momentan tatsächlich nicht. Aber ich kann zumindest die Tabelle einmal händisch pflegen. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:42, 3. Jul. 2019 (CEST)

herzlichen Dank dafür schon mal, wobei mir unter diesen Umständen Drängeln ferngelegen haben würde. --Maasikaru (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo TheIT. Danke für die Aktualisierung von heute nacht. Wenn Dir mal langweilig ist: Beim Jahrgang 1857 vermute ich einen Abfrage- oder Verarbeitungfehler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

RE:Diokles 1Bearbeiten

Hallo THEIT, ich habe versucht, dieses Lemma zu korrigieren. wie bei diversen anderen Lemmata wird derzeit beim Aufruf zum Korrekturlesen der Text nicht mehr angezeigt, sondern es kommt „Undefined&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa V1 0791.png“, bei Bearbeiten jedoch wird der jedoch sichtbar. Womit lässt sich das erklären? --Pfaerrich (Diskussion) 22:59, 11. Nov. 2019 (CET)

@Pfaerrich:Ach du scheiße, dass ist ja so richtig kaputt 8-|. War das ganze vorher bei dir noch komplett in Ordnung? Also konntest du ein Bild sehen, beim Button-Bedienung? Ich versuche mich drum zu kümmern, weiß aber nicht in wie fern man das renovieren kann (ich hatte schon mal geschaut und der Aufbau der Proof-Read Funktion ist leider sehr komplex). Leider bin ich auch kein JavaScript Profi, andererseits kann ich es auch nicht kaputter machen ;-). Gruß --THE IT (Diskussion) 14:00, 14. Nov. 2019 (CET)
ich hatte ja eine kleine Auszeit genommen und wochenlang nicht mehr in RE gearbeitet. Sensibilisiert hat mich Tolanor in Diskussion:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft#Korrekturlesen kaputt. Mir eilt es aber nicht, ich habe zur Zeit andere Sorgen, meine Frau hat mich für immer verlassen.--Pfaerrich (Diskussion) 18:35, 14. Nov. 2019 (CET)
Das tut mir sehr leid. --THE IT (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2019 (CET)

gleiches Malheur bei Zedler und ADB siehe Vorlage Diskussion:Reviewtext#Zedler und ADB kaputt.--Pfaerrich (Diskussion) 10:08, 17. Nov. 2019 (CET)

Kann es sein, dass es am https liegt? Bei mir funktioniert RE (und Zedler), aber ich hab die App HTTPS Everywhere installiert. Vielleicht mal probehalber Vorlage Vorlage:REIA ändern? --WaldiWuff (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2019 (CET)

Daran liegt es tatsächlich nicht. Ich findes es aber spannenden, dass das bei dir funktioniert. Magst du mir mal deine Browserversion und das Betriebssystem sagen? Gruß --THE IT (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2019 (CET)
Hat wohl auch nichts mit Browser oder Betriebssystem zu tun, da ich unangemeldet den gleichen Fehler bekomme! Unangemeldet ist bei RE:Diokles 1 auf Korrekturlesen der falsche Link https://de.wikisource.org/wiki/undefined&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa_V1_0791.png hinterlegt, angemeldet ist es korrekt https://de.wikisource.org/w/index.php?title=RE:Diokles_1&action=edit&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa_V1_0791.png .
Vielleicht liegts am MonoBook-Skin wie 2011: Wikisource:Skriptorium/Archiv/2011/Februar#Korrekturlesen-Reiter funktioniert nicht --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 17. Nov. 2019 (CET)
Aber angemeldet ist er bei uns halt auch kaputt :-( . Doch nochmal Browser und BS? --THE IT (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2019 (CET)

Hi, es scheint ein Vorlage:Proofread zu liegen, vgl. Wikisource:Technikwerkstatt#Vorlage:ProofRead und Wikisource:Skriptorium#ernsthaftes_Korrekturproblem. Kannst Du da was machen? Es ist schon recht nervig, nicht korrigieren zu können... --Tolanor 00:31, 17. Dez. 2019 (CET)

JavaScript ist sehr außerhalb meiner Komfortzone, vielleicht drücke ich mich davor ein wenig :-(, aber ich sehe, dass es wichtig ist. --THE IT (Diskussion) 19:07, 17. Dez. 2019 (CET)
Korrektur steht in der Technikwerkstatt bereit, es bräuchte nur noch jemanden mit entsprechenden Benutzerrechten, um das einzuspielen. --Dominic Z. (Diskussion) 21:57, 20. Dez. 2019 (CET)
wenn ich es richtig sehe, funktioniert das Programm wieder. Allen Geburtshelfern sei hier ein lautes Danke ausgesprochen. Wo ich noch unschlüssig bin: die Korrekturmöglichkeit innerhalb eines gegebenen Textes, z. B. Ausmerzung aller doppelten Leerzeichen, habe ich noch nicht wieder entdeckt. Das könnte aber eine annere Baustelle sein. --Pfaerrich (Diskussion) 22:35, 21. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank!! --Tolanor 02:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Register: Wikipedia und WikidataBearbeiten

Hi, zunächst einmal herzlichen Dank für Deine hervorragende Arbeit am Register, das schon viel besser aussieht und sehr deutlich an Nützlichkeit hinzugewonnen hat.

Wie Du weißt, bin ich vor allem mit der RE–Wikipedia–Wikidata-Verknüpfung beschäftigt. Dadurch fallen mir zwei Dinge im Zusammenhang mit dem Register auf:

  • Aus irgendeinem für mich nicht recht ersichtlichen Grund werden nicht alle bereits bestehenden Links von den RE-Artikeln auf die Wikipedia-Artikel in das Register aufgenommen. Beispiel: RE:Eburovices und Paulys_Realencyclopädie_der_classischen_Altertumswissenschaft/Register/e#Eburacum oder auch RE:Baal 1. Woran liegt das und kann man das ändern und dabei die Verknüpfungen auch gleich auf den aktuellen Stand bringen?
  • Wie sich bei meinen Recherchen herausstellt, gibt es wirklich sehr viele RE-Artikel, die zwar einen entsprechenden Wikidata-Eintrag haben, aber keinen entsprechenden Artikel in der deutschen Wikipedia. Dank der vor einigen Monaten von Dir vorgenommenen Lua-Einbindung der Wikidata-Verknüpfung können auch solche Verknüpfungen aber mittlerweile vorgenommen und angezeigt werden. Ich habe seitdem hunderte dieser Verknüpfungen hergestellt, die aber leider in den Registern derzeit noch nicht auftauchen. M.E. würde das Register noch einmal dazugewinnen, wenn auch diese Wikidata-Verknüpfungen dort angezeigt würden. Könnte man dies zusätzlich einbinden? --Tolanor 02:21, 24. Dez. 2019 (CET)
du hast völlig recht, die Verknüpfungen, die bei Wikidata gepflegt sind, werden noch nicht erfasst. Vielleicht schenk ich dir das noch zu Weihnachten 🤶.
Gruß --THE IT (Diskussion) 22:57, 24. Dez. 2019 (CET)
Frohe Weihnachten: https://github.com/the-it/WS_THEbotIT/pull/573/files --THE IT (Diskussion) 02:38, 25. Dez. 2019 (CET)

Das Ganz funktioniert schon sehr gut. Frage an dich!. Momentan funktioniert das wie folgt: Wenn es ein WD-Item zum RE-Lemma gibt, dann wird das auf vorhandene WP/WS-Artikel untersucht. Falls es keinen deutschen WP/WS-Artikel gibt sucht er noch in anderen Sprachen:

  • deutsch
  • englisch
  • französisch
  • italienisch
  • arabisch
  • griechisch
  • lateinisch

Hast du dir das so vorgestellt, soll ich noch andere Sprachen ergänzen? Soll die Reihenfolge geändert werden (es wird immer nur der erste auf den er trifft abgespeichert.)

Gruß --THE IT (Diskussion) 13:54, 25. Dez. 2019 (CET)

Erstmal vielen Dank für das Weihnachtsgeschenk :). Im Prinzip könnten wir das so machen, aber veilleicht wäre es einfacher/sinnvoller, überhaupt oder zusätzlich auf Wikidata selbst zu verlinken. Man könnte ein zusätzliche Wikidata-Spalte in die Register einbauen? Das Problem mit den Wikipedia-Verlinkungen ist, dass es prinzipiell in sehr vielen Wikipedien Artikel geben könnten, da ja die komplette antike Welt bis nach Indien in der RE erfasst ist. Falls wir doch (oder zusätzlich) Wikipedia-Artikel in anderen Sprachen verlinken wollen (was schon sinnvoll wäre, denke ich), würde ich in etwa folgende Liste vorschlagen:
  • deutsch
  • englisch
  • französisch
  • italienisch
  • spanisch
  • portugiesisch
  • schwedisch
  • katalanisch
  • lateinisch
  • arabisch
  • türkisch
  • griechisch
Was denkst Du? Viele Grüße, --Tolanor 22:40, 26. Dez. 2019 (CET)
Das sieht schon sehr gut aus, er erkennt immer mehr Artikel! Ein paar stehen noch aus, aber ich denke, er wird die auch bei den nächsten Botläufen mitnehmen? 3 Dinge, die mir auffallen:
  • Die Verlinkung anderssprachiger Wikisource-Seiten funktioniert noch nicht, weil Du ein "w:" vorgeschaltet hast, das uns automatisch in die Wikipedia leitet, wo die entsprechenden Seiten nicht existieren.
das war ein Fehler, den ich gestern Abend korrigiert habe, ab jetzt steht ein "s:" davor. --THE IT (Diskussion) 20:54, 30. Dez. 2019 (CET)
  • Random, aber weil es mir grad auffiel: Warum wird RE:Euthymius nicht als FERtig angezeigt? Ähnlich RE:Diodoros 38. Gibt es da irgendeinen Zusammenhang, den Du siehst?
schau ich mir an --THE IT (Diskussion) 20:54, 30. Dez. 2019 (CET)
hab es mir angeschaut. Bei diesem Artikel ist es so, dass mein Bot den nicht einsortieren kann. (Er versucht mit verschiedenen Strategien die Lemma in die bereits bestehenden Registereinträge einzufügen, wenn er das nicht schafft, wirft er einen Fehler) Diese Lemma sortiere ich dann demnächst mal von Hand ein, wenn dies passiert ist, wird er den Korrekturstand auch korrekt listen. --THE IT (Diskussion) 20:57, 30. Dez. 2019 (CET)
  • Es gibt in der Tat Artikel in mehr Sprachen, als oben gelistet, allein in den letzten Tagen kamen mir z.B. alemannisch, russisch und bulgarisch unter (i.e. Artikel, die nur in diesen Sprachen existieren, in keinen anderen). Darüber hinaus gibt es einige Wikidata-Items, die zwar entsprechende RE-Artikel, aber noch keine Wikipedia-Artikel haben. Aktuelles Beispiel: das Cognomen Aemilianus. Es gibt auch durchaus Personen etc., für die das gilt. Lösung wäre vielleicht, den Bot zuerst nach WP-Artikeln suchen zu lassen, und falls diese nicht existieren, direkt das Wikidata-Item zu verlinken, ggf. mit welchem Lemma auch immer bei Wikidata genannt ist. Geht das? --Tolanor 02:36, 30. Dez. 2019 (CET)
ich würde es beim momentanen Sprachumfang belassen. Das WD-Item kann ich ja zusätzlich noch verlinken. --THE IT (Diskussion) 20:54, 30. Dez. 2019 (CET)

mit dieser Änderung werden ab ca. übermorgen dann auch Links zu den WD-Items dazugespült. Entspricht das dann deinen Vorstellungen? Sieht dann so aus:

Artikel Band Status Wikilinks Seite Autor Sterbejahr
Demetrios 79 IV,2 FER Demetrius the Chronographer(WP en)
Apokryphen/Demetrius der Chronograph(WS de)
WD-Item
2813-2814 Eduard Schwartz 1940

--THE IT (Diskussion) 14:15, 1. Jan. 2020 (CET)

REAutor NeumannBearbeiten

Ich weiß nicht, ob das bei der Aktualisierung des Registers S X abgegriffen wird.

Disciplina militaris UNK 142-178 Karl Johannes Neumann 1917

gehört nicht zum Autor Karl Johannes, sondern zu Alfred Richard Neumann. --Pfaerrich (Diskussion) 15:41, 4. Jan. 2020 (CET)

Hallo Pfaerrich,

da du den Nachtrag ja heute erstellt hast, wird er in wenigen Stunden analysiert werden und dann sollten übermorgen die Register korrigiert sein, wenn alles glatt geht. Wenn ein Artikel erstellt wurde, werden die Metadaten auch ihren Weg in die register nehmen.

gruß --THE IT (Diskussion) 23:28, 4. Jan. 2020 (CET)

Navigation beim HilbertBearbeiten

Hallo THE IT, gibt es einen Grund die Navigation beim Hilbert so zu gestalten, dass man von Kapitel 1 zurück zum Inhaltsverzeichnis des Zahlberichts (Kapitel 7) kommt? Wäre es nicht sinnvoller von dort zum gesamten Inhaltsverzeichnis zu kommen? Wenn ich es recht sehe, hast du ja auf der Hauptseite David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Erster Band – Zahlentheorie den Teil zu Kapitel 7 (aufgrund der Länge?) manuell rausgenommen. Aber weshalb sollten dort dann alle Untergliederungen von Kapitel 9 aufgeführt sein bzw. würden nicht die Kapitel dort ausreichen? Gruß --SigmaB (Diskussion) 18:10, 19. Jan. 2020 (CET)

@SigmaB:: Da hast du recht, dass ist vielleicht sinnvoller auf das Hauptinhaltsverzeichnis zu verweisen. Mach das ruhig. Die Details von Kapitel 7 rauszunehmen war nicht nur eine Längenüberlegung, sondern es ging schlicht technisch nicht alles auf eine Seite zu legen. Ich habe deshalb nur Kapitel 7 verschoben, weil es einfach der größte Abschnitt ist und die Unterkapitel dort beträchtlich groß waren. Hätte ich die Wahl hätte ich gar nichts auf Unterseiten verschoben. --THE IT (Diskussion) 11:59, 20. Jan. 2020 (CET)