Hauptmenü öffnen

Regulärer RE-BotBearbeiten

Folgende Aufgaben sollte er erledigen:

  • Verlinkungen abscannen:
  • Verweise auf vorhandene Links prüfen
  • Leerzeilen löschen
  • Nummernsortierung prüfen (führende Nullen)
  • Umstellung der Vorlage auf REDaten
  • CIL Links

Sonderlauten ausfilternBearbeiten

Textdaten in Zimmerische Chronik-KapitelBearbeiten

Hallo THE IT, der Bot scheint beim Botlauf im Januar einige Textdaten bei der Zimmerische Chronik übersehen zu haben? WaldiWuff (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

dem nehme ich mich nach dem Urlaub an. --THE IT (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich wieder. Du hast recht, dass nicht alle Daten übernommen wurden. Das sind allerdings auch alles Werkinformationen und keine kapitelrelevanten Informationen. Ist also aus meiner Sicht ok. --THE IT (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte eigentlich: Hier ist noch die Vorlage:Textdaten statt Vorlage:Kapitel eingetragen, wie bei Band 1. --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

GedichtbotBearbeiten

  • regex für erste Zeile: <poem>.*?\n\n:?(^[ \w\.,!öÖäÄüÜß:]+?)\n[^\n] (Single Line, Multi Line)
  • oder besser: regex poem ... jede Zeile ein String ... und der String 4 vor dem mit dem Regex {{Zeile|5}} ist dann wohl die erste Zeile

Index-Seiten mit Bild ohne GrößenangabenBearbeiten

Hallo THE IT, dein Bot könnte mal alle Index-Seiten raussuchen, bei denen ein BILD angegeben ist, dort aber eine Größenangabe (px, thumb, miniatur, …) fehlt. Beispiel: Index:Schnitz ond Zwetschga (Otto Keller).pdf. Zumindest bei mir bzw. nicht-eingeloggt wird das Bild (PDF) in Originalgröße ausgegeben. --WaldiWuff (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Waldi, mache ich gerne. Pingst du mich dazu vielleicht nochmal Anfang September an, ich weile gerade im Urlaub. Gruß --THE IT (Diskussion) 17:08, 9. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Waldi, bin wieder da ... magst du mir zwei Beispielseiten zur Verfügung stellen?
--THE IT (Diskussion) 21:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
Wohl fast alle Seiten in dieser Suche, z.B.
Da es aber noch weitere Parameter in der Bild-Verlinkung gibt (z.B. page=, s. Index:Loos Sämtliche Schriften.pdf) reicht diese Suche wohl nicht aus. Auch muss sich wohl die Vorlage für Index-Seiten etwas geändert haben, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Seiten so angelegt wurden. --WaldiWuff (Diskussion) 21:21, 18. Sep. 2017 (CEST)
Zusatz: Für eine Änderung bei den Index-Seiten seit Februar 2017 spricht auch, dass diese Änderung in der Versionsgeschichte mit irritierenden (-151)‎ Byte angezeigt wird. Ob auch ein Leer-Edit (des Bots) denselben Effekt hat? WaldiWuff (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2017 (CEST)
Dann habe ich jetzt eine Idee, was ich da machen muss. Das sollte man in den Griff bekommen können. Sehe ich es richtig, dass es nur pdfs betrifft? --THE IT (Diskussion) 22:26, 18. Sep. 2017 (CEST)
Das betrifft wohl alle File-Angaben bei Parameter Bild. Bei Index:Nathan-Das Problem der Ostjuden (1926).djvu könnte z.B. [[File:Nathan-Das Problem der Ostjuden (1926).djvu]] angegeben werden, statt dem dort schon von Grund auf kleinen Bild File:P00-indexseite.jpg, und es gäbe den gleichen Effekt. Und auch testweise [[Datei:Pauly-Wissowa S I, I.jpg]] ergibt den Effekt in der Vorschau! --WaldiWuff (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
Erster Testdurchlauf ist geschehen: [1]. Ich werde noch ein wenig was am Ersetzungsalgorithmus ändern und danach werden alle Bilder mit |thumb eingebunden sein. --THE IT (Diskussion) 09:09, 25. Sep. 2017 (CEST)
Es dürften jetzt überall Größenangaben vorhanden sein. Allerdings sind bei einigen Index-Seiten jetzt die Parameter |mini und |miniatur ‚doppelt‘ zu |thumb (Bsp.1, Bsp.2), so dass dort thumb als Bildtitel steht. Und |right ist auf Index-Seiten ohne Wirkung.
Das bringt mich zu dem anderen Problem, der irritierenden Löschungen bei kleinen Bearbeitungen: bei Index:Die Prinzessin von Portugal wurde durch die Bot-Änderung das ‚Inhaltsverzeichnis‘ gelöscht, das am 26.11.2007 eingefügt wurde. Aber bei mir wird in den Versionsvergleichen nichts angezeigt. Ist das bei Admins anders? ‚Bereinigen‘ kann man diese Index-Seiten wohl nur, in dem man etwas verändert und dann wieder rückgängig macht (Bsp. am 20.9.) – das wäre aber wohl ein Bearbeitungs-Overkill? --WaldiWuff (Diskussion) 22:07, 28. Sep. 2017 (CEST)


PSfürmich: Ich sank verweint in sanften Schlummer--THE IT (Diskussion) 21:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

Bug im ReScannerBearbeiten

Korrekturen durch S8w4. @S8w4:: Wenn du Fehler in meinen Programmen findest sag ruhig immer Bescheid. Hierzu eine Frage: Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass dem Autor immer ein Punkt nachfolgt. Kann man das Todessymbol vielleicht einfach außer Acht lassen? --THE IT (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2018 (CEST)

Kreuz ist tatsächlich selten und inkonsistent gesetzt, aber es schein besser sich zum gedruckten Text zu halten. Danke, --S8w4 (Diskussion) 21:21, 13. Jul. 2018 (CEST)

Wikisource:Skriptorium#Korrekturstatus Einzelseiten/ArtikelseitenBearbeiten

....

RE:DelphoiBearbeiten

hallo THE IT,

Abgesehen von den dann noch anstehenden Nachträgen neigt sich das Lemma dem Ende zu, was mir sehr recht ist, denn die ganze Tabelleritis geht mir mächtig aufs Gemüt. Und immer wieder stellen sich kleinere Probleme ein, für die ich keine Lösung parat habe. So will sich der Kopf von Kapitel VI nicht in sein Schicksal fügen, in der rechten Spalte stehen zu müssen. Auch dünkt es mich, dass angesichts der Länge des Lemmas die Beschränkung auf Zweispaltigkeit eher kontraproduktiv ist und durchgehender Dreispaltigkeit weichen sollte. Wie kriege ich das Alles gebacken? --Pfaerrich (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

von welchen Spalten ist denn hier die Rede ... ich sehe lediglich eine Spalte. Das was ich jetzt gerade noch nacharbeiten würde, wäre das die Kapitelvorlagen nicht mit eingebunden werden. --THE IT (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
ok, scrolle am Besten RE:Delphoi durch bis zur Seite 2608ff. Gleiches Problem auf Seite 2631ff. und 2679. Da ich die Tabellen eigentlich für volle Breite konzipiert hatte, werden sie jetzt auf 2/3 zusammengedrängt, was in der Ansicht dann deutliche Verzerrungen hervorruft. Also: wie kann ich die einzelnen Kapitelköpfe nach ganz rechts und die Tabellen durchgehend auf 100%-Breitenformat bringen? --Pfaerrich (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe verstanden und werde mich dem annehmen. Gruß --THE IT (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2019 (CEST)

Linkvorlage für WPBearbeiten

Hi The IT, wäre es mithilfe der Lua-Programmierung eigentlich möglich, automatisch den Autor eines Artikels in die in der REDaten-Box enthaltene "Linkvorlage für WP" aufzunehmen? --Tolanor 14:00, 14. Mai 2019 (CEST)

Ich muss lachen ... darüber habe ich schon mehrfach nachgedacht. Aber das ist sehr ... sehr schwierig. Stichwort: mehrere Autoren pro Artikel, mehrere Artikel pro Lemma, da wird es hässlich. Aber ich kann das als Wunsch aufnehmen. Weiterhin ist es ja nicht zwangsweise der Autorenname, der dann auch in WP zu finden ist. ... --THE IT (Diskussion) 16:14, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich dachte mir, letzteres könnte über die Wikidata-Verknüpfung zu bewerkstelligen sein, die ja dann auch den richtigen Wikipedia-Link auf die Autorenseite bereithält... Aber wenn es schwierig ist, stell es lieber hintan, gibt wahrlich dringenderes. Was hältst Du von meinem Vorschlag, auch anderssprachige WP-Artikel in der REDaten-Box zu verlinken? --Tolanor 17:30, 14. Mai 2019 (CEST)
Das ging an mir vorbei ... ich tippe da gleich mal was hin. --THE IT (Diskussion) 22:37, 14. Mai 2019 (CEST)
Noch was: Es gibt nicht wenige Fälle, in denen die automatische Übertragung des Wikipedia-Links aus der REDaten-Vorlage nach Wikidata nicht funktioniert hat, weil der Wikipedia-Artikel mittlerweile verschoben war. Es steht dann ein Wikipedia-Link in der REDaten-Box, aber kein Wikidata-Link. Könnte man solche Fälle auch in eine Wartungskategorie schaufeln? --Tolanor 17:33, 14. Mai 2019 (CEST)
Beispiele ... ich brauche Beispiele ... immer ;-) und dann bekommt man sicher auch eine Qualitätssicherung hin. --THE IT (Diskussion) 22:37, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich merze das immer gleich aus, wie hier, indem ich das dann gleich auf Wikidata einfüge. Melde mich, sobald ich ein weiteres Beispiel finde. --Tolanor 17:17, 15. Mai 2019 (CEST)
Bei RE:Archigenes gab es zum Beispiel gerade einen ins Leere führenden Wikipedia-Link. --Tolanor 12:15, 16. Mai 2019 (CEST)
Da hat aber halt Wikidata auch keinen Link. Ich könnte einen ScannerTask schreiben, der dir kaputte Links bei uns reportet ... analog zu dieser Seite. Interesse? Gruß --THE IT (Diskussion) 16:56, 16. Mai 2019 (CEST)
Ja, das meinte ich. Wäre nützlich! --Tolanor 18:21, 16. Mai 2019 (CEST)

ist schon fertig, morgen kommen die ersten Ergebnisse. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:50, 16. Mai 2019 (CEST)

Super, gerne auch inklusive der Verlinkungen auf Redirects, weil das häufig die automatische Übertragung nach Wikidata verhindert. --Tolanor 13:13, 17. Mai 2019 (CEST)
Die Seite wäre hier. Da kommen jetzt jeden Tag neue Einträge (heute Nach wurden 1942 Lemmas gescannt.). Welche Redirects meinst du? Was der Bot tut ist, dass er auf jedem Lemma einfach schaut ob der Wikipedia Link in Wikipedia überhaupt existiert ... mehr nicht. --THE IT (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2019 (CEST)
Jetzt verstehe ich ... soll ich auch schauen, ob der Verlinkte Artikel ein Redirect ist in Wikipedia? --THE IT (Diskussion) 16:30, 17. Mai 2019 (CEST)
Genau das, danke! Nehme an, dass bereits korrigierte Lemmata dann bei der Aktualisierung entfernt werden? --Tolanor 18:28, 20. Mai 2019 (CEST)
Nein werden sie nicht, wenn du einen Abschnitt fertig hast, kannst du ihn einfach entfernen. Redirect kommt noch. --THE IT (Diskussion) 08:40, 22. Mai 2019 (CEST)
Ab morgen sind auch Redirects dabei. Gruß --THE IT (Diskussion) 17:07, 22. Mai 2019 (CEST)
@Tolanor:Ich habe dir jetzt noch eine Unterscheidung zwischen Redirects und nicht existenten Artikeln gebaut, sag Bescheid, wenn du noch was brauchst --THE IT (Diskussion) 19:04, 16. Jun. 2019 (CEST)

Pasleim + Digital Atlas of the Roman EmpireBearbeiten

Lieber THE IT,

2 Dinge:

(1) Ich habe hier Benutzer:Pasleim wegen des Skripts angefragt, aber er scheint derzeit überhaupt nicht aktiv zu sein. Magst Du ihm eine Wiki-Email schreiben?

... ich versuche dran zu denken. --THE IT (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2019 (CEST)

(2) Ich habe Kontakt mit Johan Åhlfeldt aufgenommen, dem Autor des Digital Atlas of the Roman Empire, um herauszufinden, wie wir den Atlas und die RE verknüpfen können. Eine Verlinkung des DARE würde die RE um weitere Informationen und ein Kartenelement erweitern. Prinzipiell betrifft das derzeit etwa 3000 DARE-Items, die bereits über Wikidata miteinander verbunden sind: Beispiel Apollonia in Albania = RE:Albania 1 = 21415 auf DARE; Ala miliaria = RE:Ala miliaria = 22139 auf DARE. Nicht alle davon haben natürlich einen RE-Eintrag auf Wikisource. Magst Du mal etwas mit der Vorlage rumprobieren, ob es tendenziell unkompliziert ist, einen DARE-Link in unsere REDaten-Box einzubauen, oder ob größere Schwierigkeiten aufkommen? Im Gegenzug würde Johan die RE-Einträge verlinken, aber so oder so wäre eine Verlinkung für uns ohnehin ein Gewinn. Viele Grüße, --Tolanor 12:24, 31. Mai 2019 (CEST)

Ich kann da mal versuchen, ob was geht. Die Verlinkung sollte an der Stelle natürlich aus Wikidata rausfallen. --THE IT (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2019 (CEST)
mit dem zweiten Beispiel kann ich mal etwas rumspielen. Eine Frage dazu: Die Verknüpfung RE-Lemma zeigt auf Schlagwort, an welchem dann die entsprechende ID des DARE angebunden ist. Ist das so gewollt? --THE IT (Diskussion) 12:58, 31. Mai 2019 (CEST)
Sorry, verstehe grad die Frage nicht. Magst Du es näher erläutern? --Tolanor 14:18, 31. Mai 2019 (CEST)
Wie ist es angedacht, dass die Datenobjekte in Wikidata verlinkt werden? Möchte Johan die Links zum DARE beim Objekt des Schlagwortes (Ala miliaria), so ist es momentan umgesetzt. Oder wollt ihr vielleicht doch den Link auf das Datenobjekt, welches direkt mit dem Lemma in der RE (Ala miliaria (Pauly-Wissowa)) verlinkt ist setzten. Das wollte ich mir nur kurz einmal bestätigen lassen. Gruß --THE IT (Diskussion) 14:23, 31. Mai 2019 (CEST)
Ah, macht Sinn. Ich würde sagen ersteres, oder? So ist es ja schon umgesetzt und wir müssten dann nur per Lua hier auf Wikisource die Nummer automatisch einblenden lassen, so wie es wir mit der GND machen. Das Ala miliaria (Pauly-Wissowa)-Objekt kann davon unbeeindruckt bleiben. --Tolanor 14:29, 31. Mai 2019 (CEST)
Das wäre auch meine Intention gewesen, dann sehe ich mal was man da machen kann. Gruß --THE IT (Diskussion) 15:06, 31. Mai 2019 (CEST)

So ... Ich hätte dann hier mal einen Entwurf fertig. RE:Ala miliaria zeigt die Integration. Magst du mir noch mehr Artikel sagen, die eine entsprechende Verlinkung haben. Ist das wie du dir das vorgestellt hast? @Tolanor: --THE IT (Diskussion) 16:28, 16. Jun. 2019 (CEST)

Hi, ja, das ist hervorragend! Siehe z.B. auch RE:Apollonia 1, RE:Apollonia 3, RE:Amphipolis 1, usw. Vielen Dank! --Tolanor 10:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
Ich würde gerne irgendwann versuchen die Karten noch direkt einzubinden ... aber das probiere ich später mal. --THE IT (Diskussion) 15:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

GartenlaubenmonatsabschlussBearbeiten

Hallo TheIT. Könntest Du bitte den Bot veranlassen, den Gartenlaubenmonatsabschluss nachzuholen. Besten Dank, freundliche Grüsse, --Maasikaru (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Maasikaru,

leider kann ich das momentan tatsächlich nicht. Aber ich kann zumindest die Tabelle einmal händisch pflegen. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:42, 3. Jul. 2019 (CEST)

herzlichen Dank dafür schon mal, wobei mir unter diesen Umständen Drängeln ferngelegen haben würde. --Maasikaru (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo TheIT. Danke für die Aktualisierung von heute nacht. Wenn Dir mal langweilig ist: Beim Jahrgang 1857 vermute ich einen Abfrage- oder Verarbeitungfehler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

RE:Wartung:Tote Links nach WikipediaBearbeiten

Hi, könntest Du bei obiger Seite Deinen Bot stoppen oder korrigieren? Er produziert sehr viele Dopplungen. Vielen Dank, --Tolanor 16:43, 15. Jul. 2019 (CEST)

Er produziert nicht wirklich Dopplungen. Was passiert ist, dass der bot jede Nacht 3000 Artikel scannt, wo er Fehler findet reported er sie auf der Seite. Du kannst dich quasi auf die letzten 9-11 Tage konzentrieren und entweder lösche ich ab und zu die veralteten Tage, oder du machst das ab und an. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:00, 5. Aug. 2019 (CEST)

Tech News: 2019-33Bearbeiten

20:20, 12. Aug. 2019 (CEST)

Tech News: 2019-42Bearbeiten

01:55, 15. Okt. 2019 (CEST)

Tech News: 2019-43Bearbeiten

16:42, 21. Okt. 2019 (CEST)

Tech News: 2019-44Bearbeiten

17:25, 28. Okt. 2019 (CET)

Tech News: 2019-45Bearbeiten

17:48, 4. Nov. 2019 (CET)

RE:Diokles 1Bearbeiten

Hallo THEIT, ich habe versucht, dieses Lemma zu korrigieren. wie bei diversen anderen Lemmata wird derzeit beim Aufruf zum Korrekturlesen der Text nicht mehr angezeigt, sondern es kommt „Undefined&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa V1 0791.png“, bei Bearbeiten jedoch wird der jedoch sichtbar. Womit lässt sich das erklären? --Pfaerrich (Diskussion) 22:59, 11. Nov. 2019 (CET)

@Pfaerrich:Ach du scheiße, dass ist ja so richtig kaputt 8-|. War das ganze vorher bei dir noch komplett in Ordnung? Also konntest du ein Bild sehen, beim Button-Bedienung? Ich versuche mich drum zu kümmern, weiß aber nicht in wie fern man das renovieren kann (ich hatte schon mal geschaut und der Aufbau der Proof-Read Funktion ist leider sehr komplex). Leider bin ich auch kein JavaScript Profi, andererseits kann ich es auch nicht kaputter machen ;-). Gruß --THE IT (Diskussion) 14:00, 14. Nov. 2019 (CET)
ich hatte ja eine kleine Auszeit genommen und wochenlang nicht mehr in RE gearbeitet. Sensibilisiert hat mich Tolanor in Diskussion:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft#Korrekturlesen kaputt. Mir eilt es aber nicht, ich habe zur Zeit andere Sorgen, meine Frau hat mich für immer verlassen.--Pfaerrich (Diskussion) 18:35, 14. Nov. 2019 (CET)
Das tut mir sehr leid. --THE IT (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2019 (CET)

gleiches Malheur bei Zedler und ADB siehe Vorlage Diskussion:Reviewtext#Zedler und ADB kaputt.--Pfaerrich (Diskussion) 10:08, 17. Nov. 2019 (CET)

Kann es sein, dass es am https liegt? Bei mir funktioniert RE (und Zedler), aber ich hab die App HTTPS Everywhere installiert. Vielleicht mal probehalber Vorlage Vorlage:REIA ändern? --WaldiWuff (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2019 (CET)

Daran liegt es tatsächlich nicht. Ich findes es aber spannenden, dass das bei dir funktioniert. Magst du mir mal deine Browserversion und das Betriebssystem sagen? Gruß --THE IT (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2019 (CET)
Hat wohl auch nichts mit Browser oder Betriebssystem zu tun, da ich unangemeldet den gleichen Fehler bekomme! Unangemeldet ist bei RE:Diokles 1 auf Korrekturlesen der falsche Link https://de.wikisource.org/wiki/undefined&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa_V1_0791.png hinterlegt, angemeldet ist es korrekt https://de.wikisource.org/w/index.php?title=RE:Diokles_1&action=edit&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa_V1_0791.png .
Vielleicht liegts am MonoBook-Skin wie 2011: Wikisource:Skriptorium/Archiv/2011/Februar#Korrekturlesen-Reiter funktioniert nicht --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 17. Nov. 2019 (CET)
Aber angemeldet ist er bei uns halt auch kaputt :-( . Doch nochmal Browser und BS? --THE IT (Diskussion) 15:55, 18. Nov. 2019 (CET)

Tech News: 2019-46Bearbeiten

23:04, 11. Nov. 2019 (CET)

Tech News: 2019-47Bearbeiten

21:17, 18. Nov. 2019 (CET)

Zurück zur Benutzerseite von „THE IT“.