Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv.
Archiv

Abschnitte werden 90 Tage nach dem letzten Beitrag archiviert.


Regulärer RE-BotBearbeiten

Folgende Aufgaben sollte er erledigen:

Sonderlauten ausfilternBearbeiten

Benutzer Diskussion:Mapmarks/Sortieren

Textdaten in Zimmerische Chronik-KapitelBearbeiten

Hallo THE IT, der Bot scheint beim Botlauf im Januar einige Textdaten bei der Zimmerische Chronik übersehen zu haben? WaldiWuff (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

dem nehme ich mich nach dem Urlaub an. --THE IT (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich wieder. Du hast recht, dass nicht alle Daten übernommen wurden. Das sind allerdings auch alles Werkinformationen und keine kapitelrelevanten Informationen. Ist also aus meiner Sicht ok. --THE IT (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte eigentlich: Hier ist noch die Vorlage:Textdaten statt Vorlage:Kapitel eingetragen, wie bei Band 1. --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

GedichtbotBearbeiten

  • regex für erste Zeile: <poem>.*?\n\n:?(^[ \w\.,!öÖäÄüÜß:]+?)\n[^\n] (Single Line, Multi Line)
  • oder besser: regex poem ... jede Zeile ein String ... und der String 4 vor dem mit dem Regex {{Zeile|5}} ist dann wohl die erste Zeile

Wikisource:Skriptorium#Korrekturstatus Einzelseiten/ArtikelseitenBearbeiten

....

RE:DelphoiBearbeiten

hallo THE IT,

Abgesehen von den dann noch anstehenden Nachträgen neigt sich das Lemma dem Ende zu, was mir sehr recht ist, denn die ganze Tabelleritis geht mir mächtig aufs Gemüt. Und immer wieder stellen sich kleinere Probleme ein, für die ich keine Lösung parat habe. So will sich der Kopf von Kapitel VI nicht in sein Schicksal fügen, in der rechten Spalte stehen zu müssen. Auch dünkt es mich, dass angesichts der Länge des Lemmas die Beschränkung auf Zweispaltigkeit eher kontraproduktiv ist und durchgehender Dreispaltigkeit weichen sollte. Wie kriege ich das Alles gebacken? --Pfaerrich (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

von welchen Spalten ist denn hier die Rede ... ich sehe lediglich eine Spalte. Das was ich jetzt gerade noch nacharbeiten würde, wäre das die Kapitelvorlagen nicht mit eingebunden werden. --THE IT (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
ok, scrolle am Besten RE:Delphoi durch bis zur Seite 2608ff. Gleiches Problem auf Seite 2631ff. und 2679. Da ich die Tabellen eigentlich für volle Breite konzipiert hatte, werden sie jetzt auf 2/3 zusammengedrängt, was in der Ansicht dann deutliche Verzerrungen hervorruft. Also: wie kann ich die einzelnen Kapitelköpfe nach ganz rechts und die Tabellen durchgehend auf 100%-Breitenformat bringen? --Pfaerrich (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe verstanden und werde mich dem annehmen. Gruß --THE IT (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2019 (CEST)

GartenlaubenmonatsabschlussBearbeiten

Hallo TheIT. Könntest Du bitte den Bot veranlassen, den Gartenlaubenmonatsabschluss nachzuholen. Besten Dank, freundliche Grüsse, --Maasikaru (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Maasikaru,

leider kann ich das momentan tatsächlich nicht. Aber ich kann zumindest die Tabelle einmal händisch pflegen. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:42, 3. Jul. 2019 (CEST)

herzlichen Dank dafür schon mal, wobei mir unter diesen Umständen Drängeln ferngelegen haben würde. --Maasikaru (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo TheIT. Danke für die Aktualisierung von heute nacht. Wenn Dir mal langweilig ist: Beim Jahrgang 1857 vermute ich einen Abfrage- oder Verarbeitungfehler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --THE IT (Diskussion) 14:09, 7. Apr. 2020 (CEST)

w:Liste der Abkürzungen antiker Autoren und WerktitelBearbeiten

rubriziertes Werk in Wikipedia ist für unsere RE-Arbeit und ähnlich gelagerte Arbeiten äußerst hilfreich. Es hat aber aus meiner bescheidenen Sicht einen Mangel: Die in RE für die einzelnen Autoren und Werke bereits bestehenden oder geplanten Lemmata müssen teilweise mühsam in der mir verfügbaren excel-Liste ausbaldowert werden, um als Links verwendet werden zu können.

Meine vorsichtige Anfrage an den Urheber dieser WP-Datei, Wolfgang Rieger, ob wir zusätzlich zum Link auf die Wikipedia-Artikel auch Links zu den WS-Lemmata setzen dürften, wurde abschlägig beschieden. Einerseits nachvollziehbar, andererseits zeigt es (nur) seine Haltung zu Schwesterprojekten. Er votiert statt dessen, dass wir diese Links ja in den WP-Artikeln unter „Literatur“ oder „Weblinks“ platzieren könnten. Doch sind diese in WP-Kreisen nicht unbedingt willkommen, wie ich mehrmals leidvoll erfahren musste, geschweige bestehen dort/und/oder bei RE schon entsprechende weiterführende Artikel.

Gibt es eine Möglichkeit, das WP-Werk für WS zu kupfern und für unsere ja noch bald 100 Jahre dauernden Arbeiten umzumodeln und ggf. aufzubohren?--Pfaerrich (Diskussion) 21:19, 1. Feb. 2020 (CET)

Hallo Pfaerrich, ich hab mir die Liste einmal angesehen und auf die Diskussion mit Wolfgang mir einmal zu Gemüte geführt. Ich verstehe glaube ich ganz gut wo dir der Schuh drückt und die Liste wäre gerade für potentielle Weiterbearbeiter der RE (auch wenn ich hoffe, dass du noch lange weiter machen kannst) wirklich sehr sehr hilfreich. Ich baue dir gerne die Vorlagen und Grundkonstrukte die du brauchst und importiere dann auch für dich die betreffenden Inhalte aus der WP Liste. Vielleicht kannst du mir noch etwas besser schildern in wie fern du die momentange Liste in der WP abändern magst und was zusätzlich hinzukommen soll. Mit Gruß --THE IT (Diskussion) 11:48, 2. Feb. 2020 (CET)
Dass Du mir die Liste rüberzukupfern helfen willst, finde ich eine prima Sache, denn es würde, einmal in die Reihe gebracht, vermeiden helfen, dass ich immer wieder nur auf Umwegen zum Ziel gelange, den korrekten Link zu setzen.
Erwarte von mir nicht, dass ich noch allzulange weitermachen kann. In spätestens 3 bis 4 Jahren dürfte ich dazu nicht mehr in der Lage sein. Unsere Klassentreffen führen geradewegs zu vergrößerten Skatrunden, einer nach dem andern wirft aus gesundheitlichen Gründen das Handtuch. Wir dürfen uns auch keine großen Hoffnungen machen, Jemanden zu finden, der mich beerben will; die Zeiten des altsprachlichen Gymnasiums sind großteils Reminiszenz, Hebräisch mal nüchtern betrachtet zum Orchideenfach verkommen.
Woran mir liegt, ist hauptsächlich, zu den WP-Links eben auch die WS-Links zu bereits vorhandenen Lemmata, aber eben auch zu künftig noch entstehenden Artikeln, hinzuzufügen. zusätzliche Rand-Hinweise bei Bedarf. mfG --Pfaerrich (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2020 (CET)
Ok, ich könnte natürlich einfach die Vorlagen und Inhalte von der WP kopieren. Das fühlt sich aber irgendwie komisch an, es wird nämlich früher oder später dazu führen, dass die WP/WS-Sachen auseinandern laufen. Schöner fände ich die wirklich wichtigen Infos aus WP zu übernehmen. Gibt es da Dinge auf die du verzichten möchtest? Ansonsten wäre mein Angebot, dass ich dir die Übersicht und und sagen wir mal Buchstaben a und b hierher kopiere und du mal schaust wie wir das anpassen, damit es für dich nutzbar ist. Dann kopiere (und passe dabei an) ich den Rest. --THE IT (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2020 (CET)
das mit den Buchstaben a+b ist ein guter Gedanke und gleichzeitig ein Test, was zusätzlich für uns hilfreich, aber auch verzichtbar ist. Das schon allein wird uns Tage beschäftigen. Es müssen ja erst einige Vorlagen gestrickt werden, um in WS verwendet werden zu können. grundsätzlich eilt es nicht, ich bin noch bis an die Halskrause ausgelastet mit WS und meinem ebenfalls intensiven Engagement im ADFC. mfG --Pfaerrich (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2020 (CET)

Neues von deiner RuineBearbeiten

Falls du es noch nicht gesehen hast, dank Benutzer:Jmb1982 ist der Hilbert fertig : Wikisource_Diskussion:Verwaistenliste#21_David_Hilbert_Gesammelte_Abhandlungen. Falls es dich interessiert: Ich habe in letzter Zeit begonnen in der Wikipedia Links zu setzen etwa in w:Hilberts Satz 90, en:w:Kronecker–Weber theorem, ru:w:Проблема Варинга und möchte zu Kapitel 7 (Der Zahlbericht) noch einen Artikel schreiben, sobald ich dazu komme. Hast du sonst noch eine Idee den Hilbert besser einzubinden? Kannst du dir vorstellen noch einzelne Kapitel der anderen Bände der Gesammelten Werke bei Wikisource zu erstellen z.B. die wohl bekannteste deutsche Hilbertbiographie von Otto Blumenthal aus Band 3? Gruß --SigmaB (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2020 (CET)

Hallo Sigma,
ich habe das tatsächlich gerade bemerkt, noch vor deinem Post hier ... und es freut mich außerordentlich. Auch wenn ich zuletzt nicht mehr unterstützend tätig war (ich habe tatsächlich leider nicht mehr die Motivation aufbringen können seitenlang TEX zu tippen :-( ), freut es mich, dass das Werk ein Ende gefunden hat und vor allem auch, dass andere Menschen daran interessiert waren. Ein Großteil der Resignation meinerseits entstammte wohl dem anfänglichen Alleinkämpfertum. Noch viel schöner, dass du die Brücke zu WP schlägst.
Aktiv an einer weiteren Transkription zu arbeiten habe ich eigentlich nicht vor. Was ich beim Hilbert I irgendwann noch nachgerüstet hätte, wäre per Algorithmus auf den Verzeichnissen der Sätze([1] und [2]) Links zu setzen, hältst du das für eine gute Idee? Ansonsten hat sich mein Fokus hier eher auf technische Aspekte verlagert. Ich könnte mir vorstellen dir beim Projektaufbau zu helfen, wenn du Part II und III als geplant unvollständig einstellen möchtest. Dafür müsstest du das Projekt natürlich einmal vorstellen.
--THE IT (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2020 (CET)
Ja, interne Links innerhalb von Hilbert 1 würden bestimmt auch noch einen gewissen Mehrwert schaffen. Man könnte auch z.B. noch im Vorwort des Zahlberichts die als wichtige Sätze angesprochenen Sätze verlinken (Seite:David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Bd 1.djvu/84) oder auch allgemein bei internen Verweisen im Text Links setzen.
Im Moment traue ich mir nicht zu so ein großes Projekt selbst zu übernehmen, aber vielleicht komme ich später mal darauf zurück. Gruß --SigmaB (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2020 (CET)

Da schau ich dann, dass ich da nochmal eine gute Verlinkung hinbekomme. --THE IT (Diskussion) 16:38, 13. Feb. 2020 (CET)

RE:ΔώρειαBearbeiten

obiges Lemma ist in Band V,1 auf Seite 1161 total deplatziert, kommt dann in Band V,2 Seite 1551 in gleichem Wortlaut nochmals, diesmal alphabetisch richtig eingereiht, vor. Ich habe mir erlaubt, den ersten Eintrag nachträglich zu negieren und somit von RE:Dipoinos gleich auf RE:Dipolis 1 zu springen. Dies, um Deine Verwirrung in Grenzen zu halten, wenn Du darüberstolperst. --Pfaerrich (Diskussion) 14:15, 16. Feb. 2020 (CET)

geht klar, danke für die Warnung. --THE IT (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2020 (CET)
entfernt aus V,1 --THE IT (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2020 (CET)
Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --THE IT (Diskussion) 13:34, 7. Apr. 2020 (CEST)

LizenzBearbeiten

Das Bild   muss gemäß der Lizenz verlinkt werden. Bitte hier ändern. MediaWiki:Sp-contributions-footer / MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon --WikiBayer (Diskussion) 14:37, 22. Feb. 2020 (CET)

Ich versteh nicht genau, was du mir damit sagen willst? Gruß --THE IT (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2020 (CET)

Das Bild ist mit der Creative-Commons-Lizenz lizenziert, darum darf die Verlinkung des Bildes nicht unterdrückt werden. (Auf den obenstehenden Seiten muss
[[Bild:User-info.svg|30px|link=|Benutzerinformationen]] in [[Bild:User-info.svg|30px|Benutzerinformationen]]
geändert werden.)--WikiBayer (Diskussion) 17:13, 23. Feb. 2020 (CET)
erledigt, danke für die Hinweise --THE IT (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --THE IT (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2020 (CEST)

RE:Suidas 1 wird nicht in "Unvollständig" aufgelistetBearbeiten

sorry, mein Programm hat mir einen Streich gespielt. Das Lemma wird korrekt unter korrigiert gelistet. somit ist meine diesbezügliche Frage Unsinn. bleibt also nur Frage 2 zu Delphoi.

Benutzer:Jonathan Groß hat mir einen Wink mit dem Zaunpfahl zukommen lassen, indem er sich bei mir bedankte für die Erstellung obigen Lemmas: Ich hatte im Dezember 2018 den Artikel begonnen und danach aus den Augen verloren, insbesondere weil er in der Liste der unvollständigen Lemmata nie auftauchte. Was läuft da schief? gleiches beobachte ich auch bei Delphoi, das auch noch der Vollendung harrt. Dort habe ich noch das zusätzliche Problem, dass es das Werk mehrerer Autoren ist, die aber nicht alle schon gemeinfrei sind. Bleibt es dann de facto so lange unvollständig, bis der letzte Autor gemeinfrei wird, hier also bis 2024, sofern ich dessen Teil auch weggearbeitet habe?

Was habe ich da falsch gemacht? Ich will mich jetzt vorrangig darum bemühen, den rubr. Artikel weiterzubearbeiten. Dks --Pfaerrich (Diskussion) 20:58, 29. Feb. 2020 (CET)

Das sollte kein Wink mit dem Zaunpfahl sein, sondern ein ernstgemeintes "Danke" für die Anlage und Korrektur des Artikels. Jonathan Groß 22:14, 29. Feb. 2020 (CET)

Das mit Delphoi ist schnell erklärt, dadurch das dort ein Abschnitt auf Gemeinfreiheit wartet, wird durch die eigentliche Vorlage REDaten kein Bearbeitungsstand gesetzt... --THE IT (Diskussion) 00:30, 1. Mär. 2020 (CET)

Da hake ich jetzt nach: würde sich dafür die von uns ansonsten nicht benutzte Version teilkorrigiert anbieten? dann wären die items zumindest nicht ganz ohne Ableitung. --Pfaerrich (Diskussion) 18:41, 2. Mär. 2020 (CET)

Lag auf WikidataBearbeiten

Hi, leider herrscht aktuell ein ziemlich großes Lag, was das Erstellen der RE-Items auf Wikidata angeht. Für mich ist das insofern ein Problem, als ich hunderte neue Artikel so nicht einbinden kann. Derzeit behelfe ich mir mit solchen Konstruktionen und hoffe, dass der Bot das irgendwann korrekt aufgreift, aber eigentlich müsste es doch auch bessere Möglichkeiten geben? Was meinst Du? Viele Grüße, --Tolanor 23:03, 29. Feb. 2020 (CET)

Klar gibt es die, ich scheute bisher ein wenig den Aufwand, weil das auch heißt, dass ich meinen Bot auf Wikidata freigeben lassen muss und das wird ein Spaß :-(. Ich mach in der RE Diskussion mal einen Vorschlag für ein Datenmodel. --THE IT (Diskussion) 20:32, 23. Mär. 2020 (CET)
Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ----THE IT (Diskussion) 12:08, 7. Apr. 2020 (CEST)

RE:Kaukasiai Pylai und RE:KaukasisBearbeiten

Hallo THE IT! Die Artikel „Kaukasiai Pylai“ und „Kaukasis“ in Band XI,1 haben die falschen Autornamen: "Kaukasiai Pylai" ist von "Mittelhaus", "Kaukasis" von "Adler". Beste Grüße, Jonathan Groß 08:59, 3. Apr. 2020 (CEST)

Dann seist du eingeladen die entsprechenden Artikel zu erstellen. Dann werden die Autoren von da automatisiert ausgelesen. --THE IT (Diskussion) 11:16, 3. Apr. 2020 (CEST)

Gute Idee. Kaukasis taucht jetzt auch im Register von Ada Adler auf, aber Kaukasiai Pylai stehen da immer noch und fehlen bei Mittelhaus. Könntest Du bitte Abhilfe schaffen? Viele Grüße, Jonathan Groß 10:54, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab mir das mit RE:Kaukasiai Pylai angeschaut. Der Algorithmus betrachtet erst Artikel die auf "Korrigiert" stehen, da Pylai aber noch unkorrigiert ist, wird er ignoriert ... --THE IT (Diskussion) 11:49, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ach so, deshalb. Zum Glück hat Pfaerrich sich gleich erbarmt. Besten Dank, Jonathan Groß 09:15, 7. Apr. 2020 (CEST)

und jetzt ist der Artikel ja auch erfasst --THE IT (Diskussion) 12:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ----THE IT (Diskussion) 12:08, 7. Apr. 2020 (CEST)

BotfehlerBearbeiten

Hi, Dein Bot hat heute morgen aus mir nicht ersichtlichen Gründen viele Wikidata-Links aus den Autorenregistern gelöscht, vgl. [3]. Was ist da los? Viele Grüße, --Tolanor 14:06, 7. Apr. 2020 (CEST)

das hängt damit zusammen, dass Wikidata momentan kein gutes Pflaster ist für Bots. Wenn man Anfragen dort macht bekommt man gerade sehr sehr oft einen Timeout. Zusätzlich habe ich heute auch beobachtet, dass man nicht unbedingt ein Item geliefert bekommt, wenn man beim Lemma fragt, obwohl es durchaus eins gibt ... Bugs über Bugs. Ich hänge mich dahinter. Gerade das letztere Fehlerbild ist auch für die automatische Erstellung von Items in WD fatal und darf eigentlich nicht vorkommen. :-( --THE IT (Diskussion) 14:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich sehe grad, dass auch Wikipedia-Links gelöscht wurden, sofern sie auf der Wikidata-Verlinkung basierten... Vielleicht macht es Sinn, den Bot eine Weile lang auszusetzen, bis Wikidata aufhört zu buggen? Nervig! --Tolanor 14:21, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich würde das heute Abend noch mal laufen lassen. Die Links kommen ja nach ein paar Tagen wieder, wenn ich den Fehlern auf die Spur gekommen bin. --THE IT (Diskussion) 17:15, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich denke das hier hat uns in die Suppe gespuckt. Das sollte jetzt behoben sein --THE IT (Diskussion) 19:55, 7. Apr. 2020 (CEST)
Ich habe dafür gesorgt, dass er bei Timeouts nicht mehr bestehende Einträge löscht. --THE IT (Diskussion) 22:39, 8. Apr. 2020 (CEST)
Ich halte diesen Abschnitt für abgeschlossen, er kann archiviert werden. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --THE IT (Diskussion) 22:39, 8. Apr. 2020 (CEST)

2 Erweiterungen für InfoboxBearbeiten

Hi, habe zwei Erweiterungsvorschläge für die Infoboxen der RE-Artikel:

  • a) per Lua Links auch auf anderssprachige WP-Artikel einbinden, nach demselben Prinzip wie im Register: Wenn kein deutscher Artikel existiert, dann ein englischer, dann ein usw. (haben wir übrigens bulgarisch in der Liste?)
  • b) einen Link auf die entsprechende Registerstelle einbauen, damit man besser navigieren kann.

Ginge das?

Viele Grüße, --Tolanor 15:54, 8. Apr. 2020 (CEST)

Können wir uns vielleicht erstmal auf die WS:RE->Wikidata-Baustelle konzentrieren? --THE IT (Diskussion) 19:16, 8. Apr. 2020 (CEST)