Mapmarks
Ergänzungsbitten in Vorlage Hathitrust
BearbeitenHallo, Mapmarks, Google Books hat im Juli (heute erst entdeckt) die ersten Bände aus dem jetzt aufgenommenen Projekt mit der University of Colorado-Boulder in Hathitrust eingespielt. Auf Google Books waren sie wie immer schon länger.
Könntest du in der Vorlage bitte ergänzen, dass cub. für die University of Colorado - Boulder steht? Vielleicht in der ausgeschriebenen Version einfach Colorado? Siehe die neu eingespeisten Bände der Illustrirten Zeitung. Danke für deine Hilfe.
- PS: Bist du zufällig zur Wikicon in Wiesbaden? Ich werde einen Vortrag über Zeitschriften in der Wikisource und Möglichkeiten der Unterstützung sowie Sichtbarmachung halten.
Haendelfan (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Lieber Haendelfan, sorry dass ich jetzt erst antworte. Natürlich bau ich das wie gewünscht in die Vorlage ein. Wikicon werde ich nicht besuchen. Aber ich wünsche dir eine schöne Zeit dort und gutes Gelingen für deinen Vortrag. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 21:09, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Danke, mein Lieber. Und schade, dass wir uns auch in Wiesbaden nicht persönlich werden kennenlernen, aber vielleicht ja beim nächsten Wikisource-Arbeitstreffen? Andreas Wagner meinte, es sei was für Wolfenbüttel geplant. Ich würde mich freuen. Danke für die guten Wünsche, ich bin gespannt, ob ich mit meinem Vortrag etwas erreiche. Haendelfan (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Lieber Mapmarks, ich bin es schon wieder, mit einer weiteren Ergängzungsbitte. Es gibt ein neues Kürzel auf Hathitrust, nämlich uma. - auf einer neuen Seite von mir Gardener's monthly and horticultural advertiser wird das jetzt automatisch als Minnesota aufgelost, was eigentlich umn. ist. Uma steht für University of Massachusetts Amherst. Könntest du das wiederum ergänzen? Danke!--Haendelfan (Diskussion) 01:50, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Ist erledigt. Habe einfach "Amherst" als Kurzname gewählt, ich hoffe das ist korrekt. Vielen Dank übrigens bei dieser Gelegenheit für deine unermüdlich scheinende Tätigkeit im Bereich Zeitschriften. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 16:59, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Lieber Mapmarks, ich bin es schon wieder, mit einer weiteren Ergängzungsbitte. Es gibt ein neues Kürzel auf Hathitrust, nämlich uma. - auf einer neuen Seite von mir Gardener's monthly and horticultural advertiser wird das jetzt automatisch als Minnesota aufgelost, was eigentlich umn. ist. Uma steht für University of Massachusetts Amherst. Könntest du das wiederum ergänzen? Danke!--Haendelfan (Diskussion) 01:50, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Danke, mein Lieber. Und schade, dass wir uns auch in Wiesbaden nicht persönlich werden kennenlernen, aber vielleicht ja beim nächsten Wikisource-Arbeitstreffen? Andreas Wagner meinte, es sei was für Wolfenbüttel geplant. Ich würde mich freuen. Danke für die guten Wünsche, ich bin gespannt, ob ich mit meinem Vortrag etwas erreiche. Haendelfan (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2024 (CEST)
Vorlagen - auf ein Neues
BearbeitenLieber Mapmarks, ich wollte heute mal systematisch durchverlinken, welche Bände von Zeitschrift für französische Sprache und Literatur es bei DigiZeitschriften nun eigentlich gibt und welche nicht.
Dabei ist mir aufgefallen, dass es offensichtlich einige Umstellungen gegeben hat, so dass die Links nicht mehr auflösen. Und möglicherweise gibt es eben auch zu den Bänden der Zeitschrift auf DigiZeitschriften noch eine neue Vorlage, die es noch gar nicht gibt. Ich habe jedenfalls versucht, die Adresse z.B. von https://www.digizeitschriften.de/id/345617002_0022%7Clog1?tify=%7B%22pages%22:%5B1%5D,%20%22view%22:%22info%22%7D&origin=/search?filter%255BZeitschriften%255D%255B1%255D%3D345617002%257CLOG_0000%26filter%255BObjekttyp%255D%255B1%255D%3Dvolume%26page%3D5 zu verkürzen zu 345617002_0022, wie es auch die PURL auf der rechten Seite verkürzt wiedergibt, aber weder mit DZa, noch DZb, noch DZc bin ich zu irgendeinem Ergebnis gekommen. Auch wenn man in der Dokumentation liest, gehen nicht mehr alle Links nach "mit dem Ergebnis", vor allem aber sieht die Adresse, die angezeigt wird, wenn ich einen Band auflöse, nunmehr ganz anders aus. Ich könnte mir vorstellen, da es ja nun - zumindest hier - eine PURL gibt, wäre vielleicht das einfachste eine Aufläsung für https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345617002_0022 anzulegen, entweder mit PPN davor oder nicht. Wenn ich die Vorlage GDZ benutze und danach den Identifier mit PPN davor benutze, klappt es übrigens problemlos und ich gelange zur Startseite des Bandes auf DigiZeitschriften, es wird nur nicht DigiZeitschriften angezeigt. Bitte mach dir also nicht zu viel Arbeit mit den Vorlagen für DigiZeitschriften. Es geht ja mit GDZ sehr gut. Haendelfan (Diskussion) 22:16, 16. Nov. 2024 (CET)
- Sehe ich mir demnächst an, könnte ein paar Tage dauern. --Mapmarks (Diskussion) 18:17, 18. Nov. 2024 (CET)
Vorlage {{Wikisource}} in Wikipedia
BearbeitenHallo, und ich schon wieder. Kannnst du mir vielleicht auch helfen in Bezug auf die Vorlage {{Wikisource}} in Wikipedia? Ich habe einen neuen Artikel angelegt zu w:Noa Gottfried Elwert und würde gern die WS-Sammlung von Digitalisaten von Werken aus dem Verlag ergänzen. Wenn ich nur die Vorlage wie sie ist verwende, führt der Link ins Leere, da es "Noa Gottfried Elwert" als Lemma nicht gibt. Es sei denn ich lege den neu an mit Verweis / Weiterleitung N. G. Elwert. Aber wenn man vielleicht in die Vorlage auf WP auf diese Seite in der WS verweisen könnte? Haendelfan (Diskussion) 17:57, 18. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Haendelfan, ja man kann direkt auf Wikisource-Seiten verlinken. Habe das vorhin zufällig schon gefixt: w:Spezial:Diff/250463826. Das hatte sich anscheinend mit deiner Bearbeitung überschnitten. Vielleicht musst du die Seite mal neu laden, damit die Änderung sichtbar wird. Die Vorlage ist ganz gut dokumentiert unter w:Vorlage:Wikisource. Sprachcode (lang=) kannst du bei Links zur deutschen Wikisource weglassen. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:10, 18. Nov. 2024 (CET)
- Du bist ein Schatz, vielen Dank, jetzt habe ich eine Vorlage für später.--Haendelfan (Diskussion) 20:10, 18. Nov. 2024 (CET)
Hallo und ein gesundes neues Jahr. Du hast es vielleicht schon mitbekommen, ansonsten möchte ich dich offiziell informieren, dass ich zuerst sporadisch, wenn ich z.B. bei den wöchentlichen Update-Emails über neue Digitalisate der polnischen Bibliotheken einen neuen Band Webers illustrirte Katechismen gefunden habe, seit 1 Monat vielleicht systematisch mich an der Seite "zu schaffen gemacht habe. Was ich am Ende für eine Überarbeitung im Kopf habe siehst du bei den ersten Bänden schon einmal durchexerziert: eine größere Separierung der einzelnen Bände, eine übersichtlichere Darstellung der einzelnen Auflagen in einzelnen / separaten Zeilen und die Ergänzung der Einzelheiten, ob es sich um eine einfache Neuauflage oder aber eine "verbesserte" oder "vermnehrte" oder sonstwie Auflage handelt. Diese Beschreibung habe ich entweder aus den Nachweisen physischer Bände übernommen oder aber, wenn ein Digitalisat schon vorhanden ist, von der Titelseite. Mir ist klar, dass die Seite im Moment einen uneinheitlichen Eindruck macht, aber 1) ich hoffe erstmal, dass es generell für dich in Ordnung ist, dass ich mich an deiner Fleißarbeit so vergreife und 2) dass es zudem in Ordnung ist, dass die Überarbeitung nur Stück für Stück weiter rückt - und das Fernziel, bis zum letzten Band zu kommen, nicht in absehbarer Zukunft erreicht wird. Es sei denn natürlich, es findet sich noch ein Mitstreiter. Natürlich habe ich auch noch andere Sachen vor, wozu du auch schon Vorarbeiten siehst: nämlich die Komplettierung der Digitalisate mit Digitalisierungen von fehlenden Auflagen - oder aber von ganzen Bänden. Letzteres hat absolute Priorität, und diesbezüglich bin ich auch nächste Woche in Wuppertal und digitalisiere in der dortigen Stadtbibliothek 2 Bände, für die die StadtB die einzige Bibliothek in Deutschland ist, die einen Bestand hat. Da die StadtB WPT leider keine Digitalisierungen durchführt noch einen Kooperationspartner hat noch generell bereit ist, die Bände für eine Digitalisierung außer Haus auszuleihen (ich wollte zunächst über die ULB Düsseldorf, dann die ULB Darmstadt eine Digitalisierung einwerben), werde ich also die Bände vor Ort scannen, so gut das geht, und dann die Digitalisate an die ULB Darmstadt übermitteln, die die Onlinestellung realisieren wird. Bei den 2 Bänden, die ich digitalisieren werde, handelt es sich um
- Grundzüge der Briefmarkenkunde und des Briefmarkensammelns von Victor Suppantschitsch, erschienen als Bd. 152 im Jahre 1895 (davon gibt es sowohl die 1. Auflage von 1895 als auch die 2. Auflage (2. Taus.) von 1908, die möglicherweise völlig identisch sind, jedenfalls wird die gleiche Seitenzahl angezeigt)
- 3. Aufl. (=Neubearb. d. 2. Aufl. von Dr. Grothes Katechismus für Färberei und Zeugdruck von 1885 durch Albert Ganswindt, erschienen u. d. T. Leitfaden der Färberei (= Webers illustrirte Katechismen, Bd. 119) (offensichtlich 486 S.)
Bei diversen anderen Auflagen ohne Digitalisat steht im Moment erstmal nur dahinter "Bestand" und dann Bibliotheken, die den Band haben. Ich will erstmal ein bisschen sammeln, bevor ich den Bibliotheken auf den Keks gehe, dass sie die fehlenden Auflagen ergänzen. Möglicherweise gibt es auch noch weitere Bände ohne Digitalisat, das werde ich dann entdecken, wenn ich an der entsprechenden Nummer angekommen bin. Für den Moment habe ich mir noch erlaubt, zwei Anzeigen aus dem Jahr 1876 mit den Titeln, die zu den Katechismen und zu den Illustrirten Gesundheitsbüchern gehören, als Illustration beizufügen, perspektivisch kann das auch noch ein bisschen mehr werden, also insbesondere Anzeigen mit den Bänden der Reihe aus späteren Jahren. Was hältst du von "Unterkapiteln", nun, da die einzelnen Bände der Katechismen abgetrennt und einen längeren Absatz finden? Wenn wir dann insgesamt fertig sind, könnte man vielleicht zu dem Namensregister noch ein Themenregister hinzufügen. Was meinst du dazu? Bitte sag mir ehrlich deine Meinung. Noch ist es nicht zu spät, die Änderungen wieder rückgängig zu machen und die einzelnen Bandeinträge zu verkleinern, indem die einzelnen Ausgaben / Auflagen hintereinander weg aufgelistet werden. Haendelfan (Diskussion) 03:37, 8. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Haendelfan, danke und auch ein gesundes neues Jahr für dich! Bin heute etwas erledigt vom Tagesgeschäft, daher nur eine kurze Antwort. Ja, ich habe deine Bearbeitungen gesehen und ich freue mich darüber, dass die Seite komplettiert wird. Auch wenn das stückweise passiert und längere Zeit in Anspruch nimmt, also nur zu :) Ganz spannend und großartig finde ich, dass du selbst Digitalisate beschaffst. Das ist doch mal was. Einheitlichkeit liegt mir natürlich auch immer sehr am Herzen, zwecks Verständlichkeit, Bedienbarkeit usw. Das mit den Unterkapiteln verstehe ich jetzt erst mal nicht. Beste Grüße --Mapmarks (Diskussion) 21:48, 8. Jan. 2025 (CET)
- Danke, mein Lieber, dann werde ich mal fleißig weitermachen. Unterkapitel meine ich wie folgt: bei Zeitschriften auf ausgelagerten Seiten mache ich ja immer Kapitel à 10 oder bei nur einem Link auch mal à 20 Bänden, damit man eine Untergliederung hat und bei Zeitschriften mit leicht 200 Bänden schnell zu Band 187 kommt, ohne die ganzen 186 Bände davor durchscrollen zu müssen. Da jetzt bei den Katechismen ein Band locker mal 8 oder 10 Auflagen hat und per se schon ein Kapitel für sich wäre, scheint mir eine Zusammenfassung von je 10 Bänden fast ein bisschen groß, aber eine Zusammenfassung von 5 Bänden scheint mir machbar.--Haendelfan (Diskussion) 01:20, 9. Jan. 2025 (CET)
- Aha, danke für die Erklärung. Guck mal bei Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften, da habe ich damals am Anfang der Seite eine Übersicht erstellt, mit der man zur jeweiligen Bandnummer springen kann. Zusätzlich noch die Zwischenüberschriften für je 100 Nummern. --Mapmarks (Diskussion) 20:24, 9. Jan. 2025 (CET)
- Besten Dank für die Erklärung, so ist das natürlich auch bequem zu finden. Das werde ich dann gern mal übernehmen. Toll, was du immer für Ideen hast. Natürlich juckt es jetzt gleich wieder in den Fingern, die Bände bis 1929 herunterzuladen. Da hast du aber auch eine hervorragende Vorarbeit, denn fast zu jedem Band ist der Band zu HT und nicht selten auch gleich der zu GBS angegeben. Da muss ich ja "nur" herunterladen und spiegeln (es sei denn, zwischendurch müssen noch Bände geöffnet werden, die eigentlich schon geöffnet sein müssten, es aber aus welchem Grund auch immer nicht sind.
- Hallo Mapmarks, ich habe mehr als erwartet erreichen können für das Projekt "vollständige Ausgabe" der Weberschen Illustrierten Katechismen. Die UB Wuppertal, die ich überhaupt nicht auf dem Schirm hatte, dass die 1) überhaupt Altbestand haben und 2) diesen auch digitalisieren, um so größer meine Freude, dass jetzt ein Anfang, sowohl für den UB-eigenen wie auch den Bestand der StadtB Wuppertal gelegt ist. Die 2. aufl. der Grundlagen der Briefmarkenkunde ... entpuppte sich bei Sichtung vor Ort als unveränderter Nachdruck der 1. Auflage, aber ich habe auch die 2. Auflage mal mit bestellt, nur jetzt schon vermerkt, dass es ein unveränderter Nachdruck ist. Die ULB Düsseldorf wird ganze 13 Bände aus ihrem Bestand beitragen. Das war wirklich ein Ergebnis der Woche, das ich alles andere als erwartet hätte. Einzelheiten habe ich in einem kleinen Bericht zusammengefasst unter Diskussion:Webers Illustrierte Katechismen#Berichte über hergestellte Kontakte und erreichte Ergänzungen, um den ich in Zusammenhang mit der Förderung des Aufenthaltes in Wuppertal und Düsseldorf durch Wikimedia Deutschland. --Haendelfan (Diskussion) 01:21, 22. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Haendelfan, danke für deine Nachricht. Freue mich für dich und über deine Erfolge :) Aus deinen Worten spricht eine gewisse Begeisterung, wenn ich nicht irre? Das finde ich jedenfalls super und wünsche dir weiterhin gutes Gelingen! Bitte entschuldige die späte Antwort. --Mapmarks (Diskussion) 21:32, 29. Jan.
- Hallo zurück, ich bin bei allen Projekten mit Herzblut dabei, diesmal aber ganz besonders begeistert ob der Wendung, die die Dinge nahmen in Wuppertal. Mit einem solchen Outcome hätte ich nicht gerechnet. Ich hoffe doch, du bist auch (auch weiterhin) mit Begeisterung bei unserer Sache. Wäre schade, wenn dein Engagement nachlässt-. --Haendelfan (Diskussion) 23:35, 29. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Haendelfan, danke für deine Nachricht. Freue mich für dich und über deine Erfolge :) Aus deinen Worten spricht eine gewisse Begeisterung, wenn ich nicht irre? Das finde ich jedenfalls super und wünsche dir weiterhin gutes Gelingen! Bitte entschuldige die späte Antwort. --Mapmarks (Diskussion) 21:32, 29. Jan.
- Hallo Mapmarks, ich habe mehr als erwartet erreichen können für das Projekt "vollständige Ausgabe" der Weberschen Illustrierten Katechismen. Die UB Wuppertal, die ich überhaupt nicht auf dem Schirm hatte, dass die 1) überhaupt Altbestand haben und 2) diesen auch digitalisieren, um so größer meine Freude, dass jetzt ein Anfang, sowohl für den UB-eigenen wie auch den Bestand der StadtB Wuppertal gelegt ist. Die 2. aufl. der Grundlagen der Briefmarkenkunde ... entpuppte sich bei Sichtung vor Ort als unveränderter Nachdruck der 1. Auflage, aber ich habe auch die 2. Auflage mal mit bestellt, nur jetzt schon vermerkt, dass es ein unveränderter Nachdruck ist. Die ULB Düsseldorf wird ganze 13 Bände aus ihrem Bestand beitragen. Das war wirklich ein Ergebnis der Woche, das ich alles andere als erwartet hätte. Einzelheiten habe ich in einem kleinen Bericht zusammengefasst unter Diskussion:Webers Illustrierte Katechismen#Berichte über hergestellte Kontakte und erreichte Ergänzungen, um den ich in Zusammenhang mit der Förderung des Aufenthaltes in Wuppertal und Düsseldorf durch Wikimedia Deutschland. --Haendelfan (Diskussion) 01:21, 22. Jan. 2025 (CET)
- Besten Dank für die Erklärung, so ist das natürlich auch bequem zu finden. Das werde ich dann gern mal übernehmen. Toll, was du immer für Ideen hast. Natürlich juckt es jetzt gleich wieder in den Fingern, die Bände bis 1929 herunterzuladen. Da hast du aber auch eine hervorragende Vorarbeit, denn fast zu jedem Band ist der Band zu HT und nicht selten auch gleich der zu GBS angegeben. Da muss ich ja "nur" herunterladen und spiegeln (es sei denn, zwischendurch müssen noch Bände geöffnet werden, die eigentlich schon geöffnet sein müssten, es aber aus welchem Grund auch immer nicht sind.
- Aha, danke für die Erklärung. Guck mal bei Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften, da habe ich damals am Anfang der Seite eine Übersicht erstellt, mit der man zur jeweiligen Bandnummer springen kann. Zusätzlich noch die Zwischenüberschriften für je 100 Nummern. --Mapmarks (Diskussion) 20:24, 9. Jan. 2025 (CET)
- Danke, mein Lieber, dann werde ich mal fleißig weitermachen. Unterkapitel meine ich wie folgt: bei Zeitschriften auf ausgelagerten Seiten mache ich ja immer Kapitel à 10 oder bei nur einem Link auch mal à 20 Bänden, damit man eine Untergliederung hat und bei Zeitschriften mit leicht 200 Bänden schnell zu Band 187 kommt, ohne die ganzen 186 Bände davor durchscrollen zu müssen. Da jetzt bei den Katechismen ein Band locker mal 8 oder 10 Auflagen hat und per se schon ein Kapitel für sich wäre, scheint mir eine Zusammenfassung von je 10 Bänden fast ein bisschen groß, aber eine Zusammenfassung von 5 Bänden scheint mir machbar.--Haendelfan (Diskussion) 01:20, 9. Jan. 2025 (CET)
neue Linkvorlage NOAH.nrw Digitale Medien aus den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen
BearbeitenHallo Mapmarks, ich bin es schon wieder mal, entschuldige. Könntest du dir mal die Plattform NOAH.nrw anschauen. Dort wird die UB Wuppertal die jetzt schon aus dem eigenen Bestand fertigen und die aus der Stadtbibliothek Wuppertal folgenden illustrierten Katechismen einstellen und es wäre doch sinnvoll, wenn wir hier eine neue Vorlage erstellen. Kannst du das machen oder an wen wende ich mich damit. Die jetzt schon fertigen Katechismen aus der UB finden sich alle unter der Kategorie Vermischtes. Besten Dank wie so oft für deine Unterstützung Haendelfan (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2025 (CET)
- Hallo Haendelfan, komme nicht gleich dazu, schaue es mir am Wochenende an. Wenn es schneller gehen muss, bitte im Skriptorium in die Runde fragen. Einige der Bibliotheken auf NOAH haben bei Wikisource schon Linkvorlagen, z.B. Paderborn, Bielefeld, Detmold – Vielleicht könnte man die zusammenführen, analog zu Vorlage:HT. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 20:53, 5. Feb. 2025 (CET)
Hallo Haendelfan, habe jetzt erst mal nur für die UB Wuppertal eine einfache Linkvorlage erstellt. Findest du ab sofort hier: Vorlage:Wuppertal. Bitte gerne ausprobieren. Schönen Sonntag noch --Mapmarks (Diskussion) 16:51, 9. Feb. 2025 (CET)
- LIeber Mapmarks, hab vielen Dank. Ich probiere es aus, wenn ich wieder zu Hause bin. Ich bin gerade in Coburg, u.a. auch in Sachen Webers Illustrierte Katechismen. Haendelfan (Diskussion) 11:46, 11. Feb. 2025 (CET)
Von der Dummheit: Vorlage Unsigniert ersetzt
BearbeitenHallo. Ich kann keinen Unterschied im Ergebnis Deiner Änderung in der Diskussion: Von der Dummheit erkennen, bin bei Wikisource aber völlig neu. Kannst Du mir erklären, warum der Ersatz der Vorlage nötig war? Mercí. --WinfriedSchneider (Diskussion) 19:26, 8. Feb. 2025 (CET)
- Hallo WinfriedSchneider, der leitende Gedanke dabei ist, dass Signaturen in Diskussionsbeiträgen im Nachhinein nicht mehr per Vorlage geändert werden können. Herzlich Willkommen hier bei Wikisource übrigens :) --Mapmarks (Diskussion) 21:19, 8. Feb. 2025 (CET)
- Danke für die Erläuterung. Als alter Wikipedia-Hase verwundert(e) die Vorlagen-Auflösung mich, weil mir so etwas ebenda in all den Jahren noch nie begegnete. Nun gut. Kannst Du mir denn im in der Diskussion hinterlassenen Anliegen zum link fix im Artikel Von der Dummheit weiter helfen? WinfriedSchneider (Diskussion) 00:53, 10. Feb. 2025 (CET)
- Hallo WinfriedSchneider, habe den Link wie gewünscht geändert. Grüße --Mapmarks (Diskussion) 19:51, 10. Feb. 2025 (CET)
- Danke für die Erläuterung. Als alter Wikipedia-Hase verwundert(e) die Vorlagen-Auflösung mich, weil mir so etwas ebenda in all den Jahren noch nie begegnete. Nun gut. Kannst Du mir denn im in der Diskussion hinterlassenen Anliegen zum link fix im Artikel Von der Dummheit weiter helfen? WinfriedSchneider (Diskussion) 00:53, 10. Feb. 2025 (CET)