Benutzer Diskussion:Mapmarks/Archiv/2023/Mrz

Verstorbene Benutzer

Hallo Mapmarks. Haben wir eine Vorgehensweise bei verstorbenen Benutzern? Ich habe zu meinem Bedauern ermittelt, dass Bob Burkhardt=Library Guy letztes Jahr gestorben ist, ich hatte es schon befürchtet. Ich habe eine Vorlage angelegt (aus WP übernommen) und auf Benutzerseiten und Disks appliziert. Freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 18:24, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo Maasikaru, das tut mir leid zu hören. Wie man in solchen traurigen Fällen mit Benutzerseiten etc umgehen soll? In meiner bisherigen Zeit bei WS ist mir das noch nicht begegnet. Ich glaube auch nicht, dass es eine bestimmte Vorgehensweise gibt. Es wäre vielleicht besser eine Frage für das Skriptorium. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo, Mapmarks. Ich habe mal auf de-WP nachgefragt. Dort wird das Konto meines Wissens gesperrt; die angesprochene Admina war vor Kurzem bei einem Todesfall tätig. --Maasikaru (Diskussion) 19:06, 12. Mär. 2023 (CET)

Danke Maasikaru für diese Infos. Weiß es wirklich nicht, ob wir bei WS den Fall schon hatten und ob eine Übereinkunft der Gemeinschaft dafür existiert. Wenn dann vor meiner Zeit hier. Vermutlich geht es vielen der aktiven Benutzer ähnlich. Die Sperrung des Benutzerkontos eines Verstorbenen fände ich nicht verkehrt. Habe mal bei WP im Logbuch nachgeschaut, dort wird es tatsächlich so vermerkt "Benutzer ist verstorben". Aber ich will in dieser Beziehung keinen Alleingang machen. --Mapmarks (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2023 (CET) PS: Danke auch dass du so aufmerksam warst und die Vorlage von WP geholt hast.

Seite:Meyers b2 s0912.jpg

Ich weiß nicht, warum wir Bilder anstelle von digitalen Zeichen wollen, aber wenn Sie das Unicode-Symbol zum Bild hinzufügen, können Sie es so gestalten, dass Leser es wie den Rest des digitalisierten Textes kopieren können. Kwamikagami (Diskussion) 21:52, 17. Mär. 2023 (CET)

Naja, weil die Bilder (in diesen sehr vereinzelten Fällen) das darstellen, was in der Vorlage (Scan) zu sehen ist. Und ich möchte, dass das auch im transkribierten Text lesbar dargestellt ist. Zeichen, die nicht angezeigt werden, werde ich auch weiterhin durch Bilder ersetzen. Es macht übrigens jedesmal viel Mühe das passende Symbol als Bild auf Commons zu finden. --Mapmarks (Diskussion) 22:03, 17. Mär. 2023 (CET)

Ich verstehe nicht, was Sie mit "die nicht angezeigt werden" meinen. Dies sind einfache Zeichen, die in jedem Browser angezeigt werden sollten.

Bilder sind akzeptabel, aber sie sind zweitrangig. Sie sollten niemals die Zeichen ersetzen. Der Zweck der Digitalisierung eines Textes besteht darin, ihn zu digitalisieren. Leser sollten in der Lage sein, darin zu suchen und daraus zu kopieren und einzufügen. Wenn ein Bild eines Textes durch ein Bild ersetzt wird, haben wir nichts erreicht. Kwamikagami (Diskussion) 00:54, 19. Mär. 2023 (CET)

Wie gesagt, es handelt sich um einzelne Zeichen in einem sehr langen Text. Wenn du nicht verstehst, was ich oben schon geschrieben habe, dann kann ich dir nicht weiter helfen. --Mapmarks (Diskussion) 01:40, 19. Mär. 2023 (CET)

Sie ersetzen also absichtlich digitalisierten Text durch nicht digitale Bilder. Wie hilft das jemandem? Es macht nicht sie lesbar. Es spielt keine Rolle, ob es nur wenige sind. Der einzige Grund, Text nicht zu digitalisieren, ist, wenn es nicht möglich ist, ihn zu digitalisieren. Aber das sollte immer der letzte Ausweg sein. Kwamikagami (Diskussion) 01:48, 19. Mär. 2023 (CET)

Du hast es erfasst, der letzte Ausweg. Genauso ist es: wenn das Unicode-Zeichen nicht korrekt dargestellt wird, ersetze ich es durch Bild. Gute Nacht --Mapmarks (Diskussion) 01:52, 19. Mär. 2023 (CET)

Wenn also die Eszetts auf meinem Computer nicht richtig angezeigt werden, sollte ich sie alle durch Bilder ersetzen?

Ein Symbol wie ☉ wird korrekt angezeigt, es sei denn, Ihnen fehlt auch nur die grundlegendste Unterstützung für Schriftarten. Es ist nicht angebracht, den Lesern Ihre Einschränkungen aufzuzwingen. Kwamikagami (Diskussion) 02:53, 19. Mär. 2023 (CET)

Ich denke, ich sollte mich nicht beschweren. Sie leisten fantastische Arbeit bei der Digitalisierung von Meyers. Aber das Zurücksetzen von Korrekturen ist seltsam. Kwamikagami (Diskussion) 02:55, 19. Mär. 2023 (CET)

Nein so verhält es sich nicht, sondern umgekehrt. Du verringerst den Kreis der Personen denen das Zeichen überhaupt angezeigt wird. Das Beispiel mit dem Eszett ist völlig konstruiert und steht überhaupt nicht zur Debatte. Du bist gerne eingeladen, Seiten bei Wikisource zu korrigieren: Wenn du Fehler findest, dann bessere sie aus. Spielereien dagegen kannst du dir bitte sparen. --Mapmarks (Diskussion) 17:25, 19. Mär. 2023 (CET)

Genau das habe ich getan: den Kreis der Leute zu vergrößern, die die Seite nutzen könnten. Sie haben darauf bestanden, es wieder zu reduzieren. Der Punkt bei der Digitalisierung eines Buches ist, dass das Ergebnis digital sein. Kwamikagami (Diskussion) 20:19, 19. Mär. 2023 (CET)

Vergleich

Nein, das ist eine Falschdarstellung. Mit meinem PC sehe ich leere Kästchen anstatt der richtigen Symbole. Hast du den Text eigentlich verstanden, um den du dich angeblich so sorgst? Dort heißt es: "Man pflegt sie mit [] oder [] zu bezeichnen." Das magst du dann soviel kopieren können, wie du willst, aber Lesen und Verstehen wird unmöglich. Um mal zu illustrieren, worüber wir reden, habe ich mir die Mühe gemacht, zwei Screenshots mit einem Mobilgerät zu erstellen. Links ist deine Version der Seite. --Mapmarks (Diskussion) 21:23, 19. Mär. 2023 (CET)

Ah, ich verstehe, was das Problem ist. Sie nannten sie leere Kästchen, aber Ihr Screenshot zeigt sie als Emojis. Mobile Geräte ersetzen manchmal Textzeichen durch Emoji-Varianten. Es ist ziemlich nervig. Es gibt jedoch eine einfache Lösung: Hängen Sie den Unicode-Variantenselektor ︎ zum Charakter. Dadurch wird die Anzeige als Klartext erzwungen. Ich werde es ausprobieren; bitte lassen Sie mich wissen, ob es für Sie funktioniert. Kwamikagami (Diskussion) 21:32, 19. Mär. 2023 (CET)

Okay, wird der Text jetzt richtig angezeigt?

Dies wird für Wikimedia immer mehr zu einem Problem, da Geräte auf die Emoji-Anzeige umstellen. Kwamikagami (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2023 (CET)

Danke, dass Sie die Geduld haben, mit mir daran zu arbeiten. Ich bin nicht oft ein geduldiger oder diplomatischer Mensch. Kwamikagami (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2023 (CET)

Das ist nett, das du das sagst. Ehrlich gesagt kam ich mir etwas getrollt vor.

Leider hat FE0E nichts geändert, auf dem Mobilgerät sehe ich Emojis und auf dem PC Kästchen. Bitte setze es auf die vorherige Version zurück. Ich finde die Idee mit dem Text als Overlay einen guten Mittelweg. Und was hast du gegen die Verwendung der SVG auf Commons, hast du diese nicht sogar selbst hochgeladen? Sie sehen im Text gut aus und erfüllen ihren Zweck. --Mapmarks (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2023 (CET)

Ich entschuldige mich dafür. Persönlich bin ich nicht so ein Arschloch, aber irgendwie scheine ich online das Schlimmste anzunehmen, selbst Leute wie Sie, die gute Arbeit leisten und es offensichtlich nicht verdienen.

Das Problem bei der Verwendung der Bilder besteht darin, dass sie selbst mit der Textüberlagerung nicht durchsuchbar sind. Das kann innerhalb von Wikimedia nicht behoben werden. (Ich habe gefragt.) Ja, ich habe diese SVGs hochgeladen und finde, dass sie gut aussehen, aber funktionell minderwertig sind. Bei diesen Symbolen ist es jedoch unwahrscheinlich, dass ein Leser eine Textsuche nach ihnen durchführt, also ist es wahrscheinlich nicht so wichtig. Kwamikagami (Diskussion) 21:59, 19. Mär. 2023 (CET)

Verwenden Sie ein Samsung-Telefon? Diese Zeichen sind nicht als Emojis definiert. Ich denke, deshalb ︎ hat keine Wirkung. Aber auf Samsungs werden sie als Emojis angezeigt. Es sieht nicht so aus, als hätte noch jemand dieses Problem. Kwamikagami (Diskussion) 22:50, 19. Mär. 2023 (CET)