Wikisource

Wikisource:Technikwerkstatt

Automatische Archivierung
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Technikwerkstatt/Archiv.
Kürzel: WS:TW
Bogtrykkerværksted.jpg
Beginne ein neues Thema.

Willkommen

Hier ist der richtige Ort für technische Fragen rund um Wikisource zu diskutieren. Änderungen und Fragen werden zuerst im Skriptorium vorgestellt, damit sie allen bekannt sind. Die technischen Themen werden dann nach ca. 1 Woche mit einem Hinweis hierhin verlagert und hier ausdiskutiert.
Allgemeine, organisatorische und weitere Fragen kannst du im Wikisource:Skriptorium stellen.
Inhaltliche Fragen zu einem bestimmten Quellentext kannst du bei der Wikisource:Auskunft oder auf der entsprechenden Diskussionsseite stellen.
Ganz dringende Fragen kann man – vorzugsweise abends – den Wikisource-Mitarbeitern auch im Chat stellen.

Ältere Beiträge findest du im Archiv.


Fehler in geschachtelten Ref-TagsBearbeiten

Seit einiger Zeit füllt sich hier bei uns diese Kategorie besorgniserregend schnell. Dies liegt an einem Fehler in der Cite-Erweiterung. Umgehen kann man diesen leider nicht. Weitere Informationen kann man sich dann da holen.

Gruß --THE IT (Diskussion) 12:47, 5. Jan. 2016 (CET)

Indizes kaputtBearbeiten

Bei Index:Ueber die Induction in rotirenden Kugeln und Index:Neue vermischte Gedichte (Bandemer) (eventuell noch mehr?) werden die Indizes als leer angezeigt, obwohl dort seit mehreren Jahren nichts verändert wurde. Die Einzel- und Projektseiten funktionieren aber tadellos. Vielleicht ist der Schaden in Zusammenhang mit einer Software-Änderung entstanden? --Dorades (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo, es scheinen bisher die einzigen zu sein. Ich kann mir keinen Reim darauf machen. @THE IT: Könnte vielleicht hiermit zu tun haben: Benutzer Diskussion:THE IT#Index-Seiten mit Bild ohne Größenangaben, im Log vom 27. Sept. 2017 tauchen beide Indizes auf? --Mapmarks (Diskussion) 00:27, 5. Feb. 2018 (CET)
Ich habe auch sehr stark eine Softwareinkompatibilität im Verdacht. Ich werde versuchen die beiden Seiten wieder herzustellen. --THE IT (Diskussion) 17:10, 6. Feb. 2018 (CET)
Softwareintern scheint tatsächlich jeder stand der Indices, die es mal gab geschreddert worden zu sein. Ich grabe mich morgen nochmal durch ein möglichst altes Datenbackup. --THE IT (Diskussion) 23:47, 6. Feb. 2018 (CET)

Sooooo.... ich habe es aus einem XML-Dump aus dem letzten Dezember wiederherstellen können. Der Originaltext steht nochmal auf den Seiten Benutzer:THE IT/Index:Ueber die Induction in rotirenden Kugeln und Benutzer:THE IT/Index:Neue vermischte Gedichte (Bandemer). Falls da also noch Aspekte fehlen bitte nachpflegen. Es sind scheinbar auch Felder in der Index Maske entfernt worden ... vielleicht ist das das Problem. ... --THE IT (Diskussion) 16:46, 7. Feb. 2018 (CET)

Danke für deine Hilfe THE IT, und Dorades danke, dass du so aufmerksam warst. Wenn die Indices einfach so unbemerkt verschwinden können, finde ich das schon besorgniserregend. Da steckt immens viel freiwillige Arbeitszeit drin. Es wär gut zu wissen, was zu dem Fehler geführt hat und wie sich das in Zukunft verhindern ließe. --Mapmarks (Diskussion) 00:00, 8. Feb. 2018 (CET)
Ich habe ja die Umbenennung der Maskenfelder im Verdacht. Nachvollziehen kann man das letztendlich aber wohl nicht mehr komplett. --THE IT (Diskussion) 08:15, 8. Feb. 2018 (CET)
Welche Felder wurden denn eigentlich umbenannt? --Dorades (Diskussion) 14:31, 8. Feb. 2018 (CET)
Ich hab ja weiter oben die originalinhalte verlinkt. Und die Feldnamen, wie sie da stehen gibt es heute so nicht mehr. Z.B. ist der Herausgeber scheinbar weg gefallen. --THE IT (Diskussion) 12:18, 9. Feb. 2018 (CET)
Ursachenforschung: Wir haben ja früher zur Erstellung der Indexseiten die Vorlage:Index benutzt, das wurde irgendwann auf die heutige PHP-Template umgesetzt. Die beiden obigen Indexseiten haben die Vorlage:Index anscheinend nicht benutzt sondern eine selbst erstellte Tabelle, da funktionierte dann diese Umsetzung nicht. --9xl (Diskussion) 09:43, 12. Feb. 2018 (CET)
danke für die Erläuterung ... dann sollten wir jetzt ja auf der sicheren Seite sein. --THE IT (Diskussion) 12:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Danke euch beiden, jetzt kommt langsam Licht ins Dunkel. Noch was dazu: Beim Vergleich der Seiten die Vorlage:Index einbinden (2444) und der Liste der Indices (2435) ist mir aufgefallen, dass folgende 9 nicht auf der Liste erscheinen, also die Vorlage einbinden aber nicht als Index gelten?

Die Kategorie:Index hat übrigens derzeit nur 2437 Einträge. --Mapmarks (Diskussion) 13:25, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich habe ein paar Indices reparieren können. --THE IT (Diskussion) 21:43, 13. Feb. 2018 (CET)

Problem mit einer ÜberschriftBearbeiten

Könntet Ihr mir bitte mit einer Überschrift helfen? Hier wird bei einem Seitenumbruch die Überschrift "Naturalismus" nicht gefettet angezeigt. Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 21:13, 14. Mär. 2019 (CET)

Hab etwas versucht, aber bin auch kein Experte. --Starshollow (Diskussion) 21:58, 14. Mär. 2019 (CET)
Bei mir alles normal, keine Probleme. (Windows 10, Edge-Browser) --A. Wagner (Diskussion) 22:04, 14. Mär. 2019 (CET)

Kampf um ein "ß"Bearbeiten

Bevor ich hemdsärmlig noch mehr vermurxe, frag ich mal ... Erst beim Erstellen des Titels ist mir aufgefallen, dass dem Index:Mitglieder-Verzeichniss der Deutschen Gesellschaft der Stadt New-York für 1863.djvu das "ß" fehlt. Ich habe zwar gedacht, alles passend zurecht gebogen zu haben und dachte mit dem Unterschied leben zu können, habe aber übersehen, dass der Tab "Index" auf der Titelseite offenbar einen gleichlautenden erwartet. Was mache ich jetzt? Index und Einzelseiten auf ß-Versionen verschieben? Natürlich die Fusszeilen nochmals behandeln. Danke für Tipp. --Maasikaru (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2019 (CEST)

Wenn der Tab da sein soll kommst du da wohl nicht drum herum. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:19, 1. Apr. 2019 (CEST)
Hab mal zum Test eine Seite eingebunden, danach ist der Tab sichtbar, auch ohne ß :) --Mapmarks (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2019 (CEST)
Ganz herzlichen Dank. Beiden für's Schauen, wobei mir Mapmarksens Lösung natürlich am Besten gefällt :-> --Maasikaru (Diskussion) 06:48, 2. Apr. 2019 (CEST)

Globale TextersetzungBearbeiten

Liebe alle, könnte jemand per Skript/Bot den Text Kosmos – Handweiser für Naturfreunde ersetzen durch Kosmos, Handweiser für Naturfreunde? Viele Grüße ChristianSW (Diskussion) 16:26, 3. Apr. 2019 (CEST)

Das kann gerne geschehen, wo denn überall? --THE IT (Diskussion) 20:58, 3. Apr. 2019 (CEST)
Bei den Artikeln, die unter Kosmos,_Gesellschaft_der_Naturfreunde#Kosmos_(Zeitschrift) verlinkt sind. Es geht darum, dass auch die Quellenangabe unter den transkribierten Seiten aktualisiert wird. Dies wäre eine große Hilfe! --ChristianSW (Diskussion) 21:50, 3. Apr. 2019 (CEST)

Wichtig ist mir eine in Wikisource formal korrekte Form: Kosmos. Handweiser für Naturfreunde ist da vielleicht besser? --ChristianSW (Diskussion) 14:22, 4. Apr. 2019 (CEST)

Vorlage HT auf englische WS einbinden?Bearbeiten

hallo, ist es möglich, die Vorlage zum Verweis auf Digitalisate des Hathitrust in der Kurzform [1] auf die englische WS zu exportieren? Ich habe eine Übersicht über die Digitalisate der The London Illustrated News erstellt, aber die mit dem Template erstellten Links funktionieren dort nicht. Wenn ja: wie kann man das machen oder wer?--Haendelfan (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

URL in ZitierweiseBearbeiten

Die URL, die momentan überall in der empfohlenen Zitierweise ausgegeben wird, ist defekt; statt der oldid folgt nur ein "-" (z. B. https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Lappenberg,_Johann_Martin&oldid=-). Weiß jemand Abhilfe? --Dorades (Diskussion) 21:21, 17. Apr. 2019 (CEST)

In der Dokumentation zum MediaWiki-Update Version 1.34 (Dienstag) findet sich folgender Eintrag: 

git #d256b472 - parser: use "-" for revision ID for non-preview edit filter parse during save by Aaron Schulz

Die Variable REVISIONID wird ja in der Zitierhilfe verwendet. An dieser Stelle bin ich aber raus ;) Vielleicht kann Benutzer:THE IT etwas mehr Licht ins Dunkel bringen --Mapmarks (Diskussion) 00:36, 18. Apr. 2019 (CEST)

ich habe mir das gestern schon angesehen ... und glaube die Stelle gefunden zu haben. Wird gleich repariert. Gruß --THE IT (Diskussion) 09:38, 18. Apr. 2019 (CEST)

Funktioniert leider immer noch nicht. Wäre toll, wenn sich THE IT oder jemand anderes drum kümmern könnte. --Dorades (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2019 (CET)

ich hatte das Thema tatsächlich aus den Augen verloren. Leider scheint es da einen krassen Fehler zu geben :-( . --THE IT (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2019 (CET)

Schwierigkeiten bei Bearbeitung auf verschiedenen ComputernBearbeiten

Hallo, ich bearbeite die gleichen Seiten oft an verschiedenen Computern. Dabei passiert es recht häufig, dass eine Seite, die sich auf einem Computer bearbeiten lässt auf dem anderen nur lesend, aber nicht im Bearbeitungsmodus öffnen lässt. Kennt jemand dieses Phänomen und auch vielleicht den Grund ? Gruß Bodhi-Baum (Diskussion) 11:19, 20. Jul. 2019 (CEST)

Falscher Link in den Personendaten von Rudolf LavantBearbeiten

In den Personendaten von Rudolf Lavant funktioniert der Link zur Deutschen Digitalen Bibliothek nicht, oder nicht mehr:

Könnte mir jemand den Link berichtigen? Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 09:16, 1. Sep. 2019 (CEST)

Die Vorlage:Personendaten erzeugt eigentlich den Link https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/10218299X
Der wird auch so gesendet, das habe ich überprüft. Das funktioniert auch in den meisten Fällen, manchmal aber nicht (z. B. Apuleius funktioniert auch nicht). Ich bin ziemlich sicher, dass die Vorlage bislang einwandfrei funktionierte, es hat sich also bei der DDB etwas geändert. Da ich das nicht verstehe, lasse ich lieber die Finger davon, bzw. ich möchte das Experiment DIR überlassen ;-)
Tipp: Im Quelltext der Vorlage 'entity' suchen (kommt nur einmal vor), dann siehst DU schon … --9xl (Diskussion) 10:26, 1. Sep. 2019 (CEST)
Das Problem scheint am schliessenden "X" zu hängen. Die DDB leitet in diesen Fällen offenbar nicht korrekt weiter. Dito: Petrus Abaelardus, Rudolf Abel. Da wir in den Personendaten immer zu Personen verlinken, habe ich den Link "begradigt". Nicht, dass ich mehr davon verstehen würde. Fall es woanders klemmt, ist es ja leicht zurück gesetzt. --Maasikaru (Diskussion) 10:58, 1. Sep. 2019 (CEST)
Vielen Dank. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 11:18, 1. Sep. 2019 (CEST)

Gutenberg-DEBearbeiten

Gutenberg-DE hostet seit kurzem die Website selbst, was zu Folge hat, dass mindestens 131 Links dorthin ins Leere führen. Leider haben sich dabei auch die Identifier geändert; kann hier trotzdem ein Bot (eventuell unter Zuhilfenahme von Wikidata) Abhilfe schaffen? --Dorades (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2020 (CET)

magst du ein paar Beispiele verlinken? Gruß --THE IT (Diskussion) 08:50, 13. Jan. 2020 (CET)
Ihr gestattet? --Maasikaru (Diskussion) 09:34, 13. Jan. 2020 (CET):
Also, ich werde euch zur Hälfte helfen können. Die Links, wo sich Identifier nicht geändert haben werde ich euch umbiegen können programmatisch. Die Links mit den numerischen Identifiern werde ich nicht umbiegen können, die werde ich dann auf einer Seite sammeln und die müssen dann leider händisch korrigiert werden ... sorry :-(. --THE IT (Diskussion) 10:22, 13. Jan. 2020 (CET)
Danke Maasikaru! Ich weiß nicht, ob es irgendwie möglich ist, aber bei Wikidata wurden die alten (numerischen) Identifier per temporary_batch durch die neuen ersetzt. Eventuell ist es möglich, alte und neue Identifier dort zu ziehen und hier automatisch zu ersetzen? --Dorades (Diskussion) 15:58, 14. Jan. 2020 (CET)
Daraus könnte ich leider nur die Änderung des Autors ableiten, was dann die ID für das Werk angeht, sehe ich leider Schwarz, da kommen wir nicht um händisch drum herum. Das einzige was ich hier machen kann ist die Linkänderung schon mal vorzubereiten, damit dann bei einer händischen Korrektur nur die Werk-ID gesucht werden muss. --THE IT (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2020 (CET)
wird einen Moment dauern, ich hoffe euch am WE was vorlegen zu können. --THE IT (Diskussion) 08:39, 15. Jan. 2020 (CET)
soll das ganze nur auf Autorenseiten erfolgen? --08:39, 15. Jan. 2020 (CET)
Optimalerweise auf allen Seiten, Benutzerseiten (und zugehörige Diskussionen) ausgenommen. Vielen Dank schon mal! --Dorades (Diskussion) 21:00, 17. Jan. 2020 (CET)
Zeit ist gerade eng, :-( ... aber macht es bitte nicht komplett händisch, dass wäre eine wahnsinnig mühselige Arbeit. --THE IT (Diskussion) 17:21, 31. Jan. 2020 (CET)

Fussnote mit *Bearbeiten

Im Text "Die Behandlung der Kolonisten" gibt es auf Seite 11 (Index) eine Fussnote, die im Original nicht nummeriert ist. Ein Asterix verweist auf die Fussnote; (bei mehr als einer Fussnote/Seite sind es "**" (zwei Sternchen)). Kann mir jemand helfen - oder zeigen, wo ich die genaue Codierung zu Fussnoten finde? Würde mich auch interessieren, wie ein Fussnotentext auf die nächste Seite weitergezogen werden kann. Ich bin neu hier, deshalb diese Anfängerfragen. Danke. --Matutinho (Diskussion) 21:50, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Matutinho, im allgemeinen werden Fußnoten mit dem von Wikipedia her bekannten <ref> wiedergegeben, unabhängig davon ob im Original Sternchen oder Indexziffern vorkommen. Ich empfehle dir noch die Seite Wikisource:Tipps und Tricks für Korrektoren#Referenzen. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 00:12, 10. Feb. 2020 (CET)
Hallo Mapmarks. Besten Dank für die Erläuterung. Das ist so einfach. Ich habe diese Lösung in "Die Behandlung der Kolonisten..." bereits eingepflegt und die Seite auf korrigiert umgestellt, soweit der Text überhaupt schon gelesen und korrigiert ist. --Matutinho (Diskussion) 06:55, 10. Feb. 2020 (CET)

Flächenmaß mit QuadratsymbolBearbeiten

Im Quelltext Die Behandlung der Kolonisten (erschienen 1858 in der Schweiz) wird ein Flächenmaß gebraucht (Raum von 144 ☐’), das ich zwar verstehe, aber nicht sicher bin, wie ich es transkribieren soll. Soll ich es wie im Original mit dem Quadratsymbol machen oder soll ich "Quadratfuß" schreiben? Das Quadratsymbol habe ich in einer Diskussionsseite gefunden und kann es dort im Quelltext kopieren - aber ich habe es in keiner Liste der Sonderzeichen gefunden. Und Anschlussfrage: Soll ich, falls die Transkribition nicht die authentische Darstellung vom Original übernimmt, in einer Anmerkung zum transkribierten Text auf dieses Sonderzeichen/Symbol und meine Lösung hinweisen? --Matutinho (Diskussion) 14:54, 10. Feb. 2020 (CET)

Schau mal unter dem Unicodeblock w:Unicodeblock_Geometrische_Formen nach, dort gibt es verschieden große Quadrate, z.B □ (U+25A1 (9633)). Ich würde es genau so machen, wie du: Das Symbol verwenden. (PS. Ich habe deinen Link mal repariert.) --Carsten (Diskussion) 22:05, 10. Feb. 2020 (CET)
@Matutinho Nebenbei: Das korrekte Zeichen für Fuß ist ′. Bindestriche werden generell mit – transkribiert. Zabia (Diskussion) 09:10, 11. Feb. 2020 (CET)
ooOO das ist ein Bindestrich: -, das ist ein Gedankenstrich: –. Siehe auch Wikipedia:Typografie, unsere Editionsrichtlinien sind da leider ein wenig kurz. --9xl (Diskussion) 13:23, 11. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank für die verschiedenen Hinweise. Ich bin dadurch zwar schlauer geworden, brauche aber noch den Hinweis, wo ich die Sonderzeichen auf der eingeschalteten Leiste Symbole im Editor finde:(für Fuss: ’ oder ′ bzw. für Bindestrich – oder —; für Gedankenstrich – oder —? Wo genau befinden sich diese Zeichen in der Editor-Tabelle? ----Matutinho (Diskussion) 15:34, 11. Feb. 2020 (CET)
Der Bindestrich ist auf deiner Tastatur unten rechts (wenn du eine deutsche Tastatur benutzt). Den Gedankenstrich findest du in der Leiste am oberen Rand des Editierfensters (auf Standard eingestellt), dort gibt es zwei waagrechte Striche, der erste ist der Gedankenstrich (Halbgeviertstrich), der zweite ist der Geviertstrich. Die Zeichen für Fuß und Zoll müssen kopiert werden, am einfachsten von Wikisource:Tipps_und_Tricks_für_Korrektoren#Fremde_Schriftzeichen_/_Sonderzeichen, altdeutsche Maße. Dort finden sich auch manch andere mehr oder weniger nützliche Sonderzeichen – und natürlich eine Menge Tipps und Tricks. --9xl (Diskussion) 16:32, 11. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank 9xl. Das war das fehlende Mosaiksteinchen. Jetzt bin ich im Bild und kann diese Zeichen durchgehend pertinent einsetzen. --Matutinho (Diskussion) 10:04, 14. Feb. 2020 (CET)

FußnotenBearbeiten

Hallo, hat jemand einen Tipp für mich:

Wer in diesem Index auf Seite 6 klickt, sieht am Ende einen Reference-Fahler. Nun könnte man die References reinschreiben, aber dann fliegt ja die Textansicht durcheinander, weil die References nach jeder Seite und nicht mehr am Ende ausgegeben werden. Was mich nun total verwirrt: Auf Seite 11 wird die Fußnote ausgeben, obwohl dort auch kein {{References|TIT|WS}} zu finden ist. Wer kann mir helfen oder mir erklären, worin S. 6 und S. 11 sich unterscheiden?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 22:48, 11. Feb. 2020 (CET)

Jürgen Nemitz (HSP) Ich hab die betreffenden Seiten angepasst. {{References|TIT|WS}} gehört bei PR2 in die Fußzeile (!), S. 11 war eins mit LIN statt TIT, S. 6 gar keins. Bemerkungen der WS-Mitarbeiter werden immer mit '' kursiviert. Am besten Du siehst Dir die Änderungen in der History an. Zabia (Diskussion) 09:30, 12. Feb. 2020 (CET)
Ich danke Dir. Du hast mir sehr geholfen.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:09, 12. Feb. 2020 (CET)

Mehrspaltige ListeBearbeiten

Gibt es in Wikisource die Möglichkeit, eine mehrspaltige Liste einzusetzen? Matutinho (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2020 (CET)

Sicher. Ist wie in Wikipedia. z. B. BLKÖ:Habsburg, das erlauchte Fürstengeschlecht, Genealogie. Die Stammtafeln dort sind alle mehrspaltig. Auch Liste der Gedichte ist mehrspaltig. Kommt darauf an, wie komplex du das willst. Zabia (Diskussion) 10:54, 19. Mär. 2020 (CET)
Hallo Zabia. Besten Dank für deine Antwort. Deine Beispiele zeigen, wenn ich den Code richtig verstehe, nicht eigentlich mehrteilige Spalten, sondern fixe Tabelle (mit fixen Zellen). In Wikipedia habe ich das so gemacht: {{Mehrspaltige Liste|breite=15em|liste=* Eintrag 1 * Eintrag 2 usw.}}. Der Vorteil: Wenn die Liste verlängert wird, passt sich der Spaltenumbruch automatisch an, d.h. die Anzahl der Einträge wird so ausgeglichen, dass es wenn möglich in jeder Spalte gleich viele Zeilen gibt. Beschreibung in Wikipedia: [|Vorlage:Mehrspaltige_Liste/Doku] Gruss Matutinho (Diskussion) 12:45, 19. Mär. 2020 (CET)
Ich glaube du meinst so etwas:
<div style="columns: auto 2"> … </div>
zu sehen zum Beispiel unter Geologie#Geologen in Wikisource. Eine Vorlage dafür wie in Wikipedia gibt es bei uns meines Wissens noch nicht. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 12:54, 19. Mär. 2020 (CET)
Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Technikwerkstatt&oldid=3623014“