Wikisource

Wikisource:Technikwerkstatt

Automatische Archivierung
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Technikwerkstatt/Archiv.
Kürzel: WS:TW
Bogtrykkerværksted.jpg
Beginne ein neues Thema.

Willkommen

Hier ist der richtige Ort für technische Fragen rund um Wikisource zu diskutieren. Änderungen und Fragen werden zuerst im Skriptorium vorgestellt, damit sie allen bekannt sind. Die technischen Themen werden dann nach ca. 1 Woche mit einem Hinweis hierhin verlagert und hier ausdiskutiert.
Allgemeine, organisatorische und weitere Fragen kannst du im Wikisource:Skriptorium stellen.
Inhaltliche Fragen zu einem bestimmten Quellentext kannst du bei der Wikisource:Auskunft oder auf der entsprechenden Diskussionsseite stellen.
Ganz dringende Fragen kann man – vorzugsweise abends – den Wikisource-Mitarbeitern auch im Chat stellen.

Ältere Beiträge findest du im Archiv.


Vorlage HT auf englische WS einbinden?Bearbeiten

hallo, ist es möglich, die Vorlage zum Verweis auf Digitalisate des Hathitrust in der Kurzform [1] auf die englische WS zu exportieren? Ich habe eine Übersicht über die Digitalisate der The London Illustrated News erstellt, aber die mit dem Template erstellten Links funktionieren dort nicht. Wenn ja: wie kann man das machen oder wer?--Haendelfan (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

URL in ZitierweiseBearbeiten

Die URL, die momentan überall in der empfohlenen Zitierweise ausgegeben wird, ist defekt; statt der oldid folgt nur ein "-" (z. B. https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Lappenberg,_Johann_Martin&oldid=-). Weiß jemand Abhilfe? --Dorades (Diskussion) 21:21, 17. Apr. 2019 (CEST)

In der Dokumentation zum MediaWiki-Update Version 1.34 (Dienstag) findet sich folgender Eintrag: 

git #d256b472 - parser: use "-" for revision ID for non-preview edit filter parse during save by Aaron Schulz

Die Variable REVISIONID wird ja in der Zitierhilfe verwendet. An dieser Stelle bin ich aber raus ;) Vielleicht kann Benutzer:THE IT etwas mehr Licht ins Dunkel bringen --Mapmarks (Diskussion) 00:36, 18. Apr. 2019 (CEST)

ich habe mir das gestern schon angesehen ... und glaube die Stelle gefunden zu haben. Wird gleich repariert. Gruß --THE IT (Diskussion) 09:38, 18. Apr. 2019 (CEST)

Funktioniert leider immer noch nicht. Wäre toll, wenn sich THE IT oder jemand anderes drum kümmern könnte. --Dorades (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2019 (CET)

ich hatte das Thema tatsächlich aus den Augen verloren. Leider scheint es da einen krassen Fehler zu geben :-( . --THE IT (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2019 (CET)

Gutenberg-DEBearbeiten

Gutenberg-DE hostet seit kurzem die Website selbst, was zu Folge hat, dass mindestens 131 Links dorthin ins Leere führen. Leider haben sich dabei auch die Identifier geändert; kann hier trotzdem ein Bot (eventuell unter Zuhilfenahme von Wikidata) Abhilfe schaffen? --Dorades (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2020 (CET)

magst du ein paar Beispiele verlinken? Gruß --THE IT (Diskussion) 08:50, 13. Jan. 2020 (CET)
Ihr gestattet? --Maasikaru (Diskussion) 09:34, 13. Jan. 2020 (CET):
Also, ich werde euch zur Hälfte helfen können. Die Links, wo sich Identifier nicht geändert haben werde ich euch umbiegen können programmatisch. Die Links mit den numerischen Identifiern werde ich nicht umbiegen können, die werde ich dann auf einer Seite sammeln und die müssen dann leider händisch korrigiert werden ... sorry :-(. --THE IT (Diskussion) 10:22, 13. Jan. 2020 (CET)
Danke Maasikaru! Ich weiß nicht, ob es irgendwie möglich ist, aber bei Wikidata wurden die alten (numerischen) Identifier per temporary_batch durch die neuen ersetzt. Eventuell ist es möglich, alte und neue Identifier dort zu ziehen und hier automatisch zu ersetzen? --Dorades (Diskussion) 15:58, 14. Jan. 2020 (CET)
Daraus könnte ich leider nur die Änderung des Autors ableiten, was dann die ID für das Werk angeht, sehe ich leider Schwarz, da kommen wir nicht um händisch drum herum. Das einzige was ich hier machen kann ist die Linkänderung schon mal vorzubereiten, damit dann bei einer händischen Korrektur nur die Werk-ID gesucht werden muss. --THE IT (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2020 (CET)
wird einen Moment dauern, ich hoffe euch am WE was vorlegen zu können. --THE IT (Diskussion) 08:39, 15. Jan. 2020 (CET)
soll das ganze nur auf Autorenseiten erfolgen? --08:39, 15. Jan. 2020 (CET)
Optimalerweise auf allen Seiten, Benutzerseiten (und zugehörige Diskussionen) ausgenommen. Vielen Dank schon mal! --Dorades (Diskussion) 21:00, 17. Jan. 2020 (CET)
Zeit ist gerade eng, :-( ... aber macht es bitte nicht komplett händisch, dass wäre eine wahnsinnig mühselige Arbeit. --THE IT (Diskussion) 17:21, 31. Jan. 2020 (CET)

Fehler in Vorlage für EPUB Export behobenBearbeiten

In einer der Vorlagen für den EPUB export war ein Fehler, der dazu führte, dass man das Buch nicht erfolgreich exportieren konnte.

Anstelle von 

<span id="ws-cover" style="display:none;">Fliegende Blätter 1.djvu|page=165</span>

sollte besser 

<span id="ws-cover" style="display:none;">Fliegende Blätter 1.djvu/165</span>

verwendet werden (also mit Schrägstrich).

Obwohl dies auch idealerweise in der Vorlage angepasst werden sollten, wollen wir verhindern, dass diese zu einer Fehlermeldung führt, die Änderung behindet sich in folgendem Ticket: https://phabricator.wikimedia.org/T240363

Rollout of the new audio and video playerBearbeiten

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 18:59, 17. Feb. 2022 (CET)

Neues Aussehen der IndexseitenBearbeiten

Bei mir werden seit gestern die einzelnen PR2-Seiten auf Indexseiten anders angezeigt wie zuvor, vor allem betrifft es die farbliche Hervorhebung des Korrekturstandes der Einzelseiten auf den Indexseiten. Ich hätte gerne das alte Aussehen zurück, weiß jemand, wo/wie/ob ich das einstellen kann? --Dorades (Diskussion) 14:21, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Dorades, weiß nicht wie es dir damit geht, aber ich finde das jedesmal sehr ärgerlich, wenn am Bearbeitungsfenster oder ähnlichem rumgeschraubt wird. Ich weiß nicht wer dafür verantwortlich ist. Wahrscheinlich niemand, der bei Wikisource aktiv mitwirkt. Ich vermute, es hat mit folgendem "Task" zu tun: https://phabricator.wikimedia.org/T277267 (wird auf der Seite zur aktuellen MediaWiki-Version verlinkt mw:MediaWiki_1.39/wmf.9#ProofreadPage). Bin aber aus den Beiträgen dort nicht schlauer geworden, was eigentlich der Grund für diese Aktion ist. Auf der englischen WS hatte sich im Februar schon mal jemand darüber beschwert, dass die Indexseiten verändert aussehen: en:Wikisource:Scriptorium/Archives/2022-02#Index_page_change. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:31, 29. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Mapmarks, ich finde es ebenfalls ärgerlich – ich hätte gerne einfach die gewohnte Ansicht wie bisher. Wie (gefühlt) immer kommen diese Änderungen in einer bürokratischen Struktur zustande, die ich überhaupt nicht durchblicke (wer regt das wieso an und wo wird es dann umgesetzt bzw. wo wären Interventionsmomente für uns?), und auch bei der Lektüre von Phabricator bleibt für mich unklar, warum diese Änderung hier erst vor kurzem aktiv geworden ist. Wenn du als einer der technisch versierteren WSler aber auch keinen Rat weißt, neige ich dazu, das eben so hinzunehmen und mich dran zu gewöhnen. Danke für deine Hinweise! --Dorades (Diskussion) 18:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
Danke für deine Antwort, das ist auch mein Eindruck. Die Software-Abteilung hat wohl einen Plan, aber wir kriegen hier erst zuletzt was davon mit. Ich finde das schade und dabei vermeidbar. Das sollte auch anders gehen :(
Die Änderung im Aussehen beruht darauf, wie das <pagelist>-Element ausgewertet wird (auf Indexseiten mit manuell gesetzten Links werden diese noch wie bisher angezeigt). Die von Pagelist generierten Links zu den einzelnen Buchseiten werden nun anders als bisher in ein <div class="prp-index-pagelist">…</div> "verpackt". Dadurch greifen die gewohnten Styles nicht mehr. Außerdem haben die Link-Elemente die Klasse "prp-index-pagelist-page" bekommen. Mit etwas Mühe könnte man sich ein persönliches CSS basteln, das das gewohnte Aussehen wiederherstellen könnte. Das ist natürlich Zeit die dann woanders fehlt. --Mapmarks (Diskussion) 21:28, 29. Apr. 2022 (CEST)

Nochmals BearbeitungsstandBearbeiten

Ich weiss nicht, ob es mit dem eins drüber genannten Feature/Bug zu tun hat; ich beobachte seit etwa 10/14 Tagen, dass ein veränderter Bearbeitungsstand in der Vorschau nicht angezeigt wird. Angezeigt wird ein angeblicher Rückfall auf unkorrigiert. Das endgültige Speichern macht, was es soll, von daher kann ich damit leben. Es war aber bis vor Kurzem anders. --Maasikaru (Diskussion) 08:18, 28. Mai 2022 (CEST)

@Maasikaru: Meinst du Seiten im Seite-Namensraum? Bei mir siehts aus wie gewohnt, Vorschau zeigt den gesetzten Bearbeitungsstand an. --Mapmarks (Diskussion) 18:00, 28. Mai 2022 (CEST)
@Mapmarks:. Ja. Soeben bearbeitet: Seite:Die Gartenlaube (1861) 327.jpg, aufgemacht im Status "einmal korrekturgelesen", sofortiges Vorschau zeigen: "Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen." Seitenstatus auf fertig, Vorschau zeigen, bleibt so. Das Abspeichern der Änderungen liefert dann aber den korrekten Status; das ist also ein minderes Problem. Firefox 100 unter Windows 11. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 07:13, 29. Mai 2022 (CEST)
@Maasikaru: Hast du vielleicht die Option Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen unter Einstellungen → Bearbeiten → Vorschau eingeschaltet? Ohne sie sehe ich „fertig“, mit sie aber „nicht korrekturgelesen“ (obwohl nicht einmal die gespeicherte Version ist „nicht korrekturgelesen“). Glücklicherweise ist diese Option standardmäßig nicht aktiviert, also betrifft dieser Fehler nur wenige Menschen, aber wir können ihn nicht selbst korrigieren. – Tacsipacsi (Diskussion) 08:10, 29. Mai 2022 (CEST)
@Tacsipacsi: Ja, genau. Die Einstellung war so und ihre Änderung behebt das Problem. Besten Dank für den Hinweis. Ich habe allerdings vor 10/14 Tagen nichts verändert, aber egal, danke. Freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 08:39, 29. Mai 2022 (CEST)


Neue Schablone für die ÖNB - kann jemand helfen?Bearbeiten

Hallo, kann mir jemand sagen, an wen mich zwecks Erstellung einer neuen Schablone für die ÖNB Wien wenden kann? Es gibt nach Aussage von Dipl.-Ing. Christoph Steindl, BSc regelmäßig auch Digitalisate im Katalog der ÖNB, die das folgende Muster haben: https://digital.onb.ac.at/RepViewer/viewer.faces?doc=DTL_2536995 Können wir eine neue Schablone erstellen oder aber zusammenführen ÖNB-ABO --> https://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ95594303 ÖNB-ABO --> https://digital.onb.ac.at/RepViewer/viewer.faces?doc=DTL_2536995 freilich würde letzteres Vorgehen bedeuten, dass alle schon nur mit ÖNB-ABO umschriebenen Links nicht mehr funktionieren, oder?--Haendelfan (Diskussion) 16:34, 10. Jun. 2022 (CEST)

@Haendelfan: Ich stoß gerade zufällig auf die Technikwerkstatt und seh hier deine Anfrage. Im Skriptorium hab ich dazu bereits etwas geantwortet. Nur, falls du es noch nicht gesehen hast... --Jonas kork (Diskussion) 19:49, 30. Jun. 2022 (CEST)
Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Technikwerkstatt&oldid=4066181“