Zabia

ADB:Kaufmann, Johann Gottfried

Paßt das jetzt so? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:49, 8. Feb. 2018 (CET)

@ Informationswiedergutmachung. Ja, sieht gut aus! Zabia (Diskussion) 17:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Nur mal so gefragt

Wikisource ist ja stark bei der ADB und dem BLKÖ, aber wie weit fortgeschritten ist denn das Abschreiben? Gibt es da irgendwo eine Statistik? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:30, 19. Feb. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung Ich weiß nicht, wie Du das genau meinst, Auf der Hauptseite findest Du unter „Aus unserem Bestand“ die größeren Sachen gelistet, die anderen findest Du eher unter den Autoren: Liste der Autoren. Hast Du das gemeint? Werke, die digitalisiert sind, sind fett ausgezeichnet. Das ADB ist fertig digitalisiert, wird aktuell zweitkorrigiert. Und den BLKÖ-Stand findest Du hier: BLKÖ:Alphabetisches Namen-Register (Sammler). Alles was weiß ist, ist für mich „to do“. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 18:47, 19. Feb. 2018 (CET)

Also etwas präziser: wieviele Biografien gibt es in der ADB und dem BLKÖ und wieviele sind davon schon in der Wikisource? 20.000, 100.000 und davon 10.000, 50.000 schon abgetippt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:29, 19. Feb. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung Also in der ADB sind es 26.345 Personen (ADB ist komplett online), und im BLKÖ sind es 23.461 Artikel, da sind aber manche doppelt. Im Vorwort zum 60. Band schreibt Wurzbach: „Die 60 Bände des Lexikons enthalten somit im Ganzen 24,254 größere und kleinere Biographien, und zwar 21.406 von in den verschiedenen Kronländern des Kaiserstaates Geborenen, dann von 1129 in Oesterreich denkwürdig gewordenen Ausländern und von 1719 im Auslande denkwürdig gewordenen Oesterreichern“. Gruß Zabia (Diskussion) 19:55, 19. Feb. 2018 (CET)

Dank für die Antwort. Und gleich noch eine Frage: was ist denn als nächstes geplant? Habt ihr da schon was? Die biografischen Werke von Ludwig Eisenberg sind auch schon gemeinfrei. Da natürlich mein besonderer Liebling: Ludwig Eisenberg's Großes Biographisches Lexikon der Deutschen Bühne im XIX. Jahrhundert.. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:10, 19. Feb. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung Ich mach noch keine konkreten Pläne. Eisenberg, ich weiß nicht, das müsste in den Projekten vorgestellt werden, und da müsstest Du mindestens 2 finden, die da erst- und zweitkorrigieren, das ist eine gewaltige Aufgabe, da bezweifle ich, dass Du so schnell wen findest. BLKÖ konnte ich ja nur machen, weil es schon begonnen war. Also eine sogenannte „Altlast“, und ich eine gewaltige Unterstützung durch die Uni Innsbruck und Transkribus hatte, die mir zu einer doch sehr guten OCR verholfen hatten. Ich denke, nach BLKÖ werde ich wohl einzelne Werke noch digitalisieren, brauch Erholung dann. Aber dann brauch ich Unterstützer, hier in WS und ich weiß nicht, ob ich die auch finden werde. Ansonsten mach ich vielleicht was für Transkribus direkt, da denk ich, hab ich ne Bringschuld. Ich finde, es sind zuwenig österreichische Werke online. Aber das sind so momentane Überlegungen. Zabia (Diskussion) 10:19, 20. Feb. 2018 (CET)

Mit Digitalisieren meinst du genau was? Scannen der Bücher an sich? Oder das Aufbereiten hier? Eisenberg ist vielfach gescannt, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 20. Feb. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung Mit digitalisieren meine ich den Text per Computer zur Verfügung zu stellen. Zabia (Diskussion) 16:04, 20. Feb. 2018 (CET)

Tja, leider gibt es keine vernünftigen OCR-Programme, sonst hätte ich das Eisenbergsche Theaterlexikon längst hier reingebracht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:10, 20. Feb. 2018 (CET)

@InformationswiedergutmachungWie gesagt, dann müsstest Du mindestens 2 Unterstützer noch finden, die das korrigieren. Neue Projekte mit über 50 Seiten müssen vorgestellt werden. Schau Dir mal das verlinkte Transkribus an, die liefern OCR, das Programm ist kostenlos, leider das meiste in Englisch. Zabia (Diskussion) 16:41, 20. Feb. 2018 (CET)

Zur Not wäre es schon mal nett, wenn ich die Texte einigermaßen vernünftig gescannt als Word-Dokument bekäme, dann könnte ich sie direkt in die Wikipedia einstellen, dafür brauchts keine Unterstützer. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:47, 20. Feb. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung Lies Dich ein, da gibts ein deutsches Transkribus-Wiki dazu. Ich kenn mich da leider nicht aus. Jedenfalls bekämst Du dort eine brauchbare Word-Datei. Wennst auf dem Programm an die 50 Seiten bearbeitest, und Dich dann dort meldest, helfen di ebei der Verbesserung des kompletten Textes. Das Programm ist ja lernfähig. Zabia (Diskussion) 16:52, 20. Feb. 2018 (CET)

Übrigens: ein Register zu Eisenbergs Theaterlexikon gibt es schon: Benutzer:Informationswiedergutmachung/GBLdDB/Register. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 20. Feb. 2018 (CET)

Schade, ich hatte, auch noch nach 3 Jahren, immer noch im Hinterkopf das mal in die Wikisource zu bringen - aber nach dem Theater auf Löschkandidaten und Skriptorium eher nicht. Einerseits ist es gut, dass es hier so ruhig zugeht - aber für meinen Geschmack dann doch zu ruhig. MfG --Jack User (Diskussion) 16:50, 18. Apr. 2021 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:36, 29. Mär. 2018 (CEST)

gesehen ?

Wiener Zeitung vom 08.04.2018, 17:00 Uhr, freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 07:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

Ad Maasikaru: Jetzt, dank Dir, schon. Grüße Zabia (Diskussion) 08:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:34, 13. Apr. 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:44, 20. Apr. 2018 (CEST)

BLKÖ:Götz, Christian

Ist in der Wikipedia bereits vorhanden, unter Christian Götz. Wie verlinkt man das im Wikipediaartikel? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 27. Mai 2018 (CEST)

@Informationswiedergutmachung

• * {{BLKÖ|Götz, Christian|5|247|247|Text=||Kommentar=|kurz=|WS=nein}} auch

• * {{BLKÖ|Götz, Christian|5|247|247|WS=nein}}. Zabia (Diskussion) 08:48, 28. Mai 2018 (CEST)

Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:33, 28. Mai 2018 (CEST)

Deine Mail

Hallo Zabia, danke für die Nachricht. Mein fortgeschrittenes Alter mit all seinen Beschwerden und ein Pflegefall zwingen mich, von neuen Engagements Abstand zu halten. Gruß --Pfaerrich (Diskussion) 22:15, 1. Aug. 2018 (CEST) Danke trotzdem. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2018 (CEST)

Berichtigungen und Ergänzungen in der BLKÖ

Hallo Zabia,

zu dem Artikel sind in den Bänden 11 und 14 jeweils Nachträge enthalten. Ich konnte diese leider nicht einpflegen. Machst Du das?

Band 11 auf Seite 406:

[406] † E Flir, Alois [s. d. Bd. IV, S. 267], geb. zu Landeck in Tirol 7. October 1805, gest. zu Rom 7. März 1859. …

Band 14 auf Seite 450:

E Flir, Alois [s. d. Bd. IV, S. 267, und Bd. XI, S. 406]. Flir’s „Briefe aus Rom“ von Ludwig Rapp, …

Ich habe Dir jeweils die ersten paar Worte kopiert zum leichteren Auffinden. Gruß, --Peter-K (Diskussion) 22:05, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ja sicher, das kommt noch. Ich mach die fehlenden Berichtigungen alle in einem Aufwasch nach dem 23. Band. Aktuell pflege ich nur Berichtigungen ein, die nur in aktuellen Artikeln auftauschen, nicht aber bei den zusammengestellten Berichtigungen. Im Generalregister zum 24. Band findet man die noch Fehlenden alle von Band 4 und 5 aufgelistet. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 10:58, 22. Okt. 2018 (CEST)

Alles klar, ich hätt’s ja gemacht, aber wie schon geschrieben, ich bin irgendwie gescheitert. Gruß, --Peter-K (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2018 (CEST)

@Peter-K Ehrlich gesagt, ist mir eh lieber. Ich mach das lieber selber, sonst muss ich korrigieren und dazwischenflicken. Nicht falsch verstehen! Gruss Zabia (Diskussion) 17:09, 22. Okt. 2018 (CEST)

@Peter-K: Die sind jetzt eingepflegt. Zabia (Diskussion) 14:09, 4. Nov. 2018 (CET)

BLKÖ

Liebe Zabia, ganz herzliche Glückwünsche zur kompletten Erfassung des riesenhaften Projektes BLKÖ! Ich kann mir vorstellen, dass du noch mit einigen Dingen am Lexikon befasst bist, möchte es aber nicht verpassen, zu diesem beeindrucken Anlass zu gratulieren. VG --Dorades (Diskussion) 20:09, 31. Okt. 2018 (CET)

Dorades Danke schön, Dorades, dass Du daran gedacht hast! Ja, ich möchte die Rotlinks noch auffinden, und einige Endtags. Das dauert noch. Ohne die Mithilfe von Uni Innsbruck (transkribus.eu) und deren Digitalisaten, bzw. der o.ö. Landesbibliothek Linz, die mir hilfreich mit Vorarbeiten und Digitalisaten fehlerhafter Scans geholfen haben, hätte ich es nicht geschafft. Auch die Vorarbeit von Pfaerrich war echt unverzichtbar, ohne ihn wäre der Wurzbach online einfach undenkbar. Danke auch den vielen anderen Helfern, auch Dir für die Fehlersuche und Korrekturen. Liebe Grüsse Zabia (Diskussion) 08:51, 1. Nov. 2018 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen, herzlichen Glückwunsch, Zabia! Eine irre Leistung, ich bin begeistert. Wie viele Seiten hat das BLKÖ denn? Auf die Schnelle hab ich das nicht gefunden. Eine Meldung im Wikipediakurier ist dieser Meilenstein wert. --Koffeeinist (Diskussion) 10:59, 1. Nov. 2018 (CET)

Danke schön, Koffeeinist. Wieviele Seiten, keine Ahnung (Rein theoretisch findet man die über alle Namenregister (letzte Seite), die sind ja auch transkribiert. Eine leere Seite vorher Text meist auf Seite 3, also 4 Seiten abziehen, mit Geduld und Excel läßt sich das sicher ausrechnen). Wenn ich die realisiert hätte, vorher, wer weiß, ob mich das nicht abgeschreckt hätte. Nicht vergessen, es kommen ca. 10-15 Sprachen vor, auch Griechisch, Hebräisch, etwas Russisch, und einmal, denk ich, ein Wort Sanskrit. Das vor allem hat mich bewogen, den Wurzbach vollständig zu machen. Schon aus Respekt vor den ehemmaligen Kronländern und dem Wurzbach selber. Allerdings hab ich eine Ahnung, dass ich etwa 6 bis 7 Laptops verbraucht habe, einige Mäuse, und über extrem schnelles TV-Kabel-Internet verfüge. In Zukunft kommt ahd, mhd, Maness-Handschrift und Kurrentschrift dran. Aber es wird gemütlicher. Zabia (Diskussion) 13:32, 1. Nov. 2018 (CET)

Hab vergessen, ein Wort des Dankes an Microsoft dafür, dass es uns doch eine Unzahl von Sonderzeichen inzwischen über das Jahrzehnt zur Verfügung gestellt hat, hier auch der engl. und französischen WP, die sie leichter auffindbar machen. Bin neugierig, wie es mit den Sonderzeichen für die Handschriften steht, da fehlen wohl noch einige, um die wirklich schriftkorrekt abzubilden. Zabia (Diskussion) 13:36, 1. Nov. 2018 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zu Deiner beeindruckenden Leistung! Du hast wirklich Enormes bewerkstelligt! --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:35, 24. Nov. 2018 (CET)

Lieb Zabia, erst jetzt wird mir klar, dass Du das gigantische Projekt BLKÖ bereits abgeschlossen hast! Eine erstaunensgebietende Leistung und große Bereicherung für die Welt und unsere community. Du bist wirklich aus hartem Holz geschnitzt, anders ist der siegreiche Kampf gegen die unendlichen Bleiwüsten gar nicht vorstellbar. Ich gratuliere Dir und freue mich sehr. Ich kanns immer noch nicht fassen… Dein --Konrad Stein (Diskussion) 11:07, 27. Apr. 2019 (CEST)

Danke, bester Konrad Stein für diese herzlichen Worte! Weißt Du, ich sehe keine Bleiwüsten, sondern nur den Inhalt, die Botschaft, die im Text steht. Ich bin ja extrem neugierig! Außerdem wollte ich sowas mal ca. 1988 beruflich machen, da scheiterte ich einerseits an dem gesetzlichen Ausbildungsverbot in Ö. zum Schriftsetzer, und andererseits an den damals unerschwinglichen Kosten für Computer und Software. Hätte damals ca. 7000 € gekostet, aber ich hatte ja eine Handvoll Kinder, und keine Kreditwürdigkeit. Übrigens, aktuell transkribiere ich den Codex Manesse. Ich setze jetzt mal den Fokus auf Minnesänger und dazwischen und danach auf Johannes Kepler. Ich bin jedenfalls mindestens so froh wie Wurzbach, dass es mir möglich war, sein Lexikon vollständig zu transkribieren. Ich hatte aber tatkräftige Unterstützung vor allem durch transkribus.eu und auch durch Innsbrucker, Linzer, neu auch Wiener Bibliotheken. Ja, ich will der Welt was zurückgeben, auch meiner Heimat. Kepler z. B. war auch lange Zeit in Linz tätig. Und da steht demnächst (2031?) der 400. Todestag an. Solange ich jedenfalls kann, und solange auch Wikisource mich unterstützt, habe ich vor zu transkribieren und meine Arbeit mit Wikisource zu teilen. Geistig aktiv sein hilft sicher im Alter und für ein gutes Alter. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2019 (CEST)

BLKÖ:Popović, Timotheus von https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Popovi%C4%87,_Timotheus_von

Im Lexikon ist ein Fehler, da hat Jemand fälschlicherweise den Jänner mit Februar verwechselt

sie mal nach, steht ist am 18 d.(diesen) Monats gestorben, Kamerad, Österreichische Militärische Zeitung (Wiener Blatt Nr. 17 vom 26. Februar 1867, S. 146)

http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ouk&datum=18670226&seite=4&zoom=33

Egal, ob richtig oder falsch, im Lexikon steht Jänner, und drum bleibt im Artikel Jänner. Gerne darfst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansicht schreiben, am besten eben mit Deiner Quelle. Wikisource ist nicht Wikipedia (dort wird der Wissensstand dokumentiert). In Wikisource transkribieren wir eben Texte, so wie sie in der Quelle (hier dem Lexikon) stehen. Die Diskussionsseiten sind für Informationen, die Du hast, genau richtig. Einfach erstellen. Zabia (Diskussion) 11:36, 24. Nov. 2018 (CET)

wikisource aktuell

Hallo, Zabia. Kurz bevor der Wurzbach aus der Liste der neuesten Werke rutscht, möchte ich anfragen, ob Du Einwände hättest, wenn ich das hier auf wikisource aktuell pappte. Ich finde, so ein Einzeleffort darf ruhig einmal hervorgehoben werden. Ich möchte Dir auch dazu gratulieren. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 06:23, 28. Nov. 2018 (CET)

Danke schön, Maasikaru. Es ist nett. Aber es war eben keine Einzelleistung. Pfaerrich hat enorme Vorarbeit geleistet, andere auch. "Wikisource verfügt nun, dank der Leistung engagierter Benutzer, über eine vollständige intern verlinkte transkribierte Fassung". So ungefähr stell ich mir das vor. Gruss Zabia (Diskussion) 06:32, 28. Nov. 2018 (CET)

Deine Bescheidenheit ehrt Dich. Ich hoffe, die nun gewählte Form findet auch Deine Zustimmung. Hängt schon. --Maasikaru (Diskussion) 08:47, 28. Nov. 2018 (CET)

Danke Maasikaru, ja das sieht sehr gut aus. Weißt, es ist unverzichtbar für ein Projekt wie Wikisource, die Leistungen aller Benutzer herauszustellen, wir wollen eher keine Einzelkämpfer, sondern Teamwork. Einer allein ist nichts. Und gerade von Pfaerrich hab ich fast alles gelernt. Den und dessen Leistung sollten wir nicht aus den Augen verlieren, auch wenn inzwischen Jahre vergangen sind. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 08:54, 28. Nov. 2018 (CET)

BLKÖ - Lemma richtig?

Hallo Zabia, könntest Du mal schauen: BLKÖ:Wolny, Lucas - müsste dieses Lemma nicht auf BLKÖ:Wolny, Lukas lauten (Also "k" statt "c")? Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2019 (CET)

Danke, Unendlicheweiten! Ich habs verschoben, lieben Gruss Zabia (Diskussion) 10:05, 7. Jan. 2019 (CET)

Merfart

Hallo Zabia,

ich wollte soeben mal deine Merfart "zweitkorrigieren", leider funktionieren die Links mit den Seitenzahlen nicht. Und mit dem Tablet ist es ohne Links fast unmöglich. Kannst Du mal nach den Links schauen und diese korrigieren? Bei beiden Versionen bitte. Gruß --Peter-K (Diskussion) 23:23, 27. Feb. 2019 (CET)

P.S.: Mit den Links meine ich die Originalscans, sorry, habe ich vergessen zu erwähnen. __ Peter-K (Diskussion) 23:56, 27. Feb. 2019 (CET)

@Peter-K Hallo, ich hab es mit PR1 gemacht. Du holst Dir also jede Seite von Commons oder lädst das PDF (Google.) in Deinen Rechner und vergleichst den Text. Auch das MDZ benutzt diese Ausgabe. Ist so wie das Korrigieren bei der ADB, BLKÖ. Solltest Du einen Fehler finden, wäre es besser, es auch in der anderen Version zeitgleich zu korrigieren. Danke, dass Du drüber schauen willst. Zabia (Diskussion) 09:06, 28. Feb. 2019 (CET)

Hab vergessen, auf den Diskussionsseiten findest Du auch für die Fehlstellen die Angabe zu Franz Schulzes Faksimilieausgabe. Und die genaue Seitenzahl (ab Seite 100/Image 115). Den Zusatz zum grossen Bild "….[1509]" und den Hinweis auf die Wiener Ausgabe habe ich aus demselben Buch, S. 4 oder 5 ff (~ Verschiedene Ausgaben). Zabia (Diskussion) 09:11, 28. Feb. 2019 (CET)

Unicode

bꙻ

Wikisource:News (en): April 2019 edition

English Wikisource's monthly newsletter; Wikisource:News, which seeks to inform all about Wikimedia's multilingual Wikisource.

• From the Editors: Volume 3 confirmed
• Xover nominated to be admin
• Administrator confirmations for April 2019
• Wikisource — A Wikipedia project
• WikiProject Spotlight: WikiProject Validate

Read this issue of Wikisource:News · Discussion · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 23:43, 31 March 2019 (UTC)
Noting that thus is one-off delivery to those listed at Wikisource Community User Group participants, and those wishing to receive further editions of the newsletter should subscribe as described in the above instructions.

Keplers Traum vom Mond

Hallo, ich hab hier heute eher zufällig mal reingeschaut und mir ist aufgefallen, dass die Transkription dieser Seite nicht zur Grafik passt. Kannst du das evtl. korrigieren? -Vaudois133 (Diskussion) 17:29, 21. Jun. 2019 (CEST)

@Vaudois133: Tut mir leid, ich hab momentan für ca. 8 Wochen keine Möglichkeit das zu prüfen. Ich kann mich nur vage erinnern, dass da eine Grafik eventuell falsch positioniert ist. Schaust Du mal ans Ende des Buches, da sind Berichtigungen. Dort findest Du bestimmt Infos, ob das so ist, wie ich vermute.

Ich hab Montag eine Augenoperation gehabt und ich werde ca. bis zu 8 Wochen nicht voll arbeiten können. Setze die fraglichen Seiten auf Deine Beobachtungsliste und sammle sie hier oder in einer lokalen Datei. Wenn ich mit meinen Augen soweit bin, dann schau ich drüber, und korrigiere eventuell (wenns falsch ist, oder setze dort eine Berichtigung, Anmerkung).

Ich freue mich, dass Du einige Seiten des Kepler zweitkorrigierst! Danke! Ich werde bestimmt einmal pro Woche hier nachsehen. Liebe Grüße, frohes Schaffen! Zabia (Diskussion) 12:09, 22. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe mir jetzt Seite:Keplers_Traum_023.jpg angesehen, da ist nur Text, keine Grafik. Ich hab also revertieren müssen. Falls Du diese Seite zweitkorrigiert hattest, prüfst Du bitte, ob Du sie auf „fertig“ stellen kannst? Möglicherweise geht es um eine andere Seite? Zabia (Diskussion) 12:17, 22. Jun. 2019 (CEST)

Entschuldige, da haben wir uns missverstanden. Auf Seite:Keplers Traum 023.jpg beginnt der Text im Scan (von mir missverständlich als Grafik bezeichnet) mit "kannt wurde, um so mehr musste ich bedauern", aber die Transkription mit "Zeit lang verkehren soll, doch auch gern", was die korrekte Transskription von Seite:Keplers Traum 022.jpg ist. Daher vermute ich, dass du versehentlich den falschen Text reinkopiert hast und vermutlich hast du die korrekte Fassung noch. -Vaudois133 (Diskussion) 12:02, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ja, Du hast recht, das ist der Text von der Vorseite drin. Wenn ich Glück habe, dann hab ich noch die korrekte richtige Seite, wenn nicht, dann finde ich bestimmt eine inkorrekte Seite, da muss ich aber nachdenken, suchen, und äußerst konzentriert nachdenken. Ich werde diese Seite auf "Unvollständig" setzen, ich weiß nicht, wie lange ich brauche, diesen Fehler zu korrigieren. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Du hast ja schon viele Seiten durch! Zabia (Diskussion) 12:33, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ist ja nicht viel Text, habe sie eben abgetippt und einmal auf Fehler geprüft... -Vaudois133 (Diskussion) 13:35, 23. Jun. 2019 (CEST)

@ Vaudois133: Danke. Mache das lieber nie mehr! Warte lieber ein paar Tage! Weißt Du, ich hab diese Seite noch im Papierkorb gefunden, hat aber doch gedauert. Tippen ist fehleranfällig, und man kann diese Fehler leicht übersehen. Ich hab meine Version reingesetzt, mit deiner verglichen, Deine Änderungen eingebaut, verglichen, und nun selber auf fertig gesetzt. Vergleich mal die 2 Versionen. Danke jedenfalls! Zabia (Diskussion) 13:58, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin jetzt soweit durch mit den letzten Korrekturen. Ein paar Dinge, die m.E. für die Fertigstellung noch geschehen müssten, habe ich auf Diskussion:Keplers Traum vom Mond#Vor Fertigstellung noch zu tun zusammengetragen, vielleicht hast du zu einigen Dingen Ideen oder weißt, wen man fragen kann. Gruß -Vaudois133 (Diskussion) 16:18, 26. Jun. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Zabia,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikisource und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 16:34, 9. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Zabia,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 21:13, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Zabia,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 19:04, 4. Okt. 2019 (CEST)

BLKÖ:Robatz

Hallo Zabia,

deine Rückgängigmachung ist nur zur Hälfte korrekt. In der Vorlage ist das ein Artikel woraus du zwei gemacht hast. Von der dabei angegebenen Literatur bezieht sich das Lexikon auf Ferdinand, wie in https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/PPN623496534/226/#topDocAnchor zu lesen. Der Katalog wahrscheinlich aber auf August. --9xl (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hallo 9xl ich machte in solchen Fällen immer 2 oder mehr Artikel. Bei Wurzbach ist es eben so, dass man gut beraten ist, wenn man Artikel zu Familien und/oder Familienmitgliedern immer komplett liest und vergleicht. Ich mach hier einen Vermerk auf der Diskuseite. Zabia (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2019 (CEST)

Eine unbefriedigende Lösung für ein selbst geschaffenes Problem. --9xl (Diskussion) 10:35, 10. Okt. 2019 (CEST)

Finde ich nicht 9xl. Wurzbach hat eben seine eigene Art, sein Lexikon zu schreiben. Tatsächlich findet sich die ganze Familie Habsburg z. B. in nur einem riesigen Lemma in 1 1/2 Bänden. In Wikisource sind es weit mehr als 100 Artikel geworden. In jenen Fällen, wo in den Quellen auf mehrere Personen Bezug genommen wurde, hab ich eben dann 1 (Sammel-)Artikel gemacht, also nicht getrennt. Zabia (Diskussion) 15:27, 10. Okt. 2019 (CEST)

Na ja, also? Wenn du Wurzbachs eigene Art respektiert hättest, gäbe es diese Diskussion nicht. Nun will ich aber nicht die Maus zum Elefanten aufblasen. Ich weiß sehr gut, dass solche kleinen Unzulänglichkeiten beim Umfang dieses Projekts nicht vorhersehbar sind (es mag dir auffallen, dass es mir gelungen ist das Wort 'Problem' zu meiden - es ist keines). --mfg 9xl (Diskussion) 16:05, 10. Okt. 2019 (CEST)

Nun ja der Hinweis kam eigentlich von mir, denn es ist definitiv so falsch, falscher geht es kaum noch. Zitat von meiner Anfrage: Mir ist gerade aufgefallen, dass hier ein Beleg falsch ist BLKÖ:Robatz, August (der Nagler gehört zu BLKÖ:Robatz, Ferdinand →Robatz, Ferdinand, der August ist dort nicht enthalten).

Und du fügst nun einen Beleg, weshalb noch mal, an die falsche Person an? Der August mag zwar im BLKÖ mit dem Ferdinand in einen Topf geworfen worden sein, aber deshalb ist man ja nicht von der Verpflichtung entbunden dortige Belegangaben auch zu prüfen. Sie Quelle Nagler gehört nur und ausschließlich zu dem Ferdinand ich zitiere gern den kompletten Text., wenn du den dort nicht lesenkannst. Ich finde so etwas einfach unmöglich, falsche Quellen zu belassen weil man das hier halt so macht. --Lómelinde (Diskussion) 16:43, 11. Okt. 2019 (CEST)

@Lómelinde. Wikisource ist im Gegensatz zu Wikipedia nicht der Wahrheit verpflichtet, sondern der korrekten Digitalisierung der Quellen, in diesem Falle, der Abbildung des Wurzbachschen Lexikons. Abweichungen gerne auf der entsprechenden Diskussionsseite zum jeweiligen Artikel. Es geht hier definitiv nicht um einen Fehler von Wikisource, sondern eher um eine abweichende Vorgangsweise von C. von Wurzbach. Zabia (Diskussion) 09:04, 12. Okt. 2019 (CEST)

Nein du hast das aufgesplittet und damit einen Fehler erzeugt das ist Fakt. Denn die Quellenangabe bezog sich auf den kompletten Eintrag un hier im Besonderen auf die zuerst genannte Person, die auch den eigentlichen Beitrag dort ausmacht. Es ist eben eine Anpassung die du nach deinem Geschmack tätigst und die zu einer derartigen Falschinformation führt, das ist ja der Grund weshalb ich darum bat es anzupassen. Du bist es, der die Falschinformation produziert hast nicht der Wurtzbach, korrekt wäre eine Digitalisierung dann, wenn du den Beitrag nicht nach deinem Gutdünken zerteilt hättest, dann könnte man auch sehen, dass sich die besagte Quellenangabe eigentlich auf den Ferdinand bezog. Robatz, Ferdinand Es ist ein Unding die Schuld nun anderen in die Schuhe zu schieben. Mehr sage ich dazu nicht. --Lómelinde (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2019 (CEST)

Tatsächlich ist bei Ferdinand der Nagler sowieso verlinkt. Ich hab auch die Vorgehensweise bei den beiden Robatz und vielen anderen nicht erfunden, ich hab nur fortgeführt, als bereits mehr als 1000 Artikel fertiggestellt waren. Die Vorgehensweise bei der ADB ist anders, dort wurden Sammelartikel und Begriffsklärungsartikel erstellt. Zabia (Diskussion) 10:27, 12. Okt. 2019 (CEST)

Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail

Hallo Zabia: Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail! Betreff: "The Community Insights survey is coming!" Sollten Sie noch Fragen haben, dann schicken Sie einfach eine Mail an surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:16, 24. Sep. 2020 (CEST)

SF-Werkstatt

Hallo Zabia,

vor Jahren hast Du mal geäußert, dass Dich ein utopischer Text ursprünglich mal zu Wikisource gebracht hat. Aktuell sind unter Science-Fiction zwar einige SF-Autoren und -Werke gelistet, aber nur herzlich wenig davon ist transkribiert. Dabei bedarf es eigentlich ja nur wenigen aktiven Mitarbeitern, um Texte zügig transkribieren zu können. Allerdings müssen die sich erst einmal finden und ein wenig Koordination wäre hilfreich. Ich habe jetzt mal die SF-Werkstatt ins Leben gerufen, um die Sache etwas zu befördern. Vielleicht interessiert Dich das ja? Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) Humor und Satire anno 1845 13:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Eigentlich liegt mein Fokus woanders Unendlicheweiten. Ich laboriere auch schon seit Monaten an einer Gürtelrose. Die macht mich schlapp und das dauert an. Tatsächlich war es Somnium von Kepler, das die genaue Ursache war. Und das ist ja inzwischen schon deutsch und lateinisch vorhanden. Danke, dass Du an mich gedacht hast. Zabia (Diskussion) 16:07, 17. Feb. 2021 (CET)

Danke für Deine Antwort, Zabia! Ist nicht schlimm, wenn Du Dich auf andere Themen konzentrierst. Hier in WS gibt's an hundert Stellen genug zu tun! Ich dachte nur, ich frage mal nach bei denen, die evtl. einen Bezug zum Thema SF haben. Vor allem aber wünsche ich Dir rasche und vollständige Genesung! Und dass Du anderes gar nicht erst bekommst! Gesundheit ist sowieso das Wichtigste überhaupt! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) Humor und Satire anno 1845 22:33, 17. Feb. 2021 (CET)

Theobald Edler von Walberg

Liebe Zabia, laut Geburtenbuch (siehe Link) kam Theobald Franziscus Antonius Wallaschek am 2. Juli 1753 in Feldsberg zur Welt. https://www.mza.cz/actapublica/matrika/detail/3396?image=216000010-000253-003370-000000-003482-000000-FM-B09563-01660.jp2 Liebe Grüße, Irfenstein

Danke Irfenstein, ich hab Deine Nachricht auf die Diskussionsseite des Wurzbachartikels gestellt. Dort passt es. Bitte unterschreib immer mit den 4 Tilden (~) Gruss Zabia (Diskussion) 10:40, 30. Mär. 2021 (CEST)

Grüße

Lange nix mehr gehört. Geht es gut? Gibt es hier eigentlich auch eine VM? Bitte mich anpingen für eine Antwort - Wikisource editiere ich nicht so oft. MfG --Jack User (Diskussion) 19:58, 14. Apr. 2021 (CEST)

Danke, Jack User für die Grüße. VM waren in Wikisource noch nicht nötig. Ich bevorzuge es, Wichtigtuerei und Ähnliches zu ignorieren (a la „Don't feed trolls“). Aktuell laboriere ich noch an den Nachwirkungen einer Gürtelrose. Sehr schmerzhaft leider. Grüße zurück! Zabia (Diskussion) 12:05, 15. Apr. 2021 (CEST)

Blöd. Gürtelrose braucht der Mensch so dringend wie Corona. Nämlich gar nicht. Gute Besserung. --Jack User (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2021 (CEST)

Pichler von Deeben

Zabia, do you have any information on the name: Pichler von Deeben? (nicht signierter Beitrag von Nebeed (Diskussion | Beiträge) 22:52, 20. Apr. 2021‎)

@Nebeed: Do you mean this person: BLKÖ:Pichler Edler von Deeben, Franz? Questions please next on the bottom of a discussion and please use the 4 tildes (~) to sign. Greetings Zabia (Diskussion) 11:20, 21. Apr. 2021 (CEST)

YesNebeed (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2021 (CEST)

Zabia, my surname is Deeben. I am very curious to find out why Pichler von Deeben chose the addition ‘von Deeben’ after he received the Leopolds Cross Nebeed (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2021 (CEST)

@Nebeed: Maybee this person: Carl Pichler von Deeben choosed the Name Deeben? He is a little bit older than the other. On the other hand: Deeben is a name used often in the Netherlands. Probable that fact is reason? Zabia (Diskussion) 08:24, 22. Apr. 2021 (CEST)

Could be also a Herkunftsname. Und für Zabia: wie verlinkt man hier in andere Wikis? --Jack User (Diskussion) 16:47, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ludwig Eisenberg

Hallo Zabia, mein erster Versuch. Was kann ich da noch besser machen? Paßt das so? Bitte mich anpingen, aber natürlich werde ich jetzt mal öfters hierhergucken. MfG --Jack User (Diskussion) 00:04, 22. Apr. 2021 (CEST)

Sieht gut aus, Benutzer:Jack User! Fehlen noch Sekundärliteratur (so heißt das in Wikisource) und Weblinks. Die kannst aus Wikipedia kopieren bzw. generieren. Ludwig Eisenberg wird im Wurzbach möglicherweise bis zu 55mal zitiert. "Das geistige Wien" wird laut Suche nur ca. 15mal zitiert. Möchtest Du die verlinken? In Wikisource und Wikidata habe ich manches schon verlinkt, siehe meine Beiträge. Gruss Zabia (Diskussion) 08:58, 22. Apr. 2021 (CEST)

Wikidata halte ich für hauptsächlich überflüssig und bearbeite es nur unfreiwillig bzw. gezwungerermaßen. Frage: kannst du das Verlinken nicht übernehmen oder gilt hier: wer anlegt, sollte auch verlinken? Dann mache ich das auch. Ich habe dennoch nicht vor mich weiter mühevoll einzulesen und auf Dauer hier mitzumachen (deWP ist nun mal mein Spielfeld), nur ab und an nebenbei, auch und gerade als Entschuldigung für das Theater im Skriptorium. MfG --Jack User (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2021 (CEST)

@Jack User dass Du Wikidata nicht magst, weiß ich von Deiner Seite. Ich selber habe allerdings gemerkt, dass es doch nützlich ist. Ja, wenn ich einen Autor anlege, dann mache ich auch die Verlinkungen. Ich denke im Wurzbach sind es unter 20, aber auch in der ADB kommt Eisenberg vor. Blöderweise gibt es auch ein Adelsgeschlecht Eisenberg bzw. offensichtlich einen Ort, der so heißt, deshalb ergibt die Suche in Wikisource viele Treffer. Besser ist es, wenn man nach dem Titel des jeweiligen Werkes von Ludwig Eisenberg sucht. Gruß Zabia (Diskussion) 08:51, 23. Apr. 2021 (CEST)

27x. Man muss nur richtig suchen. Und ist jetzt 26x eingebunden, siehe hier, also alle Seiten erwischt. :) War es das, was du wolltest? MfG --Jack User (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2021 (CEST)

Super, da bist ja schnell unterwegs! Zabia (Diskussion) 12:11, 23. Apr. 2021 (CEST)

Also ein paar Dinge sind hier anders, aber auch ein paar Dinge gleich. Und ich habe in der deWP mittlerweile so den einen oder anderen Edit, siehe hier. MfG --Jack User (Diskussion) 17:14, 23. Apr. 2021 (CEST)

@Jack User. Wow, bist fleißig unterwegs! Zabia (Diskussion) 09:32, 24. Apr. 2021 (CEST)

Antonie Baumberg

Auch da mal bitte drüberschauen. MfG --Jack User (Diskussion) 11:23, 23. Apr. 2021 (CEST)

Find ich auch sehr gut, Ich hab einiges vervollständigt. Am besten, Du siehst Dir den Unterschied in der Versionsgeschichte an. Wikidata und den WP-Weblink hab ich auch eingetragen. Zabia (Diskussion) 12:34, 23. Apr. 2021 (CEST)

So, jetzt noch Therese von Jacob und Friederike Adelung. Ist schon etwa anders, hier Seiten zu erstellen als dort. Interessante Erfahrung. Ganz bewußt: 1 Mann und dafür 3 Frauen. :) MfG --Jack User (Diskussion) 17:11, 23. Apr. 2021 (CEST)

@Jack User Verbindlichsten Dank für die Frauen! Guck mal, was ich bei der Jacob gefunden hab. Über Commons, Dateiverwendung. Zabia (Diskussion) 09:56, 24. Apr. 2021 (CEST)

@Jack User Ich hab gesehen, Wikipedia hat weitaus mehr Werke von Therese von Jacob als Wikisource. Die könntet hier alle reinkopieren. WS sollte alle Werke auflisten. Gruss Zabia (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ja, aber ich war erst einmal etwas vorsichtig, nachdem mir Dorades eher das Gegenteil auf meine Disk geschrieben hatte. Ich habe eine andere Autorin hier zugunsten von Therese von Jacob gar nicht aufgenommen, da Reine Bibliographien ohne Digitalisate sind nicht erwünscht. und es leider kein Digitalisat zu finden gab. Und die anderen Werke? Also alles auf einmal geht auch nicht - ich bleib aber dran. :) MfG --Jack User (Diskussion) 11:32, 24. Apr. 2021 (CEST)

@Jack User. Aha, das wusste ich nicht! Ich bin ja auch eher neu bei Autorenseiten und Dorades ist da wohlecht kompetenter als ich. Tut mir leid. Da hatte ich ja Glück mit der engl. Originalausgabe! Zabia (Diskussion) 15:27, 24. Apr. 2021 (CEST)

Bei Therese von Jacob werden bei WP ja viele Werke mit Digitalisat nachgewiesen, diese können natürlich hierher übernommen werden (bitte mit Anpassungen der Links auf die Digitalisate, wie du es richtig tust, Jack User). Wenn es zu einer Autorin überhaupt keine Digitalisate gibt, raten die Empfehlungen davon ab, eine Seite für sie anzulegen. --Dorades (Diskussion) 12:02, 26. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer Diskussion:Paulis#Index:Reisebilder 1.pdf

Hallo!

Thank for correction in Seite:Reisebilder 1.pdf/80. I ask Paulis for some aid, but he didn't answer yet. May be you will help me? -- Sergey kudryavtsev (Diskussion) 16:59, 9. Sep. 2021 (CEST)

@Sergey kudryavtsev. I read your questions at Paulis. I fear she (as I) is not actually working at Wikisource. I am too working very few at WS. Look to the side, I asked for deleting. Then you will mention how delation can be.

Let me some time, I will try to link your poems to Heinrich Heine, maybe I am able to make your wished sides. At "Index" there is a broken link to the scan. I was not able to find the correct link at Commons. Can you repair this? We need that information for making the sides. Greeting to you Zabia (Diskussion) 12:03, 10. Sep. 2021 (CEST)

Done. I just missed "File:" prefix... ;-) The text of poems you can find on www.zeno.org -- Sergey kudryavtsev (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2021 (CEST)

Are you use word "side" in a meaning "page"? (It resemble German "Seite"...) -- Sergey kudryavtsev (Diskussion) 12:32, 10. Sep. 2021 (CEST)

@Sergey kudryavtsev. Yes, sorry, you see, my English ist not very correct often. School is over for me about 45 years. It should be "page". Zabia (Diskussion) 12:38, 10. Sep. 2021 (CEST)

Can you check my Blamier’ mich nicht, mein schönes Kind, especially a parameters' values of Vorlage:Textdaten? -- Sergey kudryavtsev (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2021 (CEST)

Zeichenfrage

Hallo Zabia, was bedeuten denn die ◒ auf Seite:Literarischer Verein Stuttgart IX 225.png? VG --Dorades (Diskussion) 18:43, 29. Nov. 2021 (CET)

@Dorades Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht mehr genau. Ich wollte wohl dieses Schmuckzeichen ähnlich abbilden. Ich hab das jetzt entfernt. Es kann sein, dass ich damals öfter so vorgegangen bin. Aber ich lernte inzwischen dazu. Lieben Gruss und Gesundheit Zabia (Diskussion) 12:34, 30. Nov. 2021 (CET)

Alles klar, war tatsächlich auch reines Interesse meinerseits, weil ich das noch nie so gesehen hatte und zufällig über die Seite gestolpert war. Liebe Grüße und ganz besonders Gesundheit für dich! --Dorades (Diskussion) 13:12, 30. Nov. 2021 (CET)

Gruß

Lieb Zabia,
wie schön, dass Du noch da bist. Hoffe, es geht Dir gut. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 12:52, 27. Dez. 2021 (CET)

@Lieber Konrad Stein, auch ich freu mich, wenn ich Dich lese. Mir gehts schon gut, allerdings mach ich grad ne lange Pause. Der Codex Manesse hat mich wohl sehr gefordert. Liebe Grüße Zabia (Diskussion) 15:43, 27. Dez. 2021 (CET)

BLKÖ und Fehlschreibungen

Hi Zabia,

wie ist die Strategie bei Fehlschreibungen im Original ? Sind Fußnoten mit Richtigstellung ok ?

• -- A1000 (Diskussion) 12:11, 12. Mär. 2022 (CET)

@A1000: Normalerweise schon. Allerdings muss dann eine Wikisource-Anmerkung gesetzt werden, keine normale, damit ein Leser oder eine Leserin sofort erkennt, dass diese Fussnote nicht vom Autor des Werkes kam. In dem Fall, gestern, hat Deine Fussnote mir stark geholfen, den General Bek zu identifizieren, der hat einen eigenen Artikel, also habe ich ihn verlinkt. Deine Fussnote wurde damit überflüssig, deswegen habe ich sie entfernt. Frohes Schaffen, und bleib gesund, Zabia (Diskussion) 09:08, 13. Mär. 2022 (CET)

@A1000 Im Artikel BLKÖ:Beck, Philipp Lewin Freiherr von kannst Du sehen, wie ich vorgehe, wenn ein ADB-Artikel existiert + der Name falsch geschrieben wurde. Wenn es keinen gibt, verweise ich auf einen Wikipedia-Artikel per WS-Anmerkung, manchmal auch auf die Diskussionsseite und dort auf Wikipedia. In der Anmerkung im Artikel steht in Klammer immer dabei, wohin der Link führt: ADB, Wikisource, Wikipedia, WIkidata. Speicher diese Anmerkung mit den entsprechenden Befehlen, dann tust Dir in Zukunft leichter. Gruss Zabia (Diskussion) 09:31, 13. Mär. 2022 (CET)

• @Zabia:Den Herren Beck habe ich gerade bearbeitet und es gibt halt viele Fehler z.T. Fehlschreibung zum Teil echte Fehler wie:der Oberstleutnant war Carl Gustav von Mardefeld von Bataillon Mansfeld, Caffeld meint Lauffeldt, etc. -- (man kann natürlich sagen, ist alles im Wikiartikel korrigiert) was soll ich da machen ? immer eine Wikisource-Anmerkung ?

was ist auch nicht verstehe ist die Fußnote Dörique denn der Herr heißt Diericke, der Link führt auch dahin, war das so gedacht ? -- A1000 (Diskussion) 12:33, 13. Mär. 2022 (CET)

@A1000: Bei der Anmerkung hast mich bei einem Fehler erwischt! Ich hab das jetzt korrigiert. Tatsächlich ist es so, dass Wurzbach Namen und Daten von unterschiedlichsten Quellen und Verlässlichkeit nahm. Kit der Rechtschreibung, auch der Namen, nahm es damals keiner genau. Viele Namen wurden nach Aussprache weitergegeben,, und offensichtlich sprachen die Quellen unterschiedlich. Der Wert von Wurzbach (BLKÖ) online steigert sich, wenn diese Personen korrekt verlinkt werden. Hauptsächlich zu BLKÖ-Artikeln, oder eben ADB, Wikisource, oder Wikipedia. Auf Deine Frage meine ich: Ja, wenn Du es gerne machst, dann setz jedesmal eine WS-Anmerkung rein. Wenn Deine Quelle wo nicht sicher ist, dann setz in die Fussnote einen Verweis auf die entsprechende Diskussionsseite und schreib dort, was Deine Quelle liefert. Danke, dass Du Dir da die Mühe machst, den Wuezbach hochwertiger zu machen. Zabia (Diskussion) 08:40, 14. Mär. 2022 (CET)

reiner Eigennutz, ich habe gelernt das man sonst selber am rätseln ist -- A1000 (Diskussion) 10:00, 14. Mär. 2022 (CET)

• @Zabia:Tippfehler in Überschrift

• {{BLKÖ|Fürstenberg, Joachim Ego Landgraf|5|17|}}

Mal was Neues, hier fehlt ein N zum Egon, dazu kommt das er im wikidata Eugen genannt wird. Ich will den Artikel nicht einfach so verschieben, da ich nicht übersehe was noch dranhängt -- A1000 (Diskussion) 14:27, 23. Mai 2022 (CEST)

BLKÖ:Petrović, Demeter (I.)

Hallo Zabia, Can you tell me please where you found the information about Demeter PETROVIC DimDim72 (Diskussion) 01:29, 25. Juni. 2022 (CET)

BLKÖ:Berlichingen, Friedrich Alexander Freiherr

Hallo Zabia, in dem Artikel wird auch Berlichingen, Max Eberhard Karl behandelt, zu diesem Herren finde ich aber keinen Verweis, fühlst du dich da zuständig ? -- A1000 (Diskussion) 20:51, 15. Dez. 2023 (CET)

Wurzbach hat nur eine Quelle für beide angegeben, deshalb ein Artikel für 2 Personen. Sollte es einen Wikipediaartikel geben, gerne mit Einzelnachweis. Zabia (Diskussion) 11:54, 16. Dez. 2023 (CET)

Artikel ist in Arbeit -- A1000 (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2023 (CET)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)