Ai
Hallo Ai!
Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.
Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.
Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.
Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.
Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.
Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.
Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!
Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).
Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT
Und nun viel Spaß bei Wikisource!
Liebe Grüße A. Wagner (Diskussion) 10:14, 3. Jan. 2016 (CET)
Danke für Deine Mitarbeit Bearbeiten
Hallo Ai,
Toll finde ich, dass du mit in das Kochbuch eingestiegen bist. Ich hatte schon befürchtet, damit ziemlich allein zu bleiben. Das ganze sieht heute schon richtig solide aus. Leider kann ich dir keinen Chinesisch-Kundigen liefern. Die beiden, die ich kenne, sind vor 2 Jahren zurück nach China gegangen. Aber vielleicht findest Du auf der Chinesischen Wikisource Jemanden mit ausreichenden Deutschkenntnissen?
Die 56 noch fehlenden Seite können hoffentlich bald durch Abbyy ergänzt werden. Mein möglichstes dazu habe ich jedenfalls getan.
Du hast Dir wirklich kein leichtes Projekt ausgesucht, um daran mitzuhelfen – Danke
Gruß --Cosmogini (Diskussion) 23:37, 5. Jan. 2016 (CET)
- Da ergibt sich direkt das Problem, dass mir die chinesische Wikisource reichlich spanisch vorkommt. Wo sollte ich meine Anfrage denn platzieren? --Ai (Diskussion) 00:15, 6. Jan. 2016 (CET)
Nun ja, - Da kann ich nicht helfen, denn ich kann von mir nicht behaupten irgendetwas bekanntes (spanisch) zu entdecken. :-)
THE IT hat gerade die erste Unterseite geändert und den Status wieder eingefügt... Der Status ist korrigiert oder fertig. Wenn wir so dicht hintereinander arbeiten, können wir das korrigiert auch gerne auslassen und warten, bis der Abschnitt fertig ist.
Gruß --Cosmogini (Diskussion) 00:24, 6. Jan. 2016 (CET)
- Ok. --Ai (Diskussion) 00:29, 6. Jan. 2016 (CET)
Könntest Du bitte die Formatieranweisung {{PRZU}} drinlassen. Sie mag zwar nicht unbedingt zwingend nötig zu sein, aber falls es mal anders formatiert wird, könnte es fehlen. Gruß --Cosmogini (Diskussion) 21:06, 5. Feb. 2016 (CET)
- Na ja, wenn du drauf bestehst, werde ich die entfernten PRZUs wieder einfügen. Ich denke aber, dass PRZU nur ein Workaround ist, da der Interpreter überschüssigen Whitespace entfernt, wohingegen Leerzeilen in Wikisyntax einen Absatz markieren - sofern sich Fließtext anschließt. Ich komm nicht ganz mit: Eine Umformatierung der Projekt-einheitlichen h4-Tags macht keinen Sinn, und eine Verhaltensänderung von {{SeitePR}} ist nicht zu erwarten. (btw., nur weil's so lustig ist: wir "streiten" uns um einen hidden-span-nullstring, also sozusagen um Nichts :-) --Ai (Diskussion) 02:00, 6. Feb. 2016 (CET)
Streiten ist gar nicht lustig. Aber auch Leute wie THE IT arbeiten mit dem {{PRZU}} (Seite 104). Vielleicht ist auch mein Begründungversuch mißlungen. – Ich habe nicht gesagt, daß du sie unbedingt wieder reinsetzen sollst, wo Du sie gelöscht hast. Nur fände ich es nett, wenn Du sie einfach in Zukunft drin läßt. Gruß --Cosmogini (Diskussion) 02:53, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hm, und ich dachte, ich könnte dich überzeugen, dass sie überflüssig sind. In Fließtext erzeugen sie Absätze, vor Überschriften sind sie wirkungslos. Sorry, ich wollte deine Arbeit nicht sabotieren und tu's nicht mehr. Weshalb THE IT es dort anbringt, erschließt sich mir nicht, vielleicht aus Gewohnheit. Falls es aber doch einen plausiblen Grund gibt, sollte ich sie wieder einfügen, finde ich. --Ai (Diskussion) 04:28, 6. Feb. 2016 (CET)
Hallo Cosmogini! Ich habe mich auf die deutlich leichtere Zweitkorrektur verlegt, um deinem gewaltigen Vorsprung hinterherzuhinken. Grob geschätzt erfordert das Kochbuch gut 300 Arbeitsstunden, wovon ein Großteil auf die Erstkorrektur entfällt. Vermutlich macht Peter Isotalo ehrenhalber auch noch ein paar Korrekturen, wenn es das RL zulässt. Du hast mich vor einiger Zeit mit der Verwendung der Vorlage {{anno}} auf einen Geistesblitz gebracht, wie das Korrekturlesen des Daodejing-Projekts stark vereinfacht werden kann. Auch dafür möcht ich mich mal bei dir bedanken! Liebe Grüße --Ai (Diskussion) 07:30, 10. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Ai, ich mache die Korrektur mit Hilfe eines Ebook. Wenn ich auf einen Wort mit Fehler stoße, der öfter vorkommt, korrigiere ich gleich alle Stellen mit. Inzwischen habe ich für die meisten Seiten eine ganz passable Vorlage, mit der die Erstkorrektur etwas vereinfacht ist. Aber zur Abwechslung ist ein bißchen 2. Korrektur (bin gerade bei S.144) auch ganz nett. Ich habe beschlossen, dass ich mich bei der 1.Korrektur ab jetzt von Hinten nach Vorne durcharbeite. Wenn Du also mal wieder Lust auf 1.Korrektur hast, kann ich leichter sehen, wo Du bist.
- Dass ich Dich auf einen Geistesblitz gebracht habe, freut mich, auch wenn ich noch nicht ganz verstehe, wie Du Dir das gedacht hast. Viel Erfolg bei Deinem Projekt und Liebe Grüße --Cosmogini (Diskussion) 09:12, 10. Feb. 2016 (CET)
Hallo Ai,
ich wollte mich bei Dir mal zwischendurch melden. Ich hab da eine Bitte: könntest Du bitte das Register vom Kochbuch zwischen schieben. Ich habe noch eine Bearbeitung damit vor, aber dazu sollte es möglichst korrekt sein, weil eine spätere Bearbeitung schwerer wird. Schon mal Danke --Cosmogini (Diskussion) 18:03, 21. Feb. 2016 (CET)
- Geht klar, noch heute Abend! --Ai (Diskussion) 19:15, 21. Feb. 2016 (CET)
Ganz herzlichen Dank, für das schnelle Bearbeiten. Wenn Du fertig bist, fange ich an, mir das Register vorzunehmen. Gruß --Cosmogini (Diskussion) 22:57, 21. Feb. 2016 (CET)
Erledigt Hat leider aus technischen Gründen gestern nicht mehr geklappt. Is nicht schlimm, ich weiß :) Es erinnert aber mal wieder daran, wie vorsichtig man mit Versprechen sein sollte, insbesondere mit termingebundenen. Und nun, Cosmogini, viel Spaß beim Verlinken! Zu überlegen wäre bei wiederholten Code-Schnipseln eine Vorlage der Bauart {{Warg|<Seite>}}. Vermeide Redundanz! Liebe Grüße --Ai (Diskussion) 17:59, 22. Feb. 2016 (CET)
Du bist schon ganz prima in der Zeitplanung. Toll, dass Du schon fertig bist. Ich hab’ ja auch noch über 60 unbearbeitete Seiten zu korrigieren. – Ganz so einfach wird die Geschichte nicht werden. Ich muss bei jedem Seiten-Link gucken, zu welchem Kapitel es gehört. :-) – Anders wäre es ja zu einfach. Gruß --Cosmogini (Diskussion) 18:27, 22. Feb. 2016 (CET)
Hallo Ai, ich habe mir Deinen Hinweis Redundanz zu vermeiden noch mal durch den Kopf gehen lassen und habe mir meine „Wunschvorstellung“ erst mal aufgeschrieben. Jetzt hapert er nur noch ein wenig an der Umsetzung. Kannst Du helfen, oder soll ich jemand andern fragen? Die „Anforderungsdefinition“ lautet:
- Ich möcht gerne eine Verlinkung der Kapitel untereinander und der Rezepte untereinander vereinfachen. D.h. ich würde die Kapitel/ (Article)-Seiten theoretisch durchnumerieren und dann eine Seite oder einen Überschrift-Namen als Sprungziel angeben.
Im 1. Fall habe ich die Seitennummer als Linktext; im 2. Fall könnte irgendwas der Linktext sein. Ich hätte es also mit 2 oder 3 Parametern zu tun.
Gruß --Cosmogini (Diskussion) 19:38, 22. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Cosmogini! Benötigt wird also eine Vorlage, die z.B. auf diese Weise
{{Warg|3}}, {{Warg|3|Linsen-Suppe}}, {{Warg|4|Soupe à la Reine}}, {{Warg|I||Gnädige und günstige Frauen!}}, {{Warg|I|Inhalt|Seite VIII}}- Links erzeugt, wie
- 3, Linsen-Suppe, Soupe à la Reine, Gnädige und günstige Frauen!, Inhalt. --Ai (Diskussion) 16:06, 23. Feb. 2016 (CET)
Cool, ich bin total begeistert. Ich hatte es mir zwar etwas anders gedacht, aber so geht's auch. Nur die Seiten mit den Kapitelumbrüchen in der Mitte muß man noch etwas genauer betrachten bei der Bearbeitung es Registers. Danke! --Cosmogini (Diskussion) 16:38, 23. Feb. 2016 (CET)
- War mir ein Vergnügen! Wenn man mal einige reale Verwendungen betrachtet, wird man sehen, ob es noch Optimierungspotential gibt. --Ai (Diskussion) 16:47, 23. Feb. 2016 (CET)
Ich habe jetzt das Register zusätzlich auf die Hauptseite gesetzt. Was denkst Du? Jetzt lassen sich Rezepte jedenfalls schneller finden. Wenn Du beim Korrekturlesen auf Verbale Verweise stößt, könntest Du dann Bitte Nachpflegen. Ich mache mich auch auf die Suche, wenn ich die unkorrigierten durch habe. – wirklich klasse deine Arbeit!!! Gruß --Cosmogini (Diskussion) 20:11, 23. Feb. 2016 (CET)
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13. Jan. 2017 (CET)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.