Wikisource:Skriptorium/Archiv/2013/Mai

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2013/Mai#Abschnittsüberschrift]]).

Russisch

Wer hilft mir bei der Transkription der kyrillischen Schriftzeichen auf folgender Seite? DigiZeitschriften Vielen Dank im Voraus --Dorades (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

СНОШЕНІЯ РОССІИ СЪ ХИВОЮ И БУХАРОЮ ПРИ ПЕТРѢ ВЕЛИКОМЪ. СОЧИНЕНІЕ А. ПОПОВА. С. ПЕТЕРБУРГЪ

Dito DigiZeitschriften. --Dorades (Diskussion) 18:16, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

ХОЗЯЙСТВЕННО - СТАТИСТИЧЕСКІИ АТЛАСЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІЙ ДЕПАРТАМЕНТОМЪ СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА Б. М. ТИ. СЪ ОБЯСНИТЕЛНЫМЪ ОПИСАНІЕМЪ СОСТАВЛЯЮЩНМЪ ОСОБНОЕ КЪ АТЛІЯСУ ПРИЛОЖЕНІЕ. НЗДАНІЕ ВТОРОЕ. САНЪ ПЕТЕРБУРГЪ

Vielen Dank! --Dorades (Diskussion) 21:16, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dorades (Diskussion) 21:16, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Wer ist sowohl bei Wikimedia Commons als auch hier Admin?

Bei Wikisource:Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien ist in Sachen Wikimedia Commons „Cecil“ als kompetente Ansprechpartnerin genannt, aber sie ist seit über zwei Jahren inaktiv. Wer springt in die Bresche? --Konrad Stein (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Joergens ist auch auf Commons Admin als auch hier. Gruß --Finanzer (Diskussion) 17:08, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Um was geht es? --Jörgens.Mi Talk 10:42, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Um einen Ansprechpartner, den Novizen anfunken können, wenn etwas zwischen WS und Commons klemmt. Wärest Du dafür bereit? Du schaust aber nicht täglich Deine Benutzerseite an, oder? (Ist keine Kritik, ist nur so ein - vielleicht falscher - Eindruck). Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 13:31, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Ist kein falscher Eindruck, das ich nicht täglich meine Diskussion kontroliere, bin aber über mail erreichbar. --Jörgens.Mi Talk 15:26, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad Stein (Diskussion) 23:58, 17. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Iwpage

Durch den Löschantrag zu Index:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu fiel mir auf, daß die Vorlage Vorlage:Iwpage nicht mehr funktioniert? Siehe: Seite:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu/423. Die Dokumentation zur Vorlage kann man hier nachlesen: englische Dokumentation. Kann das jemand bestätigen? Und ist dann wieder nur WS DE betroffen oder auch die anderen Wikisources?--Wassermann (Diskussion) 13:37, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Im Moment funktionieren die wieder. -- Paulis 14:34, 16. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Und auch sonst scheint alles wieder zu funktionieren!? Scans, Voriger/Nächster etc. ... --Dorades (Diskussion) 14:39, 16. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 10:04, 21. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Die Größe der eingebundenen Vorlagen ist zu groß ....

BLKÖ:Alphabetisches Namen-Register, laut Definition »Zusammenstellung aller alphabetischen Namensregister der bereits bearbeiteten Einzelbände«; zeigt das 60er Register nicht an. Dafür erscheint beim Bearbeiten die Meldung, daß nicht alle ... angezeigt werden können. Haben diese 2 Umstände miteinander zu tun, oder liegts an was anderem? Sprich, wie kann man dem abhelfen? Ich brauch zum Verlinken den Schnellzugriff auf alle Lemmas, auch auf die des 60ers oder auf die zukünftig erstellten ... Zabia (Diskussion) 13:54, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich sicher bedingt Letzteres Ersteres, denn die Einzelregister sind ja als Vorlagen eingebunden. Du wirst die Seite wohl aufteilen müssen auf mindestens zwei Seiten. M. W. bist du hier an eine technische Grenze der Mediawiki-Software gestoßen, die diese (vermute ich) zum Schutz vor Überlastung hat. Gruß --Rosenzweig (Diskussion) 19:52, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Seite wird samt eingebundener Vorlagen in Summe um oder über 2 MB sein (Limit), deshalb werden einige Vorlagen nur als Wikilink dargestellt. Am besten du teilst das Register irgendwie sinnvoll auf mehrere Unterseiten auf, schon weil selbst das Laden der Seite zum Bearbeiten auch eine kleine Ewigkeit dauert. -- Paulis 20:17, 27. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Antworten. Eigentlich lade ich diese Seite ja nur ein-zweimal im Monat, nur wenn ich den Rechner starte ... (Bluescreen, Updates). Vom Limit wusste ich nichts (hab gestern unvorsichtig in WS und Commons öfter auf das Bild des Wagner-Buches geklickt, da kamen 2mal ungefragt mehr als 35 MB ...).
Dass das ein sogenannter Systemfehler ist, ist saublöd (Sorry, das musste sein). Was mach ich da jetzt am Besten? Ich denk, halbieren, und bei Wiedererreichen von 2 MB erneut halbieren? Immerhin arbeite ich gleichzeitig sowieso mit über 20/30 Explorerregister, auf 2 Fenstern, da geht der Rechner schon mal in die Knie. Ich denke, ich hab momentan ca. 1/5 der Lemmas. Und ich will sowenig Mehrarbeit haben, wie möglich und muss sowieso bei neuen Lemmas schon auf bis zu 6 Stellen nachgucken, obs die schon wo gibt .... Mal überlegen ... Diese Seite benutze momentan wohl nur ich, und wie das später ist, wenns fertig ist (202?), ist mir dann egal. Ich überleg mir also eine benutzerfreundlich Alternative. Gruss Zabia (Diskussion) 14:19, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich hab jetzt auf BLKÖ:Alphabetisches Namen-Register (Band 1–30) und BLKÖ:Alphabetisches Namen-Register (Band 31–60) aufgeteilt und wollte die BLKÖ:Alphabetisches Namen-Register dementsprechend verkleiner, indem da nur mehr die Hinweise gegeben werden. Blöderweise funzt das nicht, in der 1-30er werden die Lemmata des 1. Bands nicht gezeigt, und in der anderen gar keine. ... Die sind immer noch zu groß (??!)...
Außerdem hätt ich wen gebraucht, der nach mit aufräumt, sprich meine Fehler, die vorhanden ausputzt. Zabia (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Bin voll genervt und muss auch den Rechner starten ... Hab nix dagegen, wenn ihr meine Neuerstellungsversuche löscht. Weiß nicht, ob ich da weitermachen kann/soll. Zabia (Diskussion) 15:36, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Beste Zabia,
ich weiß ja nicht ob es hilft, aber vielleicht funktioniert es besser, wenn Du die Alphabeten-Seite nicht durch Vorlagen befüllen lässt, sondern den realen Text einfügst. Ist nur eine Idee, meine max-Erfahrung liegt bei der Zeichenzahl von 1MB. Wenn 2MB 1/5 des zu erwartenden Textes sind, ist die Suche nach Alternativen vermutlich unausweichlich. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Na, eigentlich war ja die Alphabetenseite nicht meine Idee. Ich hab sie einfach genutzt ... Meine Erfahrung mit derartigen Namenlisten bei der ADB-Verlinkung war derart, dass ich es vermied, die in eine Word-Datei zu laden. Das ist abgehakt.
An und für sich brauch ich pro Lemma 2 Informationen.
  • Band+Seite (weil Wurzbach die oft falsch setzt) und
  • verlinktem Namen.
Da kann ich einerseits schnell feststellen, ob es ein derartiges Lemma gibt, und gegebenenfalls schnell in den Artikel springen, weil ich ja nicht im Blindflug verlinken will.
Als gelernte Befehlsempfängerin wär ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass ich das System auch ändern kann. KonradStein, Deine Idee ist es wert, dass ich sie durchprobier, mal sehen ... Danke vorerst! Zabia (Diskussion) 22:02, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
An sich ginge das, allerdings wurden da in einigen Registern externe Lnks eingebaut, da streikt mein Word/Excel-unterstüztes Hirn. Ich hab sicher nicht vor, händisch zigtausende Zeichen zu löschen. Ich steh also bei Register 4 schon mal an. Wie weiß ich, wie groß momentan diese Datei Wikisource:Spielwiese/BKLÖa ist? Gruß Zabia (Diskussion) 23:33, 28. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Auf "Versionen/Autoren" klicken: die Zahl in Klammern ist die Zahl der Zeichen. Aktuell also 85.681 Zeichen. Tritt denn das Problem mit dem Copy-Paste-Fehler auch auf, wenn Du aus WS kopierst? Ich sehe gerade, dass Du ja die Informationen schon reduziert hast. Kannst Du mir Deine Excel-Tabelle mal schicken? Dann schau ich mal, ob sich das konvertieren lässt. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein (Diskussion) 11:49, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Zu KonradStein, letzten Beitrag. Bedeutet das, die Datei ist aktuell 8,5 MB groß? Ich gehe so vor: Ich kopiere die Liste aus WS, entferne die unnötigen Texte und wandle dann in Word in Tabelle um. Die kopiere in in Excel, lösche die überflüssigen Spalten und Zeilen und setz das dann in WS Wikisource:Spielwiese/BKLÖa. Wobei ich vermute, dass dann die 2 MB-Regel nicht gilt, weil ja keine verschachtelten Linke eingebaut wurden. Allerdings muss die Datei gepflegt und aktualisiert werden. Ich schick Dir die Datei, Konrad, ist eine Mappe mit 4 Registern. Gruß
Ich hab jetzt 1 der 2 gestern neuerstellten Seiten zum Schnelllöschen eingetragen. Verblüffenderweise sind nun 2 (!) Seiten in der Kategorie Schnellöschen ... Ich hab also in der Bearbeitungsliste diff 1 Aktion, es wurden aber 2 Aktionen dadurch ausgelöst. Gibts dafür auch eine Erklärung? Zabia (Diskussion) 12:10, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal hochgerechnet: Das Personenverzeichnis von 5 Bänden (Bd.1-4 u. 60, also ein 12tel der Gesamtmenge) in der "einfachen Form" (nur Bd-Seitenzahl und Link) sind 124.000 Zeichen und entsprechen 131 KB (die WS-Seite ist damit momentan 130.886 Byte groß). Rein rechnerisch sollte es eigentlich knapp gehen: ca. 1580 KB – wenn die Zahl der Einträge bei den 5 Bänden halbwegs repräsentativ ist. Schlimmstenfalls müsste man auf zwei Seiten aufteilen. Wenn Du willst, kann ich Dir bei der Herstellung der "einfachen Form" helfen. Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 11:57, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Bester KonradStein: Wollen tät ich sehr, ich trau mich fast nicht! Ehrlich gesagt, nervt mich das so, dass es mich in der Arbeit behindert (Excel machte gestern Spompanadln, machte plötzlich aus den Band-Seitenzahlen bei mir alles: Datum, Luftziffern, nur nicht das, was es sollte: 04-1, ...). Schicks mir, mit Anweisungen, was ich tun soll (wennst Unterstützung brauchst), ich bin auf jeden Fall ewig dankbar! Eilig ist es nicht, Jetzt, wo ich weiß, dass ich auf Band 60 nicht mit zugreifen kann, verwend ich halt für Band 60 das 60-erRegister extra. Und hab somit momentan bloß 2 Seiten, die ich vergleichen muss. Blöd ist nur, dass ich nicht weiß, seit wann/ob ich 60er-Lemmata nicht verlinkt habe ... Ich habs ja erst jetzt bemerkt. Gruß Zabia (Diskussion) 12:27, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Neuester Zwischenstand: Persverz von 21 Bänden = 551,5 KB. Das heißt, die 60 Bände müssten sich so knapp auf eine Seite bringen lassen. Benötigst Du auf dieser Seite eigentlich die refs? Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 15:34, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Nein, ich glaub nicht. Wie kannst den Umfang von 21 Bände schätzen, gibts schon soviele? Gruß Zabia (Diskussion) 19:40, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich bin schwer beeindruckt, KonradStein, hab grad gesehen, was Du da schon gearbeitest hast .... Wenns echt knapp ist, dann sind so um den Schwarzenberg-Band manche Lemmata doppelt, die könnte man zuerst rausschmeißen, und dann, wenn eingearbeitet, die Zusätze und Berichtigungen (akt. im 11er). Gut, die könnt ich dann alle auf eine extra Seite auslagern, da kommt sonst Band 14, 23, 24, 26, 28, noch eine Menge Daten zusammen. Oder diese Bände vorziehen ... Ich bin also sicher, wir kommen mit den 2 MB dann wohl aus. Sei umarmt und gedrückt, mir ist eine schwere Last von der Seele! Darfst Dir Musiker wünschen, den Haydn-Band als nächstens? Zabia (Diskussion) 19:51, 30. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Liebe Zabia, gerne natürlich Haydn (da wirst Du aber ordentlich mit beschäftigt sein). Wenn wieder ein Register zum Umfüllen bereit steht, sag Bescheid. Viele Grüße, Dein --Konrad Stein (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke, KonradStein. Ordentlich? Sind „nur“ 50 Seiten. Und – ich würd die ja sowieso machen – sonst irgendwann mal. Ich hab jedenfalls ’ne Ahnung davon, was Du mir da geliefert hast, und noch anbietest, weiter zu machen ... Tausend Dank und Grüsse Zabia (Diskussion) 16:47, 31. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 15:35, 14. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Probleme mit Tex-Formeln

Auf der Seite Seite:Annalen der Physik 1843 483.jpg habe ich folgende Meldung generiert:

Fehler beim Parsen (Das texvc-Programm wurde nicht gefunden. Bitte zur Konfiguration die Hinweise in der Datei math/README beachten.): 2A_{0}+2\alpha_{1}\cos75^\circ\cos\tfrac{t-\theta_{1}}{l}-2\alpha_{2}\cos30^\circ\cos\pi\tfrac{2t-\theta_{2}}{l}

indem ich nur die Indexzahl bei alpha von 1 nach 2 korrigiert hatte. Was habe ich falsch gemacht, bzw. gibt es Probleme mit dem Server?--Salino01 (Diskussion) 21:22, 29. Mai 2013 (CEST) Wenn ich die Formatierung Center (Befehl existiert in Wikipedia nicht) weg lasse, so funktioniert der gleiche Ausdruck bei Wikipedia ohne Probleme, bei Wikisource aber immer noch nicht!!! Scheinbar ist der Tex-Interpreter auf Wikisource defekt.--Salino01 (Diskussion) 07:39, 31. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

P.S. in der Liste müsste die Aufzählung statt a. b. ... a) b) heißen. Lässt sich dieses durch Listenelemente erreichen, oder muss man die Liste als a) ausschreiben?--Salino01 (Diskussion) 21:25, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
TeX-Formeln funktionieren jetzt wieder!--Salino01 (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 15:36, 14. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 22:26, 20. Mai 2013 (CEST)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:26, 20. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A. Wagner (Diskussion) 19:54, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Endauswahl

http://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Paulys_Realencyclop%C3%A4die_der_classischen_Altertumswissenschaft#Einladung_zur_Preisverleihung_des_Zedler-Preises_2013 Sowas könnte durchaus auch hier oder auf der Hauptseite vermeldet werden. Glückwunsch an die RE zur Aufnahme in die Endauswahl --FrobenChristoph (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Die Verleihung war gestern – wir haben den Preis leider nicht bekommen, aber immerhin: Shortlist. Glückwunsch an den würdigen Sieger w:Wikipedia:WikiProjekt Osttimor. --Tolanor 17:54, 26. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Übersetzungen von Texten

Hallo miteinander

Vielleicht ist diese Frage ein wenig gar grundlegend, aber ich habe darauf irgendwie keine Antwort gefunden. Auf jeden Fall würde ich gerne eine Übersetzung eines Textes von Georg Plechanow (1857-1918) bei Wikisource hochladen bzw. transkribieren, nur bin ich nicht sicher, ob dies der Zweck von Wikisource ist? D.h. verwendet ihr ausschliesslich deutschsprachige Originale oder gehen auch Übersetzungen? --0815pascal (Diskussion) 16:00, 18. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungen gehen auch. Der Übersetzer muß dann aber ebenfalls bereits vor 70 Jahren verstorben sein. Übrigens gibt es auch die erste Auflage 1894: Internet Archive, Google-USA*, Google-USA*. Und bitte auch die Regel für neue Projekte beachten. --Jowinix 16:49, 18. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ausweislich des Vorwortes war der Übersetzer wohl Eduard Bernstein (1850–1932). Einer Aufnahme der Auflage von 1894 wäre also möglich. --Galabalt (Diskussion) 18:43, 13. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Nazi-Dokumente

Findet man in Wikisource auch Nazi-Dokumente, oder Zeitzeugenberichte usw.? Ich habe noch nicht zum viel bzgl. Nazi-Verbrechen, Holocaust, Machtergreifung etc. hier gesehen. Liegt das an den Lizenzen? Alleskönner (Diskussion) 17:17, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Alleskönner! Wir haben einige Dokumente aus dieser Zeit, hauptsächlich Gesetze und Verordnungen. Du findest sie in der Kategorie "Nationalsozialismus". Das Problem sind weniger die Lizenzen, die Rechtstexte sind alle gemeinfrei, sondern eher die Offenheit von Wikisource. Wir nehmen von den nationalsozialistischen Quellen grundsätzlich nur die auf, die nicht unter die Sonderregelung im deutschen Strafgesetzbuch fallen. Da wir den Zugang zu diesen Dokumenten nicht beschränken könnten (und wollen), hätten wir andernfalls ein Problem mit dem Jugendschutz. Allgemein gilt für uns wie auch für die Wikipedia: Wir bieten das an, was die aktiven Beiträger interessiert. Bisher hat noch kein Mitarbeiter in großem Stil Quellen zum Nationalsozialismus eingestellt. Übrigens lohnt es sich für dich eventuell auch, unsere Texte von Kurt Tucholsky oder anderen Autoren der Zeit anzuschauen. Schöne Grüße, --Koffeeinist (Diskussion) 17:59, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
OK, danke sehr! Aha, welche Sonderregelung ist das denn? Verbietet der Jugendschutz sowas? Ich könnte ansonsten ein paar Texte spenden (z.B. Auszüge aus Tagebucheinträgen usw.). Alleskönner (Diskussion) 19:19, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich meine folgende Regel: Wikisource:Urheberrecht#Indizierte und verbotene Schriften. Der entsprechende Paragraph des StGb fällt mir gerade nicht ein. Er verbietet zum Beispiel die Veröffentlichung von "Mein Kampf" und ähnlichen Hetzschriften, eine Ausnahme besteht für Bildungs- und Forschungsszwecke. Zum Jugendschutz: Als öffentlich zugänglich Internetseite müssen wir den Jugendschutz auch beachten. Würden wir die Bücher, die unter diesen Paragraphen fallen, veröffentlichen, müssten wir das zugangsbeschränkt (durch Passwörter, Altersverifizierung, etc.) tun. Das ist aber ausgeschlossen. Zu deinen Texten: Vielleicht liest du einfach mal Wikisource:Textgrundlage und Wikisource Diskussion:Projekte#Regel für neue Projekte, dann kannst du einschätzen, ob die Texte hier passen würden. Viele Grüße, --Koffeeinist (Diskussion) 19:43, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Meines Wissens ist "Mein Kampf" nicht ausdrücklich verboten, sondern darf zumindest in Deutschland nicht veröffentlicht werden, da die Bundesregierung über das Copyright verfügt und bisher nur selten - und dann mit Auflagen - Lizenzen erteilt hat. Ob - heute noch - dieses Machwerk speciell oder nach § 130 StGB allgemein "verboten" wäre, oder ob die historische Aufgabe überwiegt, den Verirrungen eines ganzen Volkes durch Ermöglichung der Lektüre solcher "Leitfossilien" heute nachzuspüren, ist eine bis 2015 hoffentlich geklärte Frage. Auf WS wollte ich so etwas aber auch dann nicht finden.

Aber zu etwas anderem:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]