Wikisource:Skriptorium/Archiv/2020/Juli

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2020/Juli#Abschnittsüberschrift]]).

Feedback zu Namen der Bewegung

Es gibt derzeit viele Gespräche über die Zukunft unserer Bewegungsnamen. Wir hoffen, dass ihr Teil dieser Diskussionen seid und dass eure Community vertreten ist.

Seit dem 16. Juni führt das Foundation Brand Team eine Umfrage in 7 Sprachen zu 3 Namensoptionen durch. Es gibt auch Community-Mitglieder, die Bedenken hinsichtlich der Umbenennung in einem offenen Community-Brief teilen.

Unser Ziel bei dieser Aufforderung zu Feedback ist es, von der gesamten Community zu hören. Wir empfehlen euch daher, an der Umfrage, dem offenen Brief oder beidem teilzunehmen. Die Umfrage wird bis zum 7. Juli in allen Zeitzonen durchgeführt. Die Beiträge aus der Umfrage und den Diskussionen werden analysiert und auf Meta-Wiki veröffentlicht.

Danke, dass ihr über die Zukunft der Bewegung nachdenkt -- Das Brand-Projektteam, 20:54, 2. Jul. 2020 (CEST)

Rechtlicher Hinweis: Diese Umfrage wird von Qualtrics ausgeführt. Deine Informationen und Antworten werden durch dessen Datenschutzerklärung (Privacy Statement) und Nutzungsbedingungen (Terms of Service) behandelt. Für weitere Informationen darüber, wie die Foundation Informationen sammelt und verwendet, die in dieser Umfrage zusammengetragen werden, siehe bitte unsere Datenschutzerklärung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 17:56, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!

Heute beginnt die fünfte Umfrage Technische Wünsche. Alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten, sind nach ihrer Meinung gefragt: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Es stehen 9 Themenschwerpunkte zur Wahl, die 2019 auf Basis des Wunschparkplatzes, der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt wurden. 2020 wurden die Themenschwerpunkte mithilfe derselben Quellen überarbeitet und aktualisiert.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann auseinandersetzen und verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert. Auch das Erarbeiten der Lösungen wird weiterhin gemeinsam in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community erfolgen, beispielsweise in Form von Feedbackrunden, Workshops und Nutzertests. Wer über Möglichkeiten zum Feedbackgeben oder Workshops informiert werden möchte, trägt sich am besten auf dem Newsletter Technische Wünsche ein.

Wie schon 2019 wird nicht über einzelne Probleme, sondern über Themenschwerpunkte abgestimmt. Das soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen als bisher, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Die Gründe dafür, in Themenschwerpunkten zu arbeiten, sind hier genauer beschrieben.

Alle Mitarbeitenden in den deutschsprachigen Wiki-Projekten sind herzlich eingeladen, bis zum 19. Juli ihre Stimme für einen oder mehrere Themenschwerpunkte abzugeben. Es ist ganz ausdrücklich nicht nötig, über Technikkenntnisse oder langjährige Erfahrung zu verfügen.

Gerne weiter erzählen – und natürlich abstimmen! Hier gehts zur Umfrage!--Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 17:46, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

hathi download helper

Seit Tagen funktioniert der hathi download helper nicht mehr. Fehlermeldung: http request failed. Hat jemand ähnliche Probleme und kann das jemand bestätigen und hat eventuell einen Workaround? --Ngiyaw (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

gelöst --Ngiyaw (Diskussion) 08:46, 19. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ngiyaw (Diskussion) 10:22, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:10, 9. Jul. 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 11:18, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

BLKÖ und Wikidata

Seit Ostern wurde das BLKÖ in Wikidata „angelegt“. Dies bedeutete einerseits die Anlage von bibliographischen Datensätzen aller Einträge, Verweise etc. des BLKÖ und andererseits die Verknüpfung der in Wikidata vorhandenen Personen-Datensätzen mit dem jeweiligen BLKÖ-Eintrag. Da für fast alle Personen des Wurzbachs mittlerweile Personen-Items in Wikidata angelegt wurden, wäre es möglich, die Vorlage:BLKÖ analog zu dem Link nach deWikipedia oder in die GND um eine Zeile zu ergänzen, die auf das jeweilige biographische Wikidata-Item verweist. Dies wurde in der Vorlage bereits einmal eingebaut aber mangels vorangehender Diskussion zurückgesetzt. (@Zabia:) --Mfchris84 (Diskussion) 07:21, 16. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da nach einem guten Monat bislang keine Einwände materialisiert wurden und zumindest ein oder vlt waren es sogar zwei "Dankeschöns" auf diesen Skriptorium-Edit kamen, habe ich soeben den Wikidata-Link in der BLKÖ-Textbox aktiviert: [1] "Ein kleiner Schritt technologisch, ein großer Schritt für die Wiki*Community" :-) --Mfchris84 (Diskussion) 14:08, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 11:19, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

An den Quellen des Schwechater Biers

Ich habe ein Feuilleton des Autors Friedrich Bücker veröffentlicht in der Zeitschrift "Die Neue Zeit. Olmüzer Zeitung" ANNO in fünf Teilen zwischen 24.02.1870 und 02.03.1870 mit dem Titel „An den Quellen des Schwechater Biers“ für eine Einstellung in Erstkorrektur lokal vorbereitet.

Allein mir fehlt momentan die Idee wie hier die Quelle ideal in Commons abgelegt werden kann (oder kann das bei entsprechender Verlinkung entfallen?). Die jeweiligen Teile des Artikels befanden sich immer auf S. 1 der jeweiligen Ausgabe. Soll ich in Commons nur die jeweiligen Seiten hochladen oder nur den Artikel ausgeschnitten oder ein PDF generieren, dass die Einzelteile beinhaltet aber zusammengefasst. Oder gibt es für Transkriptionen auf Basis von ANNO-Scans andere Vorgaben?

Hier sind die Links zu den jeweiligen Teilen (jpg auch im GitLab Repo):

Vielen Dank! --Mfchris84 (Diskussion) 10:08, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nach Diskussion mit @Jeb: versuche ich es jetzt über eine "Maximal"-Variante. Habe unter Die Neue Zeit Olmüzer Zeitung die fünf Hefte vollständig als Einzeldateien hochgeladen und würde nun die jeweilig benutzten Seiten einzeln in eine Wikisource-Seite einstellen. Mfchris84 (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel angelegt: An den Quellen des Schwechater Biers mit dahinterliegenden Seiten:
Durch voreiliges Anlegen der Seiten im Quelltext-NS und das Verschieben in den Seiten-NS ist bei den ersten drei Seiten die Darstellung im Seiten-NS nicht proper. Vlt. mag da jemand behufener draufschauen? Vielen Dank --Mfchris84 (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hilfe ;-) @Jeb, A. Wagner: eine IP hat alle oben genannten Seiten aus dem Seiten-NS von An den Quellen des Schwechater Biers mit Vorlage:Quelle und Vorlage:Scan versehen. Ich mein, ist alles im Artikel angegeben, hab kein Problem, das in den Seiten zu wiederholen. Nur leider, ich hab keine Ahnung, wie das hier so der rechte Brauch ist? Danke! Mfchris84 (Diskussion) 21:32, 5. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Habe dem Projekt ein paar PR1-Links spendiert, damit sind die Scans verlinkt. Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 22:05, 5. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wie es korrekt funktionieren würde, ist hier beschrieben: Wikisource:Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien. VG --Dorades (Diskussion) 22:13, 5. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Dorades:, dass hätte ich auch im Blick gehabt, nur beim vorliegenden Artikel ist es ja so, dass aus fünf unterschiedlichen PDF Dateien jeweils nur eine Seite verwendet wird. Ich habe wohl überlegt, ein zusammengefügtes PDF zu erzeugen, das würde allerdings wieder eine auf Commons eher eigenartige Datei erzeugen, bei der erratisch fünf Seiten aus der Olmüzer Zeitung zusammengefügt wurden. Wie würdest du das im vorliegenden Fall lösen? Mfchris84 (Diskussion) 23:08, 5. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Entschuldige, das hatte ich nicht im Blick; wegen der einheitlichen Benennung der Seite:n war ich davon ausgegangen, dass ein PDF für alle betreffenden Seiten vorliegt. Mir ist keine Lösung für PR2 (mit Index) bekannt, ich habe aber auch nur wenige Projekte selbst begonnen und bin deshalb nicht der optimale Ansprechpartner. Für dieses Projekt wäre dann die Anlage ohne den Seite-Namensraum sinnvoll, s. Hilfe:Korrekturlesen#Hilfsmittel (ab Ist der gesamte Text mit der „Korrekturlesen“-Funktion versehen ...), so wird es beispielsweise in der RE gemacht. VG --Dorades (Diskussion) 10:15, 6. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 19:54, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]