Robot Monk

Archiv 2006–2010

---

Nachdem du jetzt wieder aktiv wirst, erstmal herzlich willkommen bei Wikisource. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe eintippen. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen um die Neugier zu befriedigen, aber nicht vorgeschrieben. --Jörgens.Mi ^Talk 20:41, 16. Nov. 2006 (CET)

Johann Christian Lossius

Hallo Robot Monk. Weißt du noch was du bei Johann Christian Lossius geändert oder hinzugefügt hast? Da ist gestern – mehrfach – was durcheinandergeraten. :) Übrigens: Danke fürs verbessern von Handwörterbuch der Naturwissenschaften (und vieler anderer Seiten). Ich wünsche dir noch ein schönes Rest-Weihnachten. --Jowinix 10:44, 26. Dez. 2010 (CET)

Gleichfalls! Lossius hat PDD gerade korrigiert. Danke euch beiden! --Robot Monk 11:04, 26. Dez. 2010 (CET)

geschweifte waagrechte Klammer

Hallo, Du hattest mir ja bei OA Leonberg einen sehr hilfreichen Tipp gegeben. Fällt Dir für bspw. Seite:Oberamt Gmuend 153.jpg etwas Vergleichbares ein? Ich hatte mir dabei ja einen abgebrochen, und gefallen tut mir die Lösung trotzdem nicht. dks.--Pfaerrich 23:45, 29. Dez. 2010 (CET)

mit Math geht das nicht, aber ich habe auf WS:en die Vorlage:Brace gefunden, damit lassen sich beliebige geschweifte Klammern basteln. Im Moment aber nur overbraces, ich mach heute Abend noch die underbraces. --Robot Monk 13:19, 30. Dez. 2010 (CET)

danke für die feine Lösung. Mathematische Lösung funktioniert in der Tat nur, wenn gleichschenklige Klammer eingesetzt werden kann. Ich habe das zum Anlass genommen, meine lange vernachlässigte Seite Wikisource:Tipps und Tricks für Korrektoren wieder einmal ins Visier zu nehmen. Du hast das natürlich sofort bemerkt und da drin auch noch gefuhrwerkt. Fragt sich halt, ob wir aus diesem Knochensack à la longue eine brauchbare Anleitung basteln können. Gerade für „Delfine“ könnte das hilfreich sein. 9xl hat mich immer wieder mit seinen Format-Kreationen überrascht. Ohne sie im Einzelnen immer zu verstehen habe ich sie kopiert und nach und nach auch begriffen. --Pfaerrich 21:40, 30. Dez. 2010 (CET)

Einen guten Rutsch etc.

Hallo Robot Monk, seit 30 Jahren absolut abstinent, was Böller und Dinner vor Wann angeht, möchte ich Dir herzlich danken für die Unterstützung in 2010 und gleichzeitig alles Gute für das neue Jahr wünschen. Ich hoffe, die Zusammenarbeit wird fortdauern. Gegendienste zugesichert. Mit herzlichen Grüßen Pfaerrich 22:35, 30. Dez. 2010 (CET)

vielen Dank! Ich wünsche dir auch alles Gute im neuen Jahr! --Robot Monk 13:34, 31. Dez. 2010 (CET)

Klammerexperte...

Hallo Robot Monk,

sage mal, könntest Du diese Seite mal per Tabelle und Klammern vernünftig formatieren? Korrekturlesen musst Du nicht, das würde ich dann im Anschluss machen... Aber bis ich da ne Tabelle mit Klammern gefummelt habe, ist 2011 vorbei... --Jmb1982 14:50, 31. Dez. 2010 (CET)

PS: Die Tabelle dann nicht zweispaltig wie im Original, sondern nur einspaltig von oben nach unten runter... --Jmb1982 14:51, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich hab mal einen Versuch gestartet. Problematisch ist es allemal, weil die Klammern über mehrere Zeilen gehen müssen, während die Seitenzahl natürlich nur auf einer Linie steht. Also ein ziemliches Gemurxe. Vielleicht kann Rosenzweig noch einen Blick drauf werfen. --Pfaerrich 16:43, 31. Dez. 2010 (CET)

Jahreszahl in Textbox bei Ersch-Gruber

http://de.wikisource.org/wiki/Ersch-Gruber:Durmersheim Bei allen Textboxen erachte ich als sinnvoll, dass man sofort weiß, wann der jeweilige Artikel erschienen ist. Gruß --FrobenChristoph 20:53, 7. Jan. 2011 (CET)

ich schaus mir morgen an. Gruß --Robot Monk 21:08, 7. Jan. 2011 (CET)

pdf von IA vs. wiki Vorschaufenster

Hallo Robot Monk,

da Du mir schon bei Über Marokko freundlichster Weise geholfen hast, möchte ich Dich hier nochmals um Hilfe bitte. Entweder gibt es ein grundsätzliches Problem mit IA, oder ich fische mir hier immer solche pdf-Dateien, die auf Wiki nicht funktionieren.

• Nieder-Rhein PDF
• Gemmenkunde PDF

Danke im Vorraus und Besten Gruss vom Wassermann --Wassermann 23:03, 12. Jan. 2011 (CET)

ich kann dir im Moment nicht helfen, aber so kannst du das Problem leicht beheben:

lade die DJVU nach Commons: http://www.archive.org/stream/ueberdiegemmenku00gurl/ueberdiegemmenku00gurl.djvu

oder die Schwarzweiße pdf: http://www.archive.org/download/ueberdiegemmenku00gurl/ueberdiegemmenku00gurl_bw.pdf

Grüße, --Robot Monk 18:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Tipp, ich werde es mir anschauen :o) --Wassermann 16:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Lexicon...

historisches oder Historisches? --Jmb1982 18:16, 30. Jan. 2011 (CET)

ja, das war Absicht. --Robot Monk 18:20, 30. Jan. 2011 (CET)

Dachte ich mir schon, wundert mich nur ein wenig, weil auf dem Bild eindeutig ein großes H zu sehen ist. Und es auch im Einleitungssatz mit H geschrieben wird... --Jmb1982 18:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Nun, bei solch alten Büchern wird oft jede Zeile mit Großbuchstaben angefangen, egal ob passt oder nicht. S. z. B. Zedler. Da modernisiere ich gerne ein wenig. In diesem Fall findet man aber bei GBS Groß- und Kleinschreibung: hab’s zurück verschoben, auch damit all die Kategorien hier und auf Commons gleich heißen. --Robot Monk 18:34, 30. Jan. 2011 (CET)

Bearbeitungsstandrumgetue beim Index

Sinn? - Niemand erkennt mehr, welche Seiten angelegt, unkorrigiert, korrigiert, fertig oder problematisch sind. Meines Erachtens ein beachtlicher Rückschritt der Übersichtlichkeit. --Moros 21:35, 7. Feb. 2011 (CET)

wo genau ist das Problem? Werden bei dir die Farben nicht mehr angezeigt? --Robot Monk 21:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, zumindst hier Index:Die_Waffen_nieder! - was soll das werden? Wie rückgängig?--Starshollow 22:04, 7. Feb. 2011 (CET) Geht wenn man den Bearbeitungsstand auch setzt und nicht nur leer anlegt(wie der Bot in o.g. Beispiel) --Starshollow 22:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Nicht einfach alles rückgängig machen! Die Indexe werden bei mir im Opera und FF mit Monobook und Vector sowohl angemeldet als auch unangemeldet richtig angezeigt. Das Problem liegt also höchswahrscheinlich nicht bei WS sondern vermutlich bei dir local. --enomil 22:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Ist Opera jetzt schon Standard???? Beim IE und Mozilla i.o.g. Fall nicht (vector) und Monobook will ich nicht... --Starshollow 22:35, 7. Feb. 2011 (CET)

wenn ich mich abmelde, werden die Farben an manchen Seiten nicht angezeigt, an anderen schon. Nach einem Nulledit ging es wieder. Ich kann versuchen, per Bot überall Nulledits zu machen. --Robot Monk 22:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Nach Nulledits gehts wieder...aber trotzdem: Opera kann nicht die Referenz sein, man sollt vorher schon auf allen gängigen browsern testen, wenn man an den Indexseiten herumändert, ansonsten nur verwirrung und zeitverschwendung --Starshollow 22:47, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte das Problem nur abgemeldet auf einigen Seiten und mit allen Browsern. Merkwürdig, aber wie auch immer. Ich habe gerade alle Indizes gepurgt (mit einem Downloadmanager *g*). Damit sollte es erledigt sein. --Robot Monk 00:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Robot, kannst du bitte nochmal purgen? Die Bearbeitungsstände sollten jetzt überall drin sein, aber leider sind die Farben auch wieder weg :( ganz lustig finde ich, wenn man so eine Seite bearbeiten will, ist der gesamte Seiteninhalt weg - vermutlich hats mit dem SW-Update zu tun. Danke für deine Hilfe. --Paulis 19:30, 8. Feb. 2011 (CET)

Das waren wohl in der Tat Probleme nach dem gescheiterten Softwareupdate, Purgen half auch nicht. Jetzt scheint aber alles wieder in Ordnung zu sein. --Robot Monk 20:14, 8. Feb. 2011 (CET)

Zedler:Calender, Kalender, Allmanach, Calendarium, Zeit-Buch, Fasti

Mir ist gerade beim Korrekturlesen desselben aufgefallen, dass du scheinbar da auch grad was dran machst. Ich will dir aber nicht reinpfuschen. Der Artikel ist jetzt bis incl. Spalte 228 zweimal korrigiert, also fertig. Wenn du mal keine Lust mehr auf die Korrektur dieses Artikels haben solltest, kann ich gerne übernehmen. Ansonsten, sag mir bitte mal bescheid, wenn du mit der ersten Korrektur fertig bist, dann korrigier ich an der zweiten weiter.
Vielen Dank und Gruß --Poetzschaer 14:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke dir und ich werde noch ein Paar Tage brauchen. --Robot Monk 19:33, 9. Mär. 2011 (CET)

l. u.

Danke, Robotmonk, für die prompte Änderung! Kleines Problem noch (ich bin biestig, kontr. oft/immer nach): Im Autorenindex L erscheinz der „l. u.“ noch großgeschrieben als „L. u.“. Ich hab keine Ahnung, wo das zu korrigieren wäre. Kannst Du das, weißt Du das? Gruß Zabia 15:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das kann man, so viel ich weiß, nicht ändern. --Robot Monk 16:23, 12. Sep. 2011 (CEST)

Tja, dann muss man halt damit leben. Trotzdem danke (auch eine negative Antwort ist eine Antwort und äußerst hilfreich!)! Danke sehr für die prompte Änderung der Zitierempfehlungsseitenzahlen im Index bei Herrn Dame! Gruß Zabia 16:49, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bitte, ich werde gleich noch die Seitenzahlen per Bot korrigieren --Robot Monk 16:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

Du bist ein Schatz! Noch was, ich will Dir ja nicht zu viel aufbürden, aber vielleicht ist das für Dich ein Klack --> Herrn Dames Aufzeichnungen: Kannst Du, ist das empfehlenswert oder nötig, wenn Du hier auch in der Vorlageneinbindung, die (SeitePR|1|Reventlow Herrn Dames Aufzeichnungen.pdf/9) auf z.B. (SeitePR|5|Reventlow Herrn Dames Aufzeichnungen.pdf/5 ff.) (ohne Fettung) änderst? Zabia 17:18, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das wäre dann auch erledigt :) --Robot Monk 17:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Echt, danke! Ich hoff, die Rechnung wird nicht zu hoch! ;-))) Gruß Zabia 22:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

BKL

Hallo Robot Monk, kannst du diese Liste ohne Handarbeit neu erzeugen? Die BKL sind ja noch ein Haufen Arbeit, wie ich auch im Register gesehen habe, die muss auch mal deutlicher ganz oben auf die todo-Liste, wenn die Werkstatt aufgeräumt wird. Gibt es noch überflüssige Listen, die gelöscht oder stillgelegt werden können? Ich weiss, du hast sehr wenig Zeit, aber wenn du mithelfen könntest, etwas Ordnung in die Listen zu bringen, dann können sie ja andere abarbeiten. Hast du eine Idee, wie wir wenig verlinkte Artikel aufspüren und listen können? Auf den Vorschlag, versteckte Kats zum abarbeiten anzulegen, ist leider niemand eingegangen. --92.75.205.230 21:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den Register ja an PDD übergeben und gerade bei den BKLs durfte sich so gut wie nichts geändert haben. Also würde eine Aktualisierung nichts bringen. Ich habe schon überlegt, die Kopiervorlagen häppchenweise per Bot anzulegen und dann manuell nacharbeiten. Das würde ein wenig Zeit sparen.

Bei den Listen bleiben nur ein Paar, die noch abzuarbeiten sind. Wikisource:ADB-Werkstatt/Wartungslisten WP-Artikel und Wikisource:ADB-Werkstatt/OCR-Lager können weg, meinst du nicht?

Fertige Artikel ohne Links habe ich schon mal probeweise aufgespürt: Wikisource:ADB:Fertige Sackgassenartikel. Man könnte das noch insofern erweitern, dass man Artikel findet, die sage ich mal pro 1KB weniger als einen Link enthalten. Oder so.

Und was deinen Vorschlag angeht, so ist es hier schon positiv, dass es keine (negativen) Reaktionen gab. Am einfachsten ist es, eine Kategorie für überprüfte Artikel einzuführen. Die nicht geprüften bleiben ohne Kat und können mit Catscan gefunden werden. Oder man fügt noch einen Parameter in die ADBInfo-Vorlage ein, wie PDD mal vorgeschlagen hat. --Robot Monk 22:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kleiner Nachtrag & nur zur Info, da wohl bisher unter der Wahrnehmungsgrenze: unter Benutzer:PDDbot/Unverlinkt gibts schon seit längerem eine Liste fertiger Artikel ohne ADB-Links. Gruß, PDD 14:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

OCR-Lager:kann eigentlich auch ganz weg. Habe nicht gleich daran gedacht, dass als Beweis für die WS-Eigenproduktion die Versionsgeschichte der Artikel genügt und als Spielmasse für Wörterbücher, Textuntersuchungen etc. kann man bestimmt einmal den korrigierten Text in eine Datei exportieren, auf Formatierungen käme es dabei nicht an.

Sackgassenartikel: habe ich gesehen, wusste aber nicht, dass die Liste noch von dir war. Ich denke dein erweiterter Vorschlag wäre nicht schlecht.

Kategorie: Den Vorschlag von PDD fände ich auch nicht schlecht. Der Name bzw. die Beschreibung der Kat soll deutlich machen, dass es dabei nur um die Verlinkung zu anderen ADB-Artikel geht und nicht auch die ewig ausbaufähigen und daher nie wirklich fertig zu kriegenden anderen Formen der Erschliesung wie Direktlinks zu Autoren oder Nachschlagewerken etc. Vielleicht [Kategorie:ADB:ADB-interne Verlinkung fertig]

PDD ist z. Z. wenig aktiv, ich werde ihn mal nach seinen Listen fragen und dann kann man die Werkstatt nach den jetzigen Prioritäten zu einer sauberen Arbeitsseite umgestalten, so dass sich möglichst auch neue Mitarbeiter zurechtfinden. --188.105.83.99 14:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

Also die Vorlage um ein Feld erweitern, und wenn wir schon dabei sind, dann noch um ein Feld BSB-Abgleich oder so.

Ich schätze allerdings, die Anlage von fehlenden BKLs soll Priorität vor der Verlinkung haben. --Robot Monk 19:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ein Feld für den BSB-Abgleich wär in der Tat schön, und wenn dein Bot sowieso die Runde machen würde, um die zwei Felder einzufügen, könnte er vielleicht auch gleich die restlichen Felder auf Vollzähligkeit prüfen. DEFAULTSORT fehlt öfters (und ist ja auch in der Regel unnötig, aber dann wärs halt hinterher einheitlich, und das kostet & schadet ja nix :-). Gruß, PDD 14:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

Jo, wie sollen wir die Felder benennen? BSB-ABGLEICH= und VERLINKUNG= ?, LINK-PRUEFUNG= ?, UMFANGDERINTERNENVERLINKUNG ? ;-) --Robot Monk 18:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

BSB-ABGLEICH= finde ich super; für das andere vielleicht VERLINKUNGSSTAND= in Analogie zu BEARBEITUNGSSTAND=?

Überlegen müsste man noch, was in die Felder reinkommt; beim BSB-ABGLEICH gibts ja nur 2 Zustände (ja oder nein), während man sich beim VERLINKUNGSSTAND ein paar mehr vorstellen könnte: „unverlinkt“ (= kein ADB-Link drinne) und „teilverlinkt“ (= irgendwelche ADB-Links vorhanden) könnte quasi sogar der Bot selber ausfüllen; für „vollständig verlinkt“ (= jeder, der nen ADB-Artikel hat, ist verlinkt) bräuchte man dann menschliche Intervention, und dann könnte man sich auch noch Bonusfeatures vorstellen wie: „geprüft“ (es wurde noch mal überprüft, dass die Links tatsächlich die richtigen Personen treffen und nicht irgendwelche Namensvettern) und „noch vollständiger verlinkt“ (= erwähnte Personen, die keinen ADB-Artikel haben, sind auch vollständig identifiziert, ob nun via Anmerkung oder Link auf angelegte WS-Personenseite oder sonstwie). PDD 12:49, 13. Okt. 2011 (CEST)

Vorlagen: Ja, was immer du meinst, was uns noch weiterhilft und natürlich sollten die BKLs vor der Verlinkung da sein, aber es ist ein Haufen Arbeit, so ca. 4000 und im Moment scheint sich weder für das eine noch das andere jemand zu finden, der sich stärker engagieren will und einen Haufen Autorenseiten, möglichst auch noch nicht so ganz billige, wo nur die ADB-Artikel nachgewiesen sind, fehlen auch noch, aber egal, Hauptsache die Rahmenbedingungen sind gesetzt, der Rest dauert eben seine Zeit. Man könnte zwar nochmals einen großen Bettelaufruf veranstalten, aber zum einen haben die einen eine ADB-Pause verdient und zum anderen möchte ich den Rest auch nicht unbedingt an den Haaren herbei zerren, habe ich doch selbst auch noch andere Felder zu beackern, wo ich ganz alleine bin. Ach, die Artikelfolge möchte ich gerne behalten, die ist für manchmal für eine schnelle Übersicht hilfreich, deshalb habe ich auch noch die linkfixes gemacht. --92.75.196.216 20:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

PND

Betreffs PND: Da wären noch etliche andere zu melden, die neu angelegten PNDs mit Quelle ADB/NDB-Online weisen oft Fehler bezüglich Name und Lebensdaten auf. Oben habe ich nur die notiert, bei denen beide PNDs richtig und qualitativ gleichwertig sind. Wie bist du verfahren; hast du alle doppelten gemeldet? -- Dorades 23:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich habe nur die doppelten gemeldet, die anderen Fehler sind eh ein Fass ohne Boden. Du kannst sie auch melden, wenn du die Liste abarbeitest, hier: w:Wikipedia:PND/Fehlermeldung/September 2011. Grüße, --Robot Monk 23:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen an den Aufsätzen von Friedrich Marthe! Ist es dir recht, wenn ich an der neuen Liste mitarbeite und gegebenenfalls die PND eintrage/ändere? Viele Grüße -- Dorades 20:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Klar, ich würde mich freuen. Es kommen aber noch mehr in den nächsten Tagen. --Robot Monk 20:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Johann Schulz von Strasznitzki

Hallo, ich habe leider keine Ahnung von der ADB-Autorenvorlage, möchte nur mitteilen, dass der Mann bereits eine Autorenseite hat und dort entsprechend eingetragen werden kann. Gruß -- Dorades 11:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Gruß, Robot Monk 11:52, 20. Sep. 2011 (CEST)

Noch eine Bitte: Könntest du mal sehen, warum hier der Autor nicht automatisch verlinkt ist? Viele Grüße-- Dorades 23:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Könnte es auch dieser gewesen sein? --Robot Monk 23:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Thematisch würde Ernst Krause viel besser passen, ich habe mich nur auf die Autorenseite zu Carl Vogt verlassen. Da Karl Ernst Hermann Krause auch anders signiert, scheint das hinzukommen. -- Dorades 00:02, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hi, ich misch mich mal ein. :) Karl Ernst Hermann Krause, † 1893, hätte wohl den letzten Absatz im Carl Vogt Artikel († 1895) nicht schreiben können. ;) -- Jowinix 08:45, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jules Verne

Hi Robot Monk. Hier gibts ca. 20 gasl.org Arno-Schmidt-Referenzbibliothek --Jowinix 22:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Oha, danke! Und ich dachte, ich hätte alles abgesucht. --Robot Monk 22:35, 1. Okt. 2011 (CEST)

Dateien hochladen, Assistent zum Hochladen von Dateien?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ihr Administrator Status bei German Wikisource

Hallo. Die Aktivitätsüberprüfungspolitik bezüglich der Entfernung von "erweiterten Rechten (Administrator, Bearbeiter, usw.) wurde 2013 durch Gemeinschaftskonsens erweitert. Nach dieser Regel überprüfen die Stewards die Aktivität auf wikis ohne Aktivitätsüberprüfungspolitik.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und Login-Aktivitäten) bei den oben augeführten wikis. Da dieses wiki keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gilt der allgemeine.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard, und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du da hier tun oder unter request removal of your rights on Meta.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bearbeiterrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte stewards. Rschen7754 06:58, 14. Jan. 2015 (CET)

Wikisource:Verwaiste Neuanlagen

Hallo Robot Monk,

ich habe mehrere deiner Entwürfe aus dem BNR auf die Wartungsseite Wikisource:Verwaiste Neuanlagen eingetragen. So können andere Benutzer auf deiner Arbeit aufbauen. Wenn du das nicht möchtest, gib uns doch kurz Bescheid. Viele Grüße, --Koffeeinist (Diskussion) 11:48, 3. Feb. 2015 (CET)