Benutzer Diskussion:Paulis/Archiv 2006

Herzlich willkommen bei Wikisource. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe eintippen. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen um die Neugier zu befriedigen, aber nicht vorgeschrieben.--Jörgens.Mi ^Diskussion 09:18, 3. Aug 2006 (UTC)

auch von mir herzlich willkommen. Weil ich es auf deiner Nutzerseite gelesen haben, bei Wikisource versammeln sich all die die keine eigenen Texte schreiebn können, deshalb tippseln wir alte von anderen Leuten ab ;-) --Finanzer 13:28, 3. Aug 2006 (UTC)

danke für die nette begrüßung, da fühl ich mich ja gleich wie zu hause :-)

Willkommen auch von mir. Deine Arbeit an der Schedel-Chronik ist in höchstem Maße löblich, da sich zuvor so gut wie niemand darum gekümmert hatte. Ich hoffe, du hast einen langen Atem, aber auch, dass sich im Lauf der Zeit noch Mitarbeiter finden :-) Falls du von der von dir betreuten Museumsbibliothek etwas digitalisieren möchtest, wir beraten dich gern ;-) Grüße --FrobenChristoph 21:25, 3. Aug 2006 (UTC)

Tolle Arbeit. Ein kleiner Tip. Setze das inuse ganz nach oben dann sieht man es direkt.--Jörgens.Mi ^Diskussion 17:18, 5. Aug 2006 (UTC)

Danke. weiter 2spaltig? dann nur mal eine verständisfrage (ich habe es bisher so gemacht) wird aus dem aw -> ein au?; dann kam die "...adam und eua" -> wird das eine eva oder bleibt es eua?

Für inhaltliche Fragen bin eher ich zuständig ;-) Unsere Tendenz geht dahin, so buchstabengetreu wie möglich zu transkribieren, also vnd statt und, aw statt au, eua statt eva. Dies entspricht auch den Editionsrichtlinien für Schedel Die Wiedergabe folgt in der Schreibweise (u/v usw.) und hinsichtlich der Groß- und Kleinschreibung der Vorlage. Allerdings wird zwischen Lang- und Rund-s nicht unterschieden. --FrobenChristoph 17:36, 5. Aug 2006 (UTC)

dann mögen mir die korrekturleser verzeihen. ich werde es in zukunft so machen.

unkorrigiert

• Das ist nett, kann den Beitrag 2 spaltig formatieren, was deutlich schwieriger ist, aber nicht in der Projektvorlage anstelle unvollständig unkorrigiert schreiben :) :)

Die Projektvorlage steht immer als erste Zeile in einem Quellenartikel

Zustand vor der Transkription:

{{Die_Schedelsche_Weltchronik_(deutsch)| unvollständig <!-- unkorrigiert, fertig-->|005|006|007|BLATT=IX}}

Zustand nach der Transkription:

{{Die_Schedelsche_Weltchronik_(deutsch)| unkorrigiert <!-- fertig-->|005|006|007|BLATT=IX}}

Falls es noch Probleme, ich helfe gerne --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:50, 5. Aug 2006 (UTC)

br

Anstelle von <br> ist es besser zwei Leerzeilen einzufügen, dies besdeutet einen Absatz. Und das br müßte korrekterweise als <br /> geschreiben werden. Wir versuchen die Anzahl von HTML-Tags zu minimieren, man hat es dann später leichter ein PDF daraus zu machen. Dies aber nur als Information --Jörgens.Mi ^Talk 12:51, 12. Aug 2006 (UTC)

Wie bist du im Netz mit DSL oder anders? --Jörgens.Mi ^Talk 17:28, 12. Aug 2006 (UTC)

DSL--Paulis 17:30, 12. Aug 2006 (UTC)

Grund für die Frage, die Bilder im Schedel sind teilweise recht groß. Ich wollte nur wissen ob es dich behindert, wenn ich sie vorher reinsetze. --Jörgens.Mi ^Talk 10:51, 15. Aug 2006 (UTC)

achso. das mit den bildern ist schon ok (mein rechner ist bloß ein bißchen lahm und alt). wenn du mal zeit hast, sieh dir mal bitte die seiten an, bei denen die bilder direkt neben dem text sind. bei größerer auflösung klatschen die direkt auf dem text. (keine ahnung warum). gruß --Paulis 12:04, 15. Aug 2006 (UTC)

info

Alle Bilder bis auf eins ab Seite 34 bis 44 recto eingetragen, eins fehlt. Da ist ein Fehler in der Quelle. Viel Spaß habe auch die 2 Seiten wie Froben es wünscht gesichert --Jörgens.Mi ^Talk 12:05, 20. Aug 2006 (UTC)

ok. danke. macht mehr spaß, wenn die bilder schon da sind :-)). ich habe noch eine bitte. kannst du dir mal bitte die disk.seite von der 37 ansehen - ich komme da nicht weiter. wäre schön, wenn du mir die vorlage verso, nur für einen absatz richtig setzen würdest. ich bin aus der wiki-hilfe-vorlagen nicht schlau geworden. --Paulis 12:39, 20. Aug 2006 (UTC)

Wenn du statt ldt idt (indent) genommen hättest, hätte es funktioniert

Hilfe:Vorlagen#Allgemeine_Vorlagen steht dazu ein bisschen was, wenn du dort eine Vorlage nicht findest, frag mich. Ich würde diese Liste gerne so vollständig wie möglich haben. Texte die rot erscheinen sind links auf Dinge die nicht existieren. Siehe z.B edt, da warte ich noch drauf das einer die macht, ich weis nämlich nicht wie geht. --Jörgens.Mi ^Talk 14:00, 20. Aug 2006 (UTC)

Frage

Was stehen da für Bücher in dieser wissenschaftlichen Bibliothek, die du ehrenamtlich betreust? Fürchterlich neugierig sei ?? :)

Und wer meckert dich warum an ? --Jörgens.Mi ^Talk 15:47, 23. Aug 2006 (UTC)

Ich hab dir eine Email geschickt. --Paulis 18:18, 23. Aug 2006 (UTC)

Habe ich gemeckert? War nicht so gemeint. Hatte auf Arbeit nur kurz den revert gemacht. Leider habe ich da selten Zeit lange Statements abzugeben, aber Andreas hat sich ja glücklicherweise gefunden, alles galttzuziehen. Gruß --Finanzer 22:17, 23. Aug 2006 (UTC)

Keine Panik, das war ja nicht so ernst gemeint. Gruß --Paulis 05:39, 24. Aug 2006 (UTC)

Info

Schau mal hier hin. Diskussion:Schedel'sche_Weltchronik#Seitenbezeichnung--Jörgens.Mi ^Talk 21:19, 27. Aug 2006 (UTC)

Verwendung von "teilkorrigiert"

Hi Paulis,

Du hast vor kurzem Schrift und Schrifttum:08 von unkorrigiert auf teilkorrigiert gesetzt. Hast Du die Seite vollständig korrekturgelesen? Dann kannst Du direkt korrigiert eintragen. "Teilkorrigiert" heißt, dass nur Abschnitte des Textes überprüft wurden; ohne Angabe (z.B. auf der Diskussionsseite oder in der Zusammenfassung des Edits), welche Teile Du ausgelassen hast, ist die Information "teilkorrigiert" wertlos. Siehe dazu auch Hilfe:Bearbeitungsstand. Herzlichen Gruß, Jonas 15:20, 5. Sep 2006 (CEST)

ups, das wusste ich nicht. natürlich ganz korrigiert. --Paulis 15:23, 5. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, dazu ist es ja ein Wiki: weil vier Augen mehr als zwei sehen, und so insgesamt weniger übersehen wird. Schön, dass Du mitmachst :-) --Jonas 15:39, 5. Sep 2006 (CEST)

Schrift und Schrifttum

Ich wollte dir nur mal ganz herzlich Danken für das fleißige Korrekturlesen :) --BruderNicolausius 00:57, 6. Sep 2006 (CEST)

na bitteschön. spannende lektüre. :-) --Paulis 06:47, 6. Sep 2006 (CEST)

08.09

Einen wunderschönen guten Morgen --Jörgens.Mi ^Talk 07:10, 8. Sep 2006 (CEST)

den wünsch ich dir auch. ein stündchen hab ich noch, ich muss wissen was bei der geschichte passiert ist. :-) --Paulis 07:15, 8. Sep 2006 (CEST)

Bist wohl wunderfitzig, wie sie hier im badischen sagen --Jörgens.Mi ^Talk 07:52, 8. Sep 2006 (CEST)

wenn dann neugirsch. --Paulis 07:58, 8. Sep 2006 (CEST)

14.09

Frau bist du schnell, hast du lust hier auszuhelfen Zwo Warhafftige/ und doch Männiglich zuvor bekante Newe Zeitungen --Jörgens.Mi ^Talk 12:51, 14. Sep 2006 (CEST)

:-) Mach ich. --Paulis 14:51, 14. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank ...

fürs Endkorrekturlesen des Friedens. Kannst dir ja einen Gegenwert überlegen ;) Gruß --Xarax (Diskussion) 11:44, 28. Sep 2006 (CEST)

Bitteschön. Deine Anno-Vorlage ist ja Spitze!! Gruß --Paulis 12:05, 28. Sep 2006 (CEST)

Badischer Schnickschnack

Hallo Paulis, der Badische Schnickschnack ist soweit überarbeitete, die Tabellen hab ich auch umgebaut. Sorry das es so lange gedauert hat. War ne kniffelige ANgelegenheit. Schau bitte nochmal drüber, ob was anders soll. Gruß --Xarax (Diskussion) 13:43, 30. Sep 2006 (CEST)

Schon gesehen. Herzlichen Dank, sieht Spitze aus (die Tabellen sind ein "Traum"). Jetzt darfst du dir einen Gegenwert überlegen. Gruß--Paulis 13:51, 30. Sep 2006 (CEST)

Otto Ernst

Danke, dass du dich so fleißig um den guten Otto gekümmert hast. :-) -- Carbidfischer 20:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo

Wir haben es gerade geschafft. Es sind weniger als 100 Seiten noch zu bearbeiten Gruß und Glückwunsch --Jörgens.Mi ^Talk 22:25, 4. Nov. 2006 (CET)

Kinder- und Hausmärchen

Dir ist hoffentlich bekannt, dass Finanzer von Directmedia eine XML-Version der Erstausgabe erhalten hat? LG --FrobenChristoph 01:02, 8. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Tipp. Gruß --Paulis 09:32, 8. Nov. 2006 (CET)

Korrekturlesen gewonnen!!!

(Pokal 1. Platz) --Centipede 20:10, 8. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön. So einen schönen Pokal habe ich mir schon immer gewünscht. :-) --Paulis 20:21, 8. Nov. 2006 (CET)

Grimm

Die Daten sind strukturiert, das heißt ich kann des File in die einzelnen Märchen zerlegen, Ein einzelnes Märchen kann ich dann wahrscheinlich großteils in Wiki-umformatieren. Das wird aber ein paar Tage dauern, da ich dafür ein paar Programme schreiben muß. Eine Hilfe wäre es wenn du mir einen Link geben könntest, zu einem in Ws existierenden Märchen des im Inhalt und in der Form so einwandfrei wie möglich ist. --Jörgens.Mi ^Talk 11:57, 12. Nov. 2006 (CET)

Hier ein erster Vorschlag zur kritischen Prüfung Benutzer:Joergens.mi/t8 :) --Jörgens.Mi ^Talk 16:21, 12. Nov. 2006 (CET)

Wirfst du mal einen Blick auf die neue Variante. Sie ist an der selben Stelle Danke --Jörgens.Mi ^Talk 10:10, 14. Nov. 2006 (CET)

Sieht gut aus, tolle Arbeit! Gruß --Paulis 11:05, 14. Nov. 2006 (CET) P.S. Ich finde das "Leerzeilenproblem" nicht schlimm, sonst gäb's ja gar nix mehr zu tun :-)

Wie soll weitere verfahren werden, ich habe alle Märchen umformattiert. Hat ganze 55 Sekunden gedauert für beide Bände. (Die 2 Programme zu entwicklen natürlich etwas länger). Wie sollen wir die in die bestehenden aufnehmen. Die roten Links, machen mir kein Problem, da wo schon Texte stehen wie soll da verfahren werden? --Jörgens.Mi ^Talk 11:26, 14. Nov. 2006 (CET)

Bist ein Held :-) Vll. gehst du die Tabelle durch und ersetzt erst mal die, die rot und nicht fertig sind? xarax hat, glaub ich 4 oder 5 fertig gesetzt, auf der "Grundlage der Ausgabe von 1837". Teilweise unterscheiden sich die Märchen im Text. Ich könnte mir vorstellen, die fertigen zu lassen, und eine Version der Erstausgabe dazu zu stellen (in Klammern 1812 oder 1815). Auf diese Weise können wir doch eigentlich nichts falsch machen? --Paulis 12:28, 14. Nov. 2006 (CET)

Hört sich sinnvoll an, wie machen wir es mit den Artikelnamen. welche bekommen die Jahreszahl, diese Ausgabe oder verschieben wir besser die jüngern auf einen Namen mit Jahreszahl. --Jörgens.Mi ^Talk 13:43, 14. Nov. 2006 (CET)

Bei 170 Märchen der Erstausgabe wird es sinnvoller sein, die jüngeren mit der Jahreszahl zu versehen. --Paulis 13:56, 14. Nov. 2006 (CET)

Dann sind wir uns einig :) --Jörgens.Mi ^Talk 16:57, 14. Nov. 2006 (CET)

• Bitte überprüfen, ob die Form sprich Textbox und Überschriften ok sind, bevor ich morgen abend anfange den 2. Band einzustellen.
  • Das Dietmarsische Lügen-Märchen
  • Räthsel-Märchen

Danke

p.s. Ich habe da in beiden zweiten Bänden noch jeweils einen umfangreichen Anhang gefunden, den muss ich mir auch erst mal anschauen ob das Grimm oder Directmedia ist.

--Jörgens.Mi ^Talk 23:05, 15. Nov. 2006 (CET)

sieht ok aus. und Danke für den Punkt :-) --Paulis 23:21, 15. Nov. 2006 (CET)

Admin

Moin, wenn du dich zur Adminwahl bereit erklärst, müsste ich nicht immer hinter dir her sperren ;-) Um Meinung wird gebeten... --Kellerkind 19:19, 15. Nov. 2006 (CET)

Das kann man aber auch netter sagen, das es Sinn machen würde wenn du dich bereiterkären würdest :) --Jörgens.Mi ^Talk 19:37, 15. Nov. 2006 (CET)

Wenn es Sinn macht und ich Kellerkind damit entlasten kann, dann bin ich natürlich gern bereit mich der Wahl zu stellen. --Paulis 20:12, 15. Nov. 2006 (CET)

Na, Spaß soll es natürlich auch machen :-) Ich geh dann mal... --Kellerkind 20:13, 15. Nov. 2006 (CET)

Der Teufel Grünrock

Hey! :-) Nutzt der Text wirklich » « anstelle von „ “? --Polarlys 15:31, 18. Nov. 2006 (CET)

Die Märchen wurden so von der CD übernommen. Gruß --Paulis 16:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Fundstücke

Hier 2 Fundstücke die dir bestimmt Spaß machen

• Von_zu_trincken_vnd_yber_weinen
• 

--Jörgens.Mi ^Talk 09:44, 19. Nov. 2006 (CET)

erledigt :) --Paulis 09:17, 20. Nov. 2006 (CET)

Grimm

Kannst du mal hier überprüfen welche Märchen vom zweiten Band noch löschbar/ wlche verschoben werdnen sollen Diskussion:Kinder-_und_Hausmärchen#Status_Band_2 Dann könnnten wir das jezt bald abschließen.

Danke --Jörgens.Mi ^Talk 15:26, 21. Nov. 2006 (CET)

Sat Nov 25 11:10:13 CET 2006

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Von Froben gefunden, jetzt auf commons --Jörgens.Mi ^Talk 11:13, 25. Nov. 2006 (CET)

und weiter gesucht, und bei mir auf Platte:

schicke Sachen :) --Paulis 11:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Kleines Missgeschick

Die Navigationsleiste funktioniert nicht zusammen mit deinen Artikelnamen siehe hier

Vorlage Diskussion:Navigation

Vorlage für Texte, die in mehrere Unterseiten aufgeteilt sind. Diese Unterseiten sind im Artikelraum durch das Zeichen / vom Hauptartikel getrennt

Du hast den Doppelpunkt verwendet der ist üblich bei Artikelname:Seite

Ich habs nicht verschoben wegen dem inuse und um dich nicht zu verwirren. Der Mond im Stier ist im richtigen Format :)

Grüße --Jörgens.Mi ^Talk 23:29, 27. Nov. 2006 (CET)

Admin

Hallo Paulis, ich habe dir gerade die Administratorknöpfe verpasst. Falls Fragen sind kannst du gern mich oder die anderen Admins fragen. Viel Erfolg und Gruß --Finanzer 20:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Ein großer Gewinn für Wikisource. Jonathan Groß 20:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank! --Paulis 21:05, 29. Nov. 2006 (CET)

Glückwunsch --Jörgens.Mi ^Talk 21:07, 29. Nov. 2006 (CET)

Von mir natürlich auch einen herzlichen Glückwünsch -- DivineDanteRay 21:31, 29. Nov. 2006 (CET)

Glückwunsch auch von mir. Trotzdem solltest du mal in deine Googlemail schauen ... --FrobenChristoph 01:16, 30. Nov. 2006 (CET)

LM

http://zbc.uz.zgora.pl/dlibra/docmetadata?id=3074&from=pubstats LG --FrobenChristoph 23:48, 1. Dez. 2006 (CET)

Fertig setzen

Bitte überprüfe die Übereinstimmung mit dem angegebenen PDF auf Commons http://de.wikisource.org/wiki/Verwaltungsgericht_Koblenz_-_Benutzung_des_Bundesarchivs Danke --FrobenChristoph 00:16, 2. Dez. 2006 (CET)

erledigt. Und danke für die LM! Gruß --Paulis 13:53, 2. Dez. 2006 (CET)

Fundstück

Der Geiger zu Gmünd Hier hat Froben noch das Bild einen Holzschnitts dazu gestellt, schau mal ob dich der interessiert. --Jörgens.Mi ^Talk 06:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Dank

Haben wir den eigentlich schon? Jonathan Groß 22:17, 6. Dez. 2006 (CET)

Wow, vielen herzlichen Dank. :-) --Paulis 23:05, 6. Dez. 2006 (CET)

<-- den haben wir noch nicht!

<-- wollen wir den? Jonathan Groß 23:06, 6. Dez. 2006 (CET)

<-- Wer gute Arbeit leistet, bekommt noch mehr dazu.

Die Commens Seite mit dem Schnitt hat noch ein zwei Überraschungen --Jörgens.Mi ^Talk 23:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Titel: Die ungleichen Liebhaber Jonathan Groß 23:21, 6. Dez. 2006 (CET)

Persönlicher Dank

Aufgrund deines untadeligen Einsatzes, der gebührend von den Vorrednern gewürdigt wurde, verleihe ich dir hiermit die Lizenz, bei Gefallen eine Kleiderordnung aus Estland zu erfassen: http://www.eha.ee/plakatid/show_img.php?id=1077&file=1077_001.png (Blättern durch Abändern der URL zB _002, zum Kontext siehe http://archiv.twoday.net/stories/3046106/ --FrobenChristoph 23:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Oh, jetzt gibt’s schon Lizenzen :) Ich würde es mir ansehen, aber der Link will jetzt nicht (Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung. Der Server unter www.eha.ee braucht zu lange, um eine Antwort zu senden.) Gruß --Paulis 00:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Komisch, bei mir ist das Bild sofort da (Cache?) --FrobenChristoph 00:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Soll ich dir die Bilder nach commons packen. Es gent bis Seite 7, bei kommen sie ohne Probleme --Jörgens.Mi ^Talk 10:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Ja das wär nett. Ich bekomme keine Verbindung zu der Seite. --Paulis 10:22, 10. Dez. 2006 (CET)

7 Schaben

Vielleicht magst du Historia von den Sieben Schwaben mit dem Hasen fertigen? THX --FrobenChristoph 20:40, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke --FrobenChristoph 22:17, 12. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen. --Paulis 22:29, 12. Dez. 2006 (CET)

Kategorie Diskussion:Flugschriften 17. Jahrhundert, denn das VD 17 ist wirklich ergiebig :) Jonathan Groß 21:55, 16. Dez. 2006 (CET)

Jo, viele schicke Drucke sind dort zu finden. Übrigens, die Einblattdrucke haben jetzt eine eigene Kat. --Paulis 22:06, 16. Dez. 2006 (CET) P. S. Die ungleichen Liebhaber von weiter oben - das kann unmöglich nur eine Seite sein - oder?

Hmm, wir könnten die vorhandenen Ausgaben kollationieren... oder nur die mit dem bunten Bild nehmen :) Jonathan Groß 22:08, 16. Dez. 2006 (CET) P. S.: Das hier gehört mir!

Nö, Einblattdruck ist Einblattdruck. --Paulis 22:12, 16. Dez. 2006 (CET) Ach, mal seh’n, wer schneller ist :))

schönes ding :) Jonathan Groß 11:53, 17. Dez. 2006 (CET)

Korrekturlesen

Danke für die Zweitkorrektur an dem Ami-Text. Könntest du als Ersatz für die bereits korrigierten Seiten neue Seiten dieses Werkes zum Korrigieren einstellen, damit der zweite Korrekturgang endlich über die Bühne geht? Das wäre toll. Gruß, Jonathan Groß 21:43, 17. Dez. 2006 (CET)

jo, kann ich. --Paulis 21:47, 17. Dez. 2006 (CET)

ADB:Arnold, Friedrich Wilh. ist ein komischer Fall. Ich hab über Google zufällig ein "udn" im Quelltext gesehen und gleich mal Korrektur gelesen. An einer Stelle fiel mir auf, dass ich den Text irgendwoher kenne. Tja, jetzt hab ich gegen das sechs-Augen-Prinzip verstoßen. Wenn das Froben wüsste... Jonathan Groß 23:06, 17. Dez. 2006 (CET)

psssssst. ich verrate nix :) --Paulis 23:22, 17. Dez. 2006 (CET)

:: Wäre ja noch schöner, nachdem beim Werdenberg ja auch nicht alles koscher läuft ... aber besser der Text wird gegen die Regeln korrigiert als gar nicht ... --FrobenChristoph 23:41, 17. Dez. 2006 (CET)

Flugschriften des 17. Jahrhunderts

Frage kurz vor den Feiertagen: Sollte diese Seite nicht ausgebaut werden? In der Kategorie:Flugschriften 17. Jahrhundert flatter genug lose Blätter herum, die eine VD17-Nummer haben. Nach welcher Reihenfolge möchtest Du sie eingearbeitet wissen? Sollten wir sie vielleicht thematisch ordnen? Gruß, Jonathan Groß 12:59, 18. Dez. 2006 (CET)

So viele lose Blätter sind’s ja gar nicht. Wie ich gesehen habe, nur die beiden von dir und die würde ich aus den Flugschriften rausnehmen und hier zuordnen. Wenn du eine Idee zur Thematischen Einordnung hast - nur zu. Diskutieren kann man ja darüber immer noch. --Paulis 19:16, 18. Dez. 2006 (CET)

Guten Morgen

Was sieht besser aus Die Seite Der Struwwelpeter/Die Geschichte von den schwarzen Buben oder die davor und dahinter? --Jörgens.Mi ^Talk 10:23, 22. Dez. 2006 (CET)

Moin, die Seite mit den Bildern sieht natürlich besser aus. Nur vll. die Bilder ein bisschen kleiner - und die Seitenzahlen würde ich an den Anfang setzen und nicht darunter. Gruß --Paulis 10:48, 22. Dez. 2006 (CET)

Die Bilder kleiner ist ok, die Seitenzahlen würde ich unten drunter lassen, wegen der Ähnlichkeit zum Original. Dann werde ich die anderen Seiten auch umarbeiten. Es ist doch schade ein Bilderbuch in dem die Bilder in der Galerie verrotten. --Jörgens.Mi ^Talk 11:02, 22. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, wär schade drum. Die Anordnung der Seitenzahlen ist schon ok so - war nur eine Idee bzw. meine Meinung :-) --Paulis 11:15, 22. Dez. 2006 (CET)

Kleiderordnung

Reichskleiderorndung 1530 Auszüge http://www.uni-muenster.de/FNZ-Online/sozialeOrdnung/staendische/quellen/kleider.htm nach Ernst August Koch, Neue und vollständige Sammlung der Reichs-Abschiede, welche von den Zeiten Kayser Conrads des II. bis jetzo, auf den Teutschen Reichs-Tägen abgefasset worden, sammt den wichtigsten Reichs-Schlüssen, so auf dem noch fürwährenden Reichs-Tage zur Richtigkeit gekommen sind. In Vier Theilen. Frankfurt a.M. 1747, 333-340, offenbar Bd. 2, richtig aber 336ff., siehe das Faksimile [1] Ich finde solche Kleiderordnungen sind sehr interessante Quellen. Nachweise zu KO, von denen einige auch online sind (z.B. beim Rechtswörterbuch) in dem sehr aufschlußreichen Aufsatz von Bock 2004 [2] Frohes Fest, liebe Paulis --FrobenChristoph 22:01, 22. Dez. 2006 (CET)

München 1626 http://extern.historicum.net/m30jk/bilder/kleiderordnung_seite_01.htm --FrobenChristoph 22:09, 22. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank. Ich wünsche dir auch ein frohes Fest! Gruß --Paulis 23:32, 22. Dez. 2006 (CET)

Alte Armatur und Ringkunst

Fröhliche Weihnachten und ein schönes Fest von mir und meiner Famile.

Wirfst du mal einen Blick auf den Artikel, ob das Design so gut ist. Ich wollte eigentlich eine Meckerei über zuviele Blitze (nicht deine) abstellen und hab bei den unkorrigierten gesucht. Bin über Alice im Wunderland und über diesen Artikel gestolpert, die beide ein bischen lieblos gestaltet sind und bei dem bin ich jetzt hängengeblieben.

--Jörgens.Mi ^Talk 11:29, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke. Auch dir und deiner Familie wünsche ich ein Frohes Fest!

Zu: "Alte Armatur und Ringkunst". Das Layout sieht gut aus. Das Inhaltsverzeichnis würde ich ausblenden, da es keine Teilüberschriften gibt. Wenn die ersten 2 Bilder (*002.jpg und *003.jpg) nicht transkribiert sind (so weit wie ich gesehen habe sind sie's nicht) müßte der Text auf unvollständig gesetzt werden.

Zur "Alice im Wunderland". Wenn es die Übernahme des pdf-Textes ist, kann sie auf korrigiert gesetzt werden. Wenn du willst kann ich noch bisschen layouten und die 2. K. lesen. Gruß --Paulis 13:08, 24. Dez. 2006 (CET)

So wars nicht gedacht aber eine gute Idee von dir mit der Alice, die Geshichte ist zu schön. Das Inahltsvrezichnis ist nur für mich drin das blende ich später aus. Das Ding stand da so rum, ich versuchs gerade akzeptabel zu machen --Jörgens.Mi ^Talk 13:42, 24. Dez. 2006 (CET)

Alice sieht jetzt schön aus. Ich bin noch am überlegen ob ich nicht die Bilder aus dem pdf entnehme und zu den Kapiteln dazu stelle. Ich hab bei mir ein Programm zur Verfügung um aus pdf's grafiken zu entnehmen. Gruß --Jörgens.Mi ^Talk 00:45, 25. Dez. 2006 (CET)

Gute Idee. Die Bilder sind allerliebst. Gruß --Paulis 08:49, 25. Dez. 2006 (CET)

Das könnte ein Problem geben die Bilder sind alt, aber den einzigen "Günter Jürgensmeier" ist meine Baujahr und soll die Koloration gemacht haben. Einen anderen konnte ich bis jetzt nicht auftreiben. :( --Jörgens.Mi ^Talk 10:56, 25. Dez. 2006 (CET)

Die Alice ist jetzt richtig schön. Es macht richtig Spaß darin zu stöbern. Danke --Jörgens.Mi ^Talk 22:08, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich muss mich bedanken, war doch deine Idee. Alice ist sehr schick und es hat mir großen Spaß gemacht! --Paulis 22:15, 25. Dez. 2006 (CET)

ich bin eigentlich nur darüber gestolpert, weil was neues für Korrekturen der Woche gesucht habe, der Rest waren wir wohl gemeinsam :). --Jörgens.Mi ^Talk 23:34, 25. Dez. 2006 (CET)

Märchen

Es wäre nett, wenn du zu diesem Thema Stellung nehmen würdest. Gruß --FrobenChristoph 23:24, 27. Dez. 2006 (CET)

Was aus Japan

1. http://ddb.libnet.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/de04/image/01/de04s0002.html bzw.

1. http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/14/browse-title?starts_with=A

1 ist bei mir lokal, falls Interesse besteht mache ich da Copyright der 4 Blätter weg und lads hoch 2 wenn du mir die dich interessierende Artikel nennst kann ich da das gleiche machen :)

--Jörgens.Mi ^Talk 15:29, 28. Dez. 2006 (CET)

Zu 1: Kannst du bitte die 9 Seiten einzeln hochladen? Doppelseiten macht sich nicht so gut :-(

Zu 2: Da sind ja interessante Sachen dabei, wie Der Insecten Belustigung oder Die gottliche Ordnung in den Veranderungen des menschlichen Geschlechts und Kleine Seelenlehre für Kinder. Leider sind die Bücher für mich allein zu umfangreich. Vll. eignen sie sich für "Potentielle Projekte" ? --Paulis 19:40, 28. Dez. 2006 (CET)

Mach ich. Ich versuche die Insekten Belustigung runter zu laden. Die haben da ein lustige Methode um die Bilder zu speichern. Die macht ein bischen probleme danach erstelle ich dir die 9 Seiten Gruß --Jörgens.Mi ^Talk 21:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Dank dir. --Paulis 21:48, 28. Dez. 2006 (CET)

Hier findest du alle 8 Seiten http://commons.wikimedia.org/wiki/Die_bereiteste_Execvtion%2C_des_Allerleichtesten_Vorschlags

Die Insekten Belustigung habe ich sind 431 Seiten :) --Jörgens.Mi ^Talk 22:02, 28. Dez. 2006 (CET)

Mann bist du schnell! Merci. --Paulis 22:14, 28. Dez. 2006 (CET)

Kennst du das Bechsteins Märchenbuch http://books.google.com/books?vid=OCLC61064793&id=j9kDAAAAQAAJ&pg=PA12 ?

--Jörgens.Mi ^Talk 22:17, 28. Dez. 2006 (CET)

Einblattdrucke des 15. Jahrhunderts

Kennst du die hier ??

Ein ABC-Gedicht gegen den Alkoholmißbrauch. Über 500 Münchner Einblattdrucke haben Scans, die man über http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/inktest/sucheEx.html (Signatur auswählen und im Suchfeld Einbl* und Scansanklicken) findet. --FrobenChristoph 06:16, 17. Sep 2006 (CEST)

Jüngere Münchner Einblattdrucke (z.B. Lied) http://elektra.bsb-muenchen.de/servlet/Top/searchadvanced --FrobenChristoph 06:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Joergens, du räumst wohl bei dir auf  :))))) Trotzdem *freu* --Paulis 22:57, 28. Dez. 2006 (CET)

Nein das hat nichts mit aufräumen zu tun, ich habs nur bei mir gesehen und wusste nicht ob du es schon kennst. Wenn ich so eine Adresse in die Finger bekomme sammle ich sie bei mir auf dem Dachboden, und du weist ja wie es mit Dachböden ist. Außerdem bist du ja wohl unsere Spezialistin für diese Art von Texten Grüße --Jörgens.Mi ^Talk 10:49, 29. Dez. 2006 (CET)

Entschuldige

Entschuldige bitte. Gerade sehe ich an Deinen Beiträgen, daß Du mit dem Abtippen des neuen Reimarus-Textes beschäftigt warst. Ich hoffe, ich bin Dir eben nicht mit Seite 29 in die Quere gekommen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)

Nicht so schlimm :-) Macht nix. Hätte ja mein inuse reinsetzen können. Sind ja noch genug Seiten da. Gruß Paulis 15:52, 31. Dez. 2006 (CET)

Tut mir wirklich leid. War mein Fehler. Ich konzentriere mich jetzt erstmal auf das Korrekturlesen. Für 2007 wünsche ich Dir schon jetzt alles Gute. --Frank Schulenburg 15:57, 31. Dez. 2006 (CET)

Danke. Ich wünsch dir auch alles Gute für neue Jahr! Danke schon mal für's Korrekturlesen. Paulis 16:02, 31. Dez. 2006 (CET)

Ein frohes neues Jahr

… wünscht dir Timo Müller Diskussion 00:55, 1. Jan. 2007 (CET)

neues jahr

dankedanke :-) gruß zurück Kellerkind 01:15, 1. Jan. 2007 (CET)

OK?

Ist das so in Ordnung Abzählreime ?

Komm dir Mecker abholn :) --Paulis 11:24, 1. Jan. 2007 (CET)

Neues Jahr

Danke, Dir auch :) --BruderNicolausius 00:12, 2. Jan. 2007 (CET)