LuBib

Sonnenblume

Hallo LuBib!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

• Regel für neue Projekte und Projektbörse

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße Koffeeinist (Diskussion) 17:28, 7. Jun. 2015 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Hallo, danke für die Begrüßung! --LuBib (Diskussion) 17:49, 7. Jun. 2015 (CEST)

Bücher des Neuen Testaments

Hallo LuBib,
erst einmal herzlich willkommen. Ich habe gesehen, dass Du jüngst recht viele, recht kleinteilige Themenseiten angelegt hast, z. B. 1. Brief des Johannes und andere. Könntest Du Dir vorstellen diese auf einer, großen Themenseite, etwa „Bücher des Neuen Testaments“ oder „Luther-Bibel“ oder ähnliche zu vereinigen? Denn die Kleinteiligkeit wird sehr unübersichtlich und flutet auch (automatisch) die Seite der Themen-Übersicht, was die Kategorien-Wartung sehr erschwert. Wenn Du einverstanden bist helfe ich gerne eine entsprechende Themenseite aufzubauen. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 19:38, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Konrad Stein, ich habe die einzelnen Themenseiten aus zwei Gründen erstellt: 1. Gute Verlinkbarkeit. Die Interwikiverlinkung wird sinnvoll. Davor waren oft z. B. für die ältere Lutherbibel Interwikilinks eingetragen, da es keine Übersichtsseiten gab. Außerdem wird die Navigation auch innerhalb der Lutherbibel-Texte einfacher, indem z. B. hier im Navigationskasten auf die Seite verlinkt wird. Auch von den Wikipedia-Artikeln zu den einzelnen Büchern kann schön auf solch eine Übersichtsseite verlinkt werden, da es ja mehrere Textausgaben gibt. 2. Weiterführende Informationen. Es soll auch Sekundärliteratur gelistet werden, die das entsprechende Buch betrifft, z. B. Offenbarung des Johannes. Bislang ist diese zugegebenermaßen meist recht dürftig; ich hatte gedacht, über die Suchfunktion mehr relevante Treffer zu finden. D. h. die Themenseiten können stetig wachsen, wobei ich da bislang nicht viel Erfahrung habe. Könntest du mir auch dabei helfen? Aus meiner Sicht sind die Seiten übersichtlich und dass es dann viele neue Themenseiten gibt, finde ich spontan mehr schön als beschwerend. Lutherbibel ist ja eine Themenseite für Ausgaben von und über die Lutherbibel, und Bibel ist eine einführende Übersicht. Viele Grüße --LuBib (Diskussion) 18:22, 26. Jun. 2015 (CEST)

O je, das ist ja ein heilloses Durcheinander, dass dringend bereinigt werden muss – ich meine die Seite Lutherbibel und ihre Unterseiten. Du kannst sie Dir ja jetzt einmal anschauen, denn sie könnte das Beispiel für eine mögliche Lösung Deines Vorhabens sein: Eine Hauptseite, die als Inhaltsverzeichnis fungiert und die Einzelkapitel (oder was auch immer) als Unterseiten, die sich beliebig verlinken und auch mit Wikilinks versehen lassen. Die zweite Möglichkeit wäre, die Einzelkapitel als frei stehende Seiten zu gestalten, die von einer Zentralseite angesprungen werden können – nur eben ohne die „Vorlage:Themendaten“, denn die führt zu dem angesprochenen Problem. Zu welcher Lösung würdest Du tendieren? Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 19:15, 26. Jun. 2015 (CEST)

Mir ist nicht so ganz klar, was du mit deinen beiden Vorschlägen meist. Die Einzelkapitel der 1522er-Ausgabe sind derzeit z. B. Das Newe Testament Deutzsch/Mt und von der Übersichtsseite Das Newe Testament Deutzsch zu erreichen. Für die Ausgabe 1545/46 ist die provisorische Übersichtsseite Lutherbibel (1545), da es dafür bislang keinen Scan gibt (?). Wenn es einen solchen gibt, muss man diese Ausgabe natürlich umgestalten. Da das eine eigene Baustellt ist, habe ich die provisorische Übersichtsseite angelegt. Lutherbibel sollte m.E. eine Übersicht über die diversen weiteren Ausgaben/Auflagen geben, die es sonst noch gibt. Evtl. wäre ein einheitliches Benennungsschema besser gewesen, z.B. Lutherbibel/1522/Matthäus statt Das Newe Testament Deutzsch/Mt und statt Lutherbibel/Matthäusevangelium (1546) entsprechend Lutherbibel/1545/Matthäus. Dann könnte man einfach navigieren, doch bestand das Benennungsschema Newe Testament Deutzsch/<Kürzel> für die 1522er-Ausgabe bereits, weswegen ich es nicht geändert habe.

Was die Themenseiten betrifft, so stellt sich mir v.a. die Frage nach der Auswahl der Sekundärliteratur. Bei Google Books findet man ja diverse digitalisierte Einleitungen und Kommentare zu den einzelnen Büchern. Sollen die alle gelistet werden? Wie sortiert? Oder nur theologisch besonders relevante? --LuBib (Diskussion) 19:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich meinte etwas anderes, nämlich die Struktur, nicht den Einzelfall „Lutherbibel“ (samt Baustelle, die aber mal ganz beiseite gelassen). Also die Möglichkeiten wären:

• Hauptthemenseite (die auch die „Vorlage:Themendaten“ trägt) / Unterseite Subthema. Beispiel: Bücher des Neuen Testaments/1. Brief des Johannes oder
• Themenseite (mit Vorlage) > Einzelseite (ohne Vorlage). Beispiel: Bücher des Neuen Testaments und 1. Brief des Johannes – mit wechselseitigem Verweis und gemeinsamer Kategorie.
  

„Vorlage:Themendaten“ ist die Textbox, die automatisch die Kategorie „Thema“ erzeugt – und das ist hier das eigentliche Problem.
Bei der Sekundärliteraturfrage überlege ich gerne mit, würde ich jetzt aber noch kurz hintenanstellen. --Konrad Stein (Diskussion) 20:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Okay, nur sehe ich halt das Problem noch nicht so richtig :-) Ich finde die einzelnen Themenseiten mit der Vorlage:Themendaten aus den genannten Gründen praktisch und dass die Seiten „klein“ seien, ist wie gesagt nur der allererste Anfang. Für mich sind die Seiten daher sinnvollerweise eigenständig. Bücher des Neuen Testaments ist für mich nicht nötig, da es ja Bibel#Bibel#Zu_den_biblischen_B.C3.BCchern gibt. Dass die Kategorie dann viele Einträge hat, erschließt sich mir nicht als Problem oder Grund, eine vielschichtigere Struktur aufzubauen. Falls es intern eben nicht anders geht, musst du als der Kundigere sagen, wie das hier gehandhabt wird oder werden muss. Viele Grüße --LuBib (Diskussion) 18:50, 27. Jun. 2015 (CEST)

David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Erster Band – Zahlentheorie

Hallo LuBib,

ich danke dir für dein Engagement, bisher biste du der durchhaltewilligste Korrektor ;-). Wie könnte ich mich denn erkenntlich zeigen. Brauchst du bei einem Projekt noch korrigierend Hilfe?

Gruß --THE IT (Diskussion) 08:57, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo THE IT, für die Lutherbibel 1522 brauchen wir auf jeden Fall noch Mithilfe, wenn du dir vorstellen kannst, das zu lesen. Wie genau der Korrekturvorgang abläuft, ist noch nicht ganz klar, siehe dazu Diskussion:Das Newe Testament Deutzsch. Z. B. könntest du wohl die (rechten und linken) Randspalten hiervon korrekturlesen, evtl. auch den Haupttext, da dort die Korrekturen der WA.DB bereits eingearbeitet sind. Ich würde im Gegenzug natürlich auch noch ein paar Hilbert-Seiten korrigieren. Gruß --LuBib (Diskussion) 19:13, 7. Jul. 2015 (CEST)

Also im Prinzip wie üblich das Digitalisat mit dem Scan vergleichen? Gruß --THE IT (Diskussion) 20:22, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ja, genau. Wie gesagt den Fließtext erstmal nur bei Matthäus, da dort die WA.DB-Anmerkungen eingearbeitet sind. Die Editionsrichtlichen stehen ja auf der Indexseite. Gruß --LuBib (Diskussion) 09:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hab mal mit der ersten Seite angefangen. Schau mal, ob dir das zusagt. Was ich nicht ganz begreife ist, wie sich die Zeilennummern am Anfang ergeben? Gruß --THE IT (Diskussion) 10:49, 9. Jul. 2015 (CEST)

PS: Wann umgebrochen wird und wann nicht fällt glaube ich in den gleichen Problemkomplex.

Vielen Dank! Die hochgestellten Zahlen sind die Versangaben, die ergänzt wurden.

(BK) Im Fließtext folgen die Absätze der Vorlage (keine doppelten Absätze, nehme ich an). Bei der Geschlechteraufzählung im ersten Kapitel ist das ein bisschen schwierig, ich habe das jetzt mal durch < br > imitiert. Gruß --LuBib (Diskussion) 11:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum ersten internationalen Wikisource-Treffen

Hallo LuBib!

Vom 20. bis 22. November findet in Wien die erste internationale Wikisource-Konferenz statt. Gern möchten wir Dich als Wikisource-Aktiven auf die Möglichkeit einer Teilnahme hinweisen. Es sind noch Plätze frei und eine Anmeldung ist bis zum 4. November unter diesem Link möglich. Die Reisekosten für Teilnehmende mit Wohnsitz in Deutschland können von Wikimedia Deutschland übernommen werden.

Falls Du Interesse an einer Teilnahme hast, schicke dafür bitte eine Mail an community@wikimedia.de, am besten gleich unter Angabe Deiner ungefähr zu erwartenden Reisekosten. Wir melden uns dann schnellstmöglich zurück und können nach einer Anmeldung über das oben verlinkte Formular alle weiteren Details bezüglich Unterkunft usw. besprechen. Natürlich kannst Du Dich auch gern in die öffentliche Teilnahmeliste eintragen.

Liebe Grüße, Martin und das Team Ideenförderung von Wikimedia Deutschland —Martin (WMDE) (Disk.) 17:16, 28. Okt. 2015 (CET)

Überarbeiten von Lutherbibel (1545)

Kann man dich bei der Überarbeitung für die Scans unterstützten? --THE IT (Diskussion) 11:25, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo THE IT, entschuldige die späte Antwort. Die Scans der verlinkten Seite müssen auf Commons, damit auch diese Ausgabe auf PR2 umgestellt werden kann. Ich würde bei der Umstellung auf PR2 mithelfen, sofern ich Zeit finde, kann aber die Scans nicht auf Commons kopieren. Grüße LuBib (Diskussion) 17:58, 19. Mär. 2016 (CET)

Das kann ich gerne für dich angehen. Soll ein einziger Index für das PDF entstehen (immerhin 1500 Seiten)? Wenn du an die Überarbeitung gehst solltest du auch eine Projektankündigung folgen lassen, da das ja eine Menge Holz ist. Gruß --THE IT (Diskussion) 17:22, 20. Mär. 2016 (CET)

Als eine PDF-Datei ist das, wenn ich es richtig probiert habe, für Commons zu groß. Am praktischsten erschienen mir daher Einzelseiten wie bei Index:Das Newe Testament Deutzsch. Es würde auch der Teil des Neuen Testaments reichen, denn ich würde erstmal nur diesen bearbeiten, denn (nur) dafür sind ja die E-Texte eben schon hier eingestellt. --LuBib (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2016 (CET)

Meiner Recherche nach müsste das gehen. Einzelseiten tun heutzutage eigentlich nicht mehr Not. Ich muss die Bemühung hier leider vorerst auf Eis legen. Gruß --THE IT (Diskussion) 08:49, 21. Mär. 2016 (CET)

[Seite:Luther Das Newe Testament Deutzsch 381.jpg]

Müssten die Randnotizen hier nicht Genn. # lauten? --THE IT (Diskussion) 12:26, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Batchheizer hat sich hier für die Lesart Gen. ausgesprochen, danach habe ich mich dann gerichtet. Vielen Dank für deine aufmerksame Mitarbeit! --LuBib (Diskussion) 10:00, 21. Mai 2016 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 09:23, 24. Feb. 2017 (CET)