Wikisource:Löschkandidaten

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Löschkandidaten/Archiv.

Kürzel: WS:LK

Diese Seite dient der Diskussion von Löschkandidaten.

• Hier sind Seiten einzutragen, die gelöscht oder wiederhergestellt werden sollen. Mögliche Gründe für Löschungen finden sich unter Wikisource:Löschgründe.
• Die entsprechende/n Seite/n (seien es Text- oder Index- oder Einzelseiten) ist/sind mit der Vorlage {{Löschantrag|--~~~~}} zu kennzeichnen und der Antrag ist zu begründen. Zudem ist der Antrag hier einzutragen und zu erörtern. „Über die Löschung wird nach vier Wochen entschieden.“
• Wer zur Löschung nominierte Seiten erhalten wissen will, sollte sich innerhalb der 4-Wochen-Frist melden und bekommt dann in der Regel 14 Tage Zeit um ein überzeugendes Rettungskonzept vorzulegen.
• Auch ein Widerspruch nach der Löschung von Seiten ist möglich, die, bei stichhaltigen Gründen, wiederhergestellt werden können.
• Gründe und Fälle für das Schnelllöschen sind auf der Seite Wikisource:Schnelllöschen aufgeführt.

Hinweise für Administratoren:

• Den Löschantrag entscheidet weder der Antragsteller noch ein an der Löschdiskussion beteiligter Admin.
• Kommt es nach der Löschfrist zu keiner Abarbeitung des Löschantrages, kann ein nicht involvierter Admin zur Entscheidung aufgefordert werden.
• Für größere Löschmengen und Entlinkungen bitte Adminbot Fkraus beauftragen.

Albrecht Daniel Thaer an Staatskanzler Hardenberg (4. Februar 1816)

Albrecht Daniel Thaer an Staatskanzler Hardenberg (4. Februar 1816) wurde 2019 eingestellt, ohne Quelle und Metadaten. Bitte löschen. --Koffeeinist (Diskussion) 22:23, 18. Jan. 2021 (CET)

Die Quelle (ein Bild des Originals mit wortwörtlicher und zeilengenauer Transkription) und die Daten sind auf der Internetseite der Thaer-Gesellschaft in Möglin zu finden. Am schnellsten zu finden über Google: Thaer Briefe (1. Treffer). Chronologisch geordnet: Dort das Schreiben vom 4. Februar 1816. Falls es doch nicht gefunden wird, bitte beim Benutzer Aktenleser melden. Also bitte bitte nicht löschen, zumal es nur der Anfang eines größeren Projektes (Schreiben und Briefe von, an und über Thaer) ist, das in Wikisource eingestllt werden soll. Gruß Aktenleser vom Freitag, den 29. Jan. 2021.

Entspricht nicht unseren Standards, muss daher überarbeitet werden. Und die Löschdiskussion ist dazu da, jemanden zu finden, der es tut. --Koffeeinist (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2021 (CET)

Hallo Koffeeinist, wenn du mir vielleicht kurz die Standards nennen könntest, dann würde ich es gerne überarbeiten. Auch würde ich gerne die entsprechende Seite aus der Internetseite der Thaer-Gesellschaft Möglin in Wikisource unter Albrecht Daniel Thaer reinsetzen. Gruß Aktenleser vom Mittwoch, 3. Feb. 2021, 13.33 Uhr.

Komische esoterische Standards. Kenne ich eigenartigerweise auch noch nicht. Geht wohl ohne ein Initations-Ritual hier nicht ab??? In Arbeitsvernichtung seid ihr wohl ganz groß. Könnt Euch mit den Kollegen von de-WP die Hand reichen. Aber vom Umfang reicht ihr natürlich laaange noch nicht an die heran. --Methodios (Diskussion) 15:05, 3. Feb. 2021 (CET)

Hallo Koffeeinist, von der Meinung des Benutzers Methodios möchte ich mich distanzieren. Gruß Aktenleser vom Mittwoch, 3. Feb. 2021, 16.04 Uhr.

Jaja, und ich möchte mich von Deiner Distanzierung distanzieren. LOL --Methodios (Diskussion) 17:09, 3. Feb. 2021 (CET)

Unbedingt notwendig sind erstens Metadaten, hierfür ist die Vorlage:Textdaten vorgesehen. Zweitens brauchen wir zwangsläufig Scans des Textes, die nach Commons geladen werden müssen, damit andere den Text korrekturlesen können und er jederzeit überprüfbar ist. Drittens muss das Projekt formal so aufgebaut werden, dass andere es korrekturlesen können, s. hierzu Wikisource:Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien. --Dorades (Diskussion) 17:59, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich sehe gerade, dass es eine Transskription aus dem Geheimen Staatsarchiv ist. Falls es eine Handschrift ist, wird ein kompententer Korrekturleser benötigt, wir sind paläographisch eher schwach aufgestellt. --Koffeeinist (Diskussion) 18:12, 5. Feb. 2021 (CET)

Jaja, und dort steht: "In Sachen Wikisource hilft (neben allen anderen) schnell und freundlich Paulis." Bloß war der Mann schon vier Wochen nicht on, und hatte im letzten halben Jahr eine Handvoll Edits. LOL --Methodios (Diskussion) 06:37, 4. Feb. 2021 (CET)

Es geht bei diesen Anträgen darum, Projekte erfolgreich zu beenden. Die Arbeit der anderen respektieren wir, deshalb wird ja nachgefragt und unterstützt. Dich hat niemand angefahren, also bleibe höflich, Benutzer:Methodios. --Koffeeinist (Diskussion) 18:12, 5. Feb. 2021 (CET)

Moin, Moin. In meinem langen Leben hab ich schon Pferde kotzen sehen - unterstützt - hoffentlich nicht so. Was weiß ich, ob ich hier der Nächste bin? Grüße --Methodios (Diskussion) 18:17, 5. Feb. 2021 (CET)

Eigentlich lässt sich jeder Löschantrag vermeiden, wenn du vorher die Regeln liest. Gilt übrigens auch außerhalb des Internets. --Koffeeinist (Diskussion) 21:05, 5. Feb. 2021 (CET)

Man kann die Latte aber auch unvernünftig hoch hängen. ALLE meine Projekte hier sind dergestalt, daß ich kein Digitalisat für Commons liefern kann. Die Digitalisate stammen von der SLUB, und wenn man hier in den Sonderlesesaal geht und o Wunder das eine oder andere sogar in die Hand bekommt, dann sitzt man mit dem Bleistift da (was anderes ist nämlich nicht erlaubt, keine Tinte, erst recht kein Kugelschreiber usw., zum Schutz des Kulturgutes etc.). Die sitzen da mit dem Arsch drauf. Ich arbeite aber schon mal vor für bessere Zeiten, wo der europäische Gesetzgeber gegen das massenhafte Copyfrauding vorgeht (in x Projekten schon durchgekaut das Thema). Soll in absehbarer Zeit kommen. Denn Copyfrauding ist rund zehnmal weiter verbreitet als Urheberrechtsverletzungen. Keiner hat das Copyright eines Buches von 1797 oder 1783 oder 1658 oder 1553 oder 1487 inne. Auch nicht eines Briefes von 1816 wie hier der Fall. --Methodios (Diskussion) 07:53, 6. Feb. 2021 (CET)

Was hat das alles mit dem Brief von Thaer zu tun? Und was für ein Copyfraud behauptest du für Dresden zur zweckmäßigen Kenntniß seiner Häuser und deren Bewohner, dessen Digitalisat als Public Domain Mark 1.0 gekennzeichnet ist (http://digital.slub-dresden.de/id20071279Z)? Wenn du mit den Grundsätzen von Wikisource – zu jedem Text gehört ein Bilddigitalisat, damit der Text jederzeit überprüfbar ist – nicht einverstanden bist, solltest du dir überlegen, ob du hier Zeit investieren möchtest. --Dorades (Diskussion) 12:30, 8. Feb. 2021 (CET)

Moin, Moin. Danke für die Replik. Ich bin schon etwas erfahrener. Und denke in Jahrzehntchen, nicht mehr Jährchen. Falls da aktuell was machbar sein könnte, die SLUB-Digitalisate nach Commons zu transferieren - bin ich ganz Ohr. Ich tummele mich schon lange Zeit auf CommonsForum. Sieht für mich eher schlecht aus, aber zur Not stelle ich die Frage dort auch noch mal (wobei nicht auf alles eine Antwort erfolgt, und manchmal sogar die deutsche, russische, bulgarische, rumänische ... WP-Datei gelöscht wurde, die man gern nach Commons gehabt hätte). Und was das hiermit zu tun hat? Ja woher soll denn ein Privatmann das Digitalisat nehmen für ein gemeinfreies Medium, was hier um die Ecke in der SLUB, dem Stadtmuseum, dem Kuperstichkabinett etc. herumliegt? Oder eben in einem anderen Archiv. Etwas kurz gedacht, der Ansatz. --Methodios (Diskussion) 17:54, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich war dann mal so frei. Wie vermutet: Die Lizenzangabe Cc-by-sa-4.0 bei File:Verzeichniß Kunstwerke Sächsische Kunstacademie 1801.pdf halte ich für falsch. Die SLUB gibt auch zu diesem Digitalisat "Public Domain Mark 1.0" an. ... Raymond 07:48, 10 February 2021 (UTC) Der Mann ist immerhin Commons-Admin. Alles sehr schwammig, wie hier gearbeitet wird. Darauf würde ich nicht bauen wollen. --Methodios (Diskussion) 07:59, 12. Feb. 2021 (CET)

Bitte Löschen --9xl (Diskussion) 10:55, 20. Mai 2021 (CEST)

Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 12. September 1848

Ohne Quelle, unvollständig. Eingestellt 2017. Bitte löschen. --Koffeeinist (Diskussion) 22:35, 18. Jan. 2021 (CET)

Die Quelle ist hier. Löschen macht den Artikel auch nicht vollständiger. --PaterMcFly (Diskussion) 21:42, 26. Jan. 2021 (CET)

Stimmt. Aber ohne die Löschdiskussion passiert gar nichts. Ein Rettungsvorschlag erfordert eine konkrete Aussage, von wem und wie die Edition beendet wird. --Koffeeinist (Diskussion) 22:08, 2. Feb. 2021 (CET)

Behalten - die handschriftliche Quelle sollte vielleicht auch auf Commons hochgeladen werden; auch wäre die Anlage einer Indexseite hilfreich. --Hvs50 (Diskussion) 18:18, 14. Apr. 2021 (CEST)

Löschen, denn liegen lassen bringt auch nichts wie man sieht. --9xl (Diskussion) 11:07, 20. Mai 2021 (CEST)

Bürgereid der Stadt Wetzlar

Das Digitalisat fehlt. --Arnd 12:34, 15. Apr. 2021 (CEST)

Die Quelldatei c:File:Bürgereid Wetzlar.pdf wurde auf Commons wegen fehlender/ungeeigneter Metadaten und/oder fehlender/ungeeigneter Lizenzangaben gelöscht. Ich habe den Ersteller und Hochlader Benutzer:Schmaeis auf seiner Disk angesprochen. --9xl (Diskussion) 14:20, 20. Mai 2021 (CEST)

ping @Benutzer:Jürgen Nemitz (HSP). --Maasikaru (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2021 (CEST)

Löschen denn die Löschung der Quelldatei ist dem Ersteller schon lange bekannt, es interessiert ihn aber nicht. Die Bearbeitungen aus Marburg enden am 10. Feb. 2020, am 11. Feb. wurde die Datei auf Commons gelöscht. --9xl (Diskussion) 10:27, 21. Jun. 2021 (CEST)

Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Amerikas

Index:Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Amerikas zumal Brasiliens v1.pdf erstellt 2019-04-26, 808 Seiten nicht vorhanden. Index:Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Amerikas zumal Brasiliens v2.pdf erstellt 2019-04-26, 569 Seiten, davon 1 korrigiert, Rest fehlt. Fertigstellung aussichtslos, bitte löschen. --9xl (Diskussion) 10:42, 21. Jun. 2021 (CEST)

Index:Im reich der lüfte.djvu

Erstellt 2019-07-15, 176 Seiten, davon 3 korrigiert, Rest fehlt. Fertigstellung aussichtslos, bitte löschen. -9xl (Diskussion) 10:47, 21. Jun. 2021 (CEST)

Index:Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts.pdf

Begonnen im Feb. 2017. 244 Seiten, davon 11 fertig, 78 korrigiert, Rest fehlt. Aussichtslos, löschen. --9xl (Diskussion) 11:12, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin durchaus entschlossen das fortzusetzen sobald ich etwas Zeit dafür habe. --eugrus (Diskussion) 00:48, 28. Jun. 2021 (CEST)

Info: Löschdiskussion 2018 --Muscari (Diskussion) 02:56, 28. Jun. 2021 (CEST)

Da Benutzer:Eugrus in den vergangenen vier Jahren lediglich die Zeit gefunden hat vier Seiten zu erstellen, auch nach der Löschdiskussion 2018 keinerlei Aktivität gezeigt hat … Schade um die Zeit die andere Mitarbeiter in dieses Projekt investiert haben. --9xl (Diskussion) 11:33, 28. Jun. 2021 (CEST)

Index:Die Klimate der geologischen Vorzeit

259 nicht vorhandene Seiten, erstellt 2015, seitdem nichts. Löschen.

Index:Dresden und Sächsische Schweiz (Storm Reiseführer, 1924)

2 Seiten von 260 vorhanden, erstellt 2014, seitdem nichts. Löschen. --9xl (Diskussion) 11:52, 21. Jun. 2021 (CEST)

Index:Grundsteinbrief des Kunstgebäudes.png

Löschen. Leere Seite mit Bild, sinnlos. --9xl (Diskussion) 12:56, 21. Jun. 2021 (CEST)