Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2016/2

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2016/2#Abschnittsüberschrift]]).

Otto Fetting

Weist keinen Mehrwert gegenüber WP auf. Enthält keine Digitalisate oder sonstige nützliche Informationen. Löschen. --Dorades (Diskussion) 15:06, 11. Apr. 2016 (CEST)

Dem Antrag wird entsprochen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2016 (CEST)

Vorlage:IASeite (gelöscht)

Dies scheint mir eine vollkommen wirre Angelegenheit zu sein. Keiner der Beispiellinks funktioniert. Die Vorlage scheint auch nirgends eingebunden zu sein. --Konrad Stein (Diskussion) 08:15, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einverstanden. S8w4 (Diskussion) 23:32, 26. Apr. 2016 (CEST)
Da du ja der Ersteller warst, können wir das hier sicher beschleunigen!? --THE IT (Diskussion) 10:09, 27. Apr. 2016 (CEST)
gelöscht. – Paulis 09:13, 1. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paulis 09:13, 1. Mai 2016 (CEST)

Index:Pithecanthropus_Erectus.djvu (gelöscht)

Hier wurde seit Juli 2015 kein weiterer Hammerschlag getätigt. --THE IT (Diskussion) 15:18, 5. Apr. 2016 (CEST)

  • Löschen --9xl (Diskussion) 11:01, 6. Apr. 2016 (CEST)
  • Löschen --Unendlicheweiten (Diskussion) 20:24, 6. Apr. 2016 (CEST)
  • Löschen Einklich sollten wir in den Regeln vorsehen, dass so ein eindeutiger Fall zum SLA ausreicht. --Pfaerrich (Diskussion) 20:44, 6. Apr. 2016 (CEST)
  • Comment: I had uploaded this work. I don't know German, so I did not try proofreading. I was searching for books on human precursors, when I came across it. This is on Homo erectus, the direct ancestor of humans, by the original discoverer. So I considered the work very important and added it here. I had thought that someone at this site would come forward for proofreading. I don't know the rules of German Wikisource, but I am active in English and Bengali, and there works don't get deleted just because they are sitting idle, with no one hammering on them. The rules here must be quite different. :-) Hrishikes (Diskussion) 03:29, 15. Apr. 2016 (CEST)
Our rules are different in fact. This rules are downwritten here. In opposite to other language editions we like to see open projects to be finished. Because of that every started project need help by one (better more) other user. We don't finish projects from randomly appearing users. --THE IT (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hier möge bitte jemand löschend tätig werden. --THE IT (Diskussion) 14:45, 3. Mai 2016 (CEST)

Antrag stattgegeben. – Paulis 20:11, 5. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paulis 20:11, 5. Mai 2016 (CEST)

Danke Benutzer:Paulis, nachdem ich bereits etwa 10 Seiten des wohl weniger als 60 Seiten langen Textes transkribiert und auch Benutzer:9xl sich zur Mitarbeit bereiterklärt hatte, duldete die Löschung natürlich keinen Aufschub mehr. --Vsop.de (Diskussion) 00:32, 6. Mai 2016 (CEST)

Dieser Kommentar bringt garnichts, den Löschantrag hast du ja höchstwahrscheinlich gesehen. Siehe oben 3. Punkt, willst du es machen dann erkläre das hier klar und deutlich. Wenn sich noch ein Mitarbeiter findet dann kann die Löschung rückgängig gemacht werden. --79.253.47.247 11:16, 6. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 16:37, 11. Mai 2016 (CEST)