Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2013/3

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2013/3#Abschnittsüberschrift]]).

Verfassung der reichsunmittelbaren Stadt Triest

Die Verfassung der reichsunmittelbaren Stadt Triest wurde vor einem Monat von einer IP, wahrscheinlich in Unkenntnis der hier geltenden Regeln, ohne Scan angelegt. Ich habe auch keine verwertbare Quelle gefunden. --9xl (Diskussion) 11:37, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ein Digitalisat des Gesetzblattes gibt es zumindest Google --Rumpelsteig (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2013 (CEST)
Soll bleiben, wäre schade drum. Vielleicht findet sich mal jemand, der die scans nach commons lädt. --A. Wagner (Diskussion) 14:08, 13. Jul. 2013 (CEST)
@A. Wagner: Möchtest du die Verfassung weiterbearbeiten? Womöglich finde ich jemanden, der die Scans nach Commons schafft. Bitte konkrete Rettungsvorschläge vorbringen, ein 'Schade drum' hilft nicht wirklich weiter. -- Paulis 20:07, 14. Jul. 2013 (CEST)
+1 --FrobenChristoph (Diskussion) 20:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
Die Bewahrung und Pflege von interessanten Quellentexten sollte uns allen eine Herzensangelegenheit sein. Natürlich kümmere ich mich um den Text und die Scans. Viele Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:21, 14. Jul. 2013 (CEST)
Danke für Belehrung und Bearbeitung. -- Paulis 22:24, 14. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 21:10, 17. Jul. 2013 (CEST)

Königsberger SC-Lied

Ohne Scan eingestellt von Benutzer:Serten mit folgendem Kommentar: "Verschiebung aus WP Artikel wegen Löschantrag, OTRS|2013070510009061)".
In Ws: zurückgezogener SLA durch Jowinix [1], jetzt LA:
Ich denke nicht, dass wir geschützte Werke, die in der Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen wurden, bei uns aufnehmen müssen. Die Freigabe des Verlages reicht mE nicht aus, die Erben des Autors müssen zustimmen, es sei denn der Verlag kann nachweisen, dass er die ausschließlichen Rechte hat. Und das kann ich bei der OTRS-Freigabe nicht erkennen. Der Rechteinhaber muss außerdem einer freien Lizenz zustimmen, siehe Wikisource:Urheberrecht#Werke_unter_freier_Lizenz. Ich bin für Löschen. -- Paulis 20:01, 14. Jul. 2013 (CEST)

+1 --FrobenChristoph (Diskussion) 20:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

+1 --A. Wagner (Diskussion) 22:05, 14. Jul. 2013 (CEST)


Auch für Löschen. Neben dem bereits genannten Punkt:

  1. Wenn wir alles aufnehmen würden, was uns von Autoren, Rechteinhabern oder deren Kreise angedient wird bzw. angedient werden würde, wenn wir die Schleusen öffnen würden, dann wären wir von den ganzen Müllhaufen im Rest des Web bald nicht mehr zu unterscheiden.
  2. Dieses Lied hat noch nicht einmal eine Tradition, mit der die Burschen beim Auswalzen ihrer Sauf- und Brechvereine auf WP sonst ständig argumentieren. Es wurde erst 2010 entdeckt und niemand erinnert sich, es je gesungen zu haben, wie Mehlauge selbst schrieb, der es schon länger unbedingt der WP und anderen Wikis reindrücken möchte. Gehts noch?, und morgen komme dann ich oder xy hier an mit einem eigenen Lied oder einem Gedicht der Oma.
  3. Man mag einigen unbedarften Lichtern, die sich mit solchen Sachen mal hier her verirrt haben noch eine gewisse Sympathie entgegenbringen, aber spätestens wenn WS wieder einmal für eine "Mission" instrumentalisiert werden soll, erst recht wenn man bereits aus nachvollziehbaren Gründen auf WP abgewiesen wurde, habe ich nicht das geringste Verständnis mehr, ganz gleich woher der Wind weht. Ein solches Verhalten macht überdeutlich, dass einige Benutzer nicht die erforderliche Neutralität mitbringen, die für eine ernstzunehmende Enzyklopädie nötig ist und die auch von uns auf WS gefordert wird, erst recht wenn man seine "Neigungsthemen" bearbeitet, alles andere wäre schlicht unwissenschaftlich --88.65.120.46 22:41, 14. Jul. 2013 (CEST)
Gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 09:32, 30. Jul. 2013 (CEST)
Sauf- und Brechvereine - danke für das kompliment. ich frage mehlauge mal an. Serten (Diskussion) 12:25, 1. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:SeiteP (gelöscht)

Wird nicht verwendet. Wird heutzutage vermutlich durch andere Vorlagen/Funktionen ersetzt. --Spielertyp (Diskussion) 00:36, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wenn keine Links darauf existieren habe ich kein Problem damit --Jörgens.Mi Talk 21:50, 9. Nov. 2013 (CET)

Gelöscht. Jonathan Groß 12:48, 10. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:InfoBox (gelöscht)

Vorlage wird nicht benutzt, da sie heutzutage durch andere Vorlagen/Funktionen ersetzt wird. --Spielertyp (Diskussion) 00:37, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wenn keine Links darauf existieren habe ich kein Problem damit --Jörgens.Mi Talk 21:51, 9. Nov. 2013 (CET)

Gelöscht. Jonathan Groß 12:48, 10. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:IfEmpty (gelöscht)

Vorlage ist seit Vorlage:HideIfEmpty, spätestens aber seit der Funktion "if" obsolet. --Spielertyp (Diskussion) 00:45, 8. Sep. 2013 (CEST)

Dazu gehört auch die ungenutze Vorlage:IfEmptyDo. Beide Vorlagen sind geschützt, weshalb ich euch den Löschantrag auf den jeweiligen Seiten schuldig bin. --Spielertyp (Diskussion) 13:38, 2. Nov. 2013 (CET)
Wenn beide Vorlagen gelöscht sind, kann auch die ansonsten leere Kategorie:Wikisource:Vorlagen-Programmierung gelöscht werden. --Spielertyp (Diskussion) 13:44, 2. Nov. 2013 (CET)
Gelöscht. Jonathan Groß 12:52, 10. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Seite ORMK (gelöscht)

Wird nicht benutzt, da durch andere Vorlagen/Funktionen obsolet. --Spielertyp (Diskussion) 00:52, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wenn keine Links darauf existieren habe ich kein Problem damit --Jörgens.Mi Talk 21:51, 9. Nov. 2013 (CET)

Gelöscht. Jonathan Groß 12:49, 10. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Seite OROT (gelöscht)

Wird nicht benutzt, da durch andere Vorlagen/Funktionen obsolet. --Spielertyp (Diskussion) 00:52, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wenn keine Links darauf existieren habe ich kein Problem damit --Jörgens.Mi Talk 21:51, 9. Nov. 2013 (CET)

Gelöscht. Jonathan Groß 12:49, 10. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Wikivar (gelöscht)

Stammt noch aus der Anfangszeit (2006). Ist eine Auflistung der Variablen in diesem Projekt sowie deren Wert. Die Liste ist aber veraltet (u.a. gibt es jede Variable jetzt auch auf Deutsch). Eine Liste der Variablen findet sich leichter unter w:Hilfe:Variablen. --Spielertyp (Diskussion) 01:47, 8. Sep. 2013 (CEST)

Gelöscht. Hinweis auf w:Hilfe:Variablen bei Hilfe:Vorlagen hinterlassen. Jonathan Groß 12:04, 9. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Wikiquote (gelöscht)

Wenn auf Wikiquote verlinkt wird, dann durch Vorlage:Ortsdaten oder Vorlage:Personendaten. --Spielertyp (Diskussion) 01:50, 8. Sep. 2013 (CEST)

Um Spielertyp die Arbeit zu erleichtern: Ich stimme für die Löschung sämtlicher vorgeschlagener Variablen. --Koffeeinist (Diskussion) 12:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke, Koffeeinist! Dann müssen wir noch nur warten. Die 12-Tage-Schonfrist, in der ein Rettungskonzept/Weiterverwendungsnachweis vorgelegt werden sollte, ist ja schon eine Weile rum. --Spielertyp (Diskussion)
Ersatzlos gelöscht. Jonathan Groß 12:01, 9. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermann (Diskussion) 08:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:ZeilePR (gelöscht)

Wird nicht benutzt, da durch andere Vorlagen/Funktionen obsolet. --Spielertyp (Diskussion) 00:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Gelöscht. Jonathan Groß 15:12, 17. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonathan Groß 15:12, 17. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:ADB/Test (gelöscht)

Wird nicht verwendet. Wird heutzutage vermutlich durch andere Vorlagen/Funktionen ersetzt. Oder nur eine Testseite. --Spielertyp (Diskussion) 00:42, 8. Sep. 2013 (CEST)

Gelöscht. Jonathan Groß 15:16, 17. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonathan Groß 15:16, 17. Nov. 2013 (CET)

Sämtliche Einträge in der Kategorie:Vorlage:Babel (bleibt)

Sämtliche Einträge stellen eigene Babelbausteine dar. Die wenigsten werden genutzt (außer in den jeweiligen Kategorien). Tatsächlich aber sind sie völlig obsolet, da die Vorlage:Babel 100 Sprachen ausgeben kann. Die ~150 Einträge der Kategorie können also gelöscht werden. Das ist wohl eine Arbeit für lange Herbstabende. Oder einen Bot. --Spielertyp (Diskussion) 00:59, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke das wäre eine äußerst suboptimale Löschung, da die Vorlage:Babel sich nur bei den Sprachversionen in dieser Kategorie bedient, wenn man die also löscht, dann funktioniert auch die eigentlich Vorlage nicht mehr. --THE IT (Diskussion) 13:25, 16. Dez. 2013 (CET)
Sehe auch keine Löschnotwendigkeit, damit bleibts wies ist. – Paulis 13:42, 3. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paulis 13:43, 3. Jan. 2014 (CET)