Wikisource:Technikwerkstatt/Archiv/2022

Zoom im Korrekturlesefenster wieder kaputt

Nachdem wir das Problem schon im November hatten, besteht es für mich nun erneut. Geht es euch auch so oder liegt das Problem an meinen Einstellungen? --Dorades (Diskussion) 17:37, 6. Jan. 2022 (CET)

Ich habe das gleiche Problem. --9xl (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2022 (CET)

Kann ich bestätigen. Ich habe für mich Abhilfe gefunden, indem ich zwei mal den Knopf "Vertikale/horizontale Ausrichtung" in der Werkzeugleiste drücke. --Mapmarks (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2022 (CET)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

<languages />

Hallo allerseits,

Die Preisverleihung des Wikimedia Coolest Tool Award 2021 findet virtuell am Freitag, dem 14. Januar 2022 um 17:00 UTC statt.

Die Auszeichnung prämiert Software-Werkzeuge und -Helferlein (Tools) die zuvor von Mitwirkenden der Wikimedia-Projekte nominiert wurden. Die Preisverleihung ist ein schöner Moment um unserer Entwicklergemeinschaft zu danken und auch eine Gelegenheit vielleicht neue Werkzeuge zu entdecken.

Lies mehr über die Live-Übertragung des Videos und die Diskussionskanäle.

Danke fürs Teilnehmen! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2022 (CET)

Last two days for submitting proposals

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 15:45, 22. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2022 (CET)

Fehler in Vorlage für EPUB Export behoben

In einer der Vorlagen für den EPUB export war ein Fehler, der dazu führte, dass man das Buch nicht erfolgreich exportieren konnte.

Anstelle von

<span id="ws-cover" style="display:none;">Fliegende Blätter 1.djvu|page=165</span>

sollte besser

<span id="ws-cover" style="display:none;">Fliegende Blätter 1.djvu/165</span>

verwendet werden (also mit Schrägstrich).

Obwohl dies auch idealerweise in der Vorlage angepasst werden sollten, wollen wir verhindern, dass diese zu einer Fehlermeldung führt, die Änderung behindet sich in folgendem Ticket: https://phabricator.wikimedia.org/T240363 (nicht signierter Beitrag von KSiebert (WMF) (Diskussion | Beiträge) 14:21, 1. Feb. 2022)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:26, 23. Sep. 2022 (CEST)

Einverstanden! KSiebert (WMF) (Diskussion) 12:44, 23. Sep. 2022 (CEST)

Neues Aussehen der Indexseiten

Bei mir werden seit gestern die einzelnen PR2-Seiten auf Indexseiten anders angezeigt wie zuvor, vor allem betrifft es die farbliche Hervorhebung des Korrekturstandes der Einzelseiten auf den Indexseiten. Ich hätte gerne das alte Aussehen zurück, weiß jemand, wo/wie/ob ich das einstellen kann? --Dorades (Diskussion) 14:21, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Dorades, weiß nicht wie es dir damit geht, aber ich finde das jedesmal sehr ärgerlich, wenn am Bearbeitungsfenster oder ähnlichem rumgeschraubt wird. Ich weiß nicht wer dafür verantwortlich ist. Wahrscheinlich niemand, der bei Wikisource aktiv mitwirkt. Ich vermute, es hat mit folgendem "Task" zu tun: https://phabricator.wikimedia.org/T277267 (wird auf der Seite zur aktuellen MediaWiki-Version verlinkt mw:MediaWiki_1.39/wmf.9#ProofreadPage). Bin aber aus den Beiträgen dort nicht schlauer geworden, was eigentlich der Grund für diese Aktion ist. Auf der englischen WS hatte sich im Februar schon mal jemand darüber beschwert, dass die Indexseiten verändert aussehen: en:Wikisource:Scriptorium/Archives/2022-02#Index_page_change. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:31, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Mapmarks, ich finde es ebenfalls ärgerlich – ich hätte gerne einfach die gewohnte Ansicht wie bisher. Wie (gefühlt) immer kommen diese Änderungen in einer bürokratischen Struktur zustande, die ich überhaupt nicht durchblicke (wer regt das wieso an und wo wird es dann umgesetzt bzw. wo wären Interventionsmomente für uns?), und auch bei der Lektüre von Phabricator bleibt für mich unklar, warum diese Änderung hier erst vor kurzem aktiv geworden ist. Wenn du als einer der technisch versierteren WSler aber auch keinen Rat weißt, neige ich dazu, das eben so hinzunehmen und mich dran zu gewöhnen. Danke für deine Hinweise! --Dorades (Diskussion) 18:47, 29. Apr. 2022 (CEST)

Danke für deine Antwort, das ist auch mein Eindruck. Die Software-Abteilung hat wohl einen Plan, aber wir kriegen hier erst zuletzt was davon mit. Ich finde das schade und dabei vermeidbar. Das sollte auch anders gehen :(

Die Änderung im Aussehen beruht darauf, wie das <pagelist>-Element ausgewertet wird (auf Indexseiten mit manuell gesetzten Links werden diese noch wie bisher angezeigt). Die von Pagelist generierten Links zu den einzelnen Buchseiten werden nun anders als bisher in ein <div class="prp-index-pagelist">…</div> "verpackt". Dadurch greifen die gewohnten Styles nicht mehr. Außerdem haben die Link-Elemente die Klasse "prp-index-pagelist-page" bekommen. Mit etwas Mühe könnte man sich ein persönliches CSS basteln, das das gewohnte Aussehen wiederherstellen könnte. Das ist natürlich Zeit die dann woanders fehlt. --Mapmarks (Diskussion) 21:28, 29. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:20, 23. Sep. 2022 (CEST)

Nochmals Bearbeitungsstand

Ich weiss nicht, ob es mit dem eins drüber genannten Feature/Bug zu tun hat; ich beobachte seit etwa 10/14 Tagen, dass ein veränderter Bearbeitungsstand in der Vorschau nicht angezeigt wird. Angezeigt wird ein angeblicher Rückfall auf unkorrigiert. Das endgültige Speichern macht, was es soll, von daher kann ich damit leben. Es war aber bis vor Kurzem anders. --Maasikaru (Diskussion) 08:18, 28. Mai 2022 (CEST)

@Maasikaru: Meinst du Seiten im Seite-Namensraum? Bei mir siehts aus wie gewohnt, Vorschau zeigt den gesetzten Bearbeitungsstand an. --Mapmarks (Diskussion) 18:00, 28. Mai 2022 (CEST)

@Mapmarks:. Ja. Soeben bearbeitet: Seite:Die Gartenlaube (1861) 327.jpg, aufgemacht im Status "einmal korrekturgelesen", sofortiges Vorschau zeigen: "Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen." Seitenstatus auf fertig, Vorschau zeigen, bleibt so. Das Abspeichern der Änderungen liefert dann aber den korrekten Status; das ist also ein minderes Problem. Firefox 100 unter Windows 11. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 07:13, 29. Mai 2022 (CEST)

@Maasikaru: Hast du vielleicht die Option Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen unter Einstellungen → Bearbeiten → Vorschau eingeschaltet? Ohne sie sehe ich „fertig“, mit sie aber „nicht korrekturgelesen“ (obwohl nicht einmal die gespeicherte Version ist „nicht korrekturgelesen“). Glücklicherweise ist diese Option standardmäßig nicht aktiviert, also betrifft dieser Fehler nur wenige Menschen, aber wir können ihn nicht selbst korrigieren. – Tacsipacsi (Diskussion) 08:10, 29. Mai 2022 (CEST)

@Tacsipacsi: Ja, genau. Die Einstellung war so und ihre Änderung behebt das Problem. Besten Dank für den Hinweis. Ich habe allerdings vor 10/14 Tagen nichts verändert, aber egal, danke. Freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 08:39, 29. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:18, 23. Sep. 2022 (CEST)

Neue Schablone für die ÖNB - kann jemand helfen?

Hallo, kann mir jemand sagen, an wen mich zwecks Erstellung einer neuen Schablone für die ÖNB Wien wenden kann? Es gibt nach Aussage von Dipl.-Ing. Christoph Steindl, BSc regelmäßig auch Digitalisate im Katalog der ÖNB, die das folgende Muster haben: https://digital.onb.ac.at/RepViewer/viewer.faces?doc=DTL_2536995 Können wir eine neue Schablone erstellen oder aber zusammenführen ÖNB-ABO --> https://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ95594303 ÖNB-ABO --> https://digital.onb.ac.at/RepViewer/viewer.faces?doc=DTL_2536995 freilich würde letzteres Vorgehen bedeuten, dass alle schon nur mit ÖNB-ABO umschriebenen Links nicht mehr funktionieren, oder?--Haendelfan (Diskussion) 16:34, 10. Jun. 2022 (CEST)

@Haendelfan: Ich stoß gerade zufällig auf die Technikwerkstatt und seh hier deine Anfrage. Im Skriptorium hab ich dazu bereits etwas geantwortet. Nur, falls du es noch nicht gesehen hast... --Jonas kork (Diskussion) 19:49, 30. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:17, 23. Sep. 2022 (CEST)

Neue Universitätsbibliothek bei HT

Hallo, offensichtlich hat Google Books jetzt eine Zusammenarbeit mit 2 neuen großen Bibliotheken angefangen, die auch im HT Mitglied sind: Rutgers University und University of Florida. Meine Frage ist folgende, nachzuvollziehen auf Medizinische Klinik. Ich habe gerade alle Links zu Bänden der Rutgers University ergänzt. Diese sind auch schon im HT eingespeist und tragen das Kürzel rul. Band 1.1905, Teil 1 z.B. hat als vollen Link https://hdl.handle.net/2027/rul.39030021345329. Ich habe - glaubend, dass das genügt, - unter Vorlage:HT bei Beispielen rul. und Rutgers University ergänzt. Das bringt aber nicht den gewünschten Erfolg, der Link wird nicht als [Rutgers University] aufgelöst, sondern als [1], [2] usw. Kann mir jemand sagen, wie man der Vorlage diese Ergänzung beibringt oder an wen man sich wenden muss, damit die Ergänzung vorgenommen wird?

PS. Die Digitalisate der Medizinischen Klinik bei Google Books sind ganz frisch (August 2022) und wahrscheinlich deshalb noch nicht bei Hathitrust zu finden. Das müsste dann möglicherweise perspektivisch auch noch ergänzt werden. Danke für die Hilfe.

Haendelfan (Diskussion) 01:45, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ich glaube, das erledigt zu haben. --Maasikaru (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:17, 23. Sep. 2022 (CEST)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

Die vierte Ausgabe des Coolest Tool Awards freut sich auf deine Nominierungen! Was ist dein Lieblingswerkzeug, das mit Wikimedia zu tun hat? Bitte reich deine Lieblingswerkzeuge bis zum 12. Oktober ein! Die Gewinnerprojekte werden in einer virtuellen Zeremonie im Dezember bekannt gegeben und vorgestellt.

MediaWiki message delivery 20:30, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 18:51, 26. Okt. 2022 (CEST)

Rollout of the new audio and video player

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 18:59, 17. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 00:28, 1. Dez. 2022 (CET)

Sei dabei beim Coolest Tool Award 2022: Freitag, 16. Dezember, 18:00 (17:00 UTC)

Die vierte Ausgabe des Wikimedia Coolest Tool Awards findet online statt am Freitag, 16. Dezember 2022 um 17:00 (UTC)!

Dieser Preis gibt Softwaretools eine Bühne, die von Menschen aus den Wikiprojekten nominiert wurden. Die Zeremonie ist ein schöner Moment, um Wertschätzung für unsere Tool-Entwickler*innen zu zeigen, und vielleicht auch, um neue Tools zu entdecken!

Hier gibt es mehr Informationen zum Livestream und zu den Diskussionskanälen.

Danke fürs Vorbeischauen! -Komla

MediaWiki message delivery 19:53, 5. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jenne1504 (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2023 (CET)