Wikisource:Skriptorium/Archiv/2019/November
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Community Wishlist 2020
Die Umfrage technische Wünsche 2020 ist ab jetzt eröffnet! Diese Umfrage ist der Prozess, durch den Communities entscheiden, woran das Community Tech Team im kommenden Jahr arbeiten soll. Wir möchten jeden dazu ermutigen, sich bis zum 11 November daran zu beteiligen, oder die Vorschläge anderer zu kommentieren, um sie zu verbessern.
Diese Jahr legen wir den Fokus ausschließlich auf die kleineren Projekte (d.h., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, und Wikinews). Wir möchten diesen Projekten helfen und wirksame Verbesserungen für unterschiedliche Communities bereit stellen. Wenn du an einem dieser Projekte mitwirkst, beteilige dich bitte an der Umfrage! Wie du deine Vorschläge einreichen kannst, beschreiben die Richtlinien zu Umfrage, die du auf der Umfrageseite findest. Du kannst in jeder Sprache Vorschläge machen, wir werden sie für dich übersetzen. Vielen Dank, wir freuen uns auf Vorschläge von dir!
IFried (WMF) 20:30, 4. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 10:11, 29. Nov. 2019 (CET)
ernsthaftes Korrekturproblem
Wir gewärtigen seit Anfang November ein Korrekturproblem, denn der Korrekturbutton erzeugt Mist wie „Undefined&image=http://www.archive.org/download/PWRE09-10/Pauly-Wissowa V1 0791.png“. Vergleichbares wird aus ADB und Zedler vermeldet. --Pfaerrich (Diskussion) 10:17, 17. Nov. 2019 (CET)
- Das ist eben der Mist mit den externen Quellen, die Quelldateien fast aller größeren Projekte liegen auf externen Servern. Dieses Problem werdet ihr immer wieder haben, so lange die Bilder nicht auf Servern der WMF liegen. Nur dort hättet ihr bei Problemen Hilfe zu erwarten. --Guglhupfner (Diskussion) 11:36, 17. Nov. 2019 (CET)
- Das stimmt so nicht, das Problem liegt an der Vorlage:ProofRead und somit bei der Software, für die uns seit Jahren Unterstützung bei solchen und ähnlichen Problemen fehlt. THE IT und andere leisten in dieser Hinsicht tolle Arbeit, können sich aber natürlich nicht um alles kümmern und überall Profis sein. --Dorades (Diskussion) 18:23, 21. Nov. 2019 (CET)
- Möglicherweise liegt das an dieser Vorlage. Es könnte aber auch sein dass WMF das Einbinden externer Dateien abgewürgt hat (ich habe keine diesbezüglichen Informationen), denn das ist ein Sicherheitsrisiko und die Datenschutzerklärung, die hier unten auf jeder Seite verlinkt ist, wird damit zu Makulatur. Ich bleibe dabei, die Quellen gehören auf Server der WMF.
- Nebenbei: Bei der Deutschen Biographie, Band 56, funktioniert die Anzeige der Quellenseite beim Korrekturlesen - die wenigen Bilder liegen auf Commons. --Guglhupfner (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2019 (CET)
- Ganz sicher liegt das an dieser Vorlage, wie du hier sehen kannst.
- Mit „Deutsche[] Biographie, Band 56“ meinst du ADB:Vorrede (Band 56)? Dort wird ja auch die Vorlage:Seite verwendet ... Bei der RE funktioniert das Korrekturlesen ohne ProofRead mit externen Scans ja auch, vgl. hier (RE:Deiotarus 1).
- Öha, das spricht allerdings sehr für deine Version und gegen meine Befürchtung. Weiteres siehe Wikisource:Technikwerkstatt#Vorlage:ProofRead, vielleicht liest dort ein technikbegabter Sysop mit. --Guglhupfner (Diskussion) 19:45, 28. Nov. 2019 (CET)
- Ob die Scans nach Commons sollten, ist sicher eine relevante Diskussion, die aber mit dem technischen Problem, das wir aktuell haben, nichts zu tun hat. VG --Dorades (Diskussion) 22:09, 26. Nov. 2019 (CET)
- Das stimmt so nicht, das Problem liegt an der Vorlage:ProofRead und somit bei der Software, für die uns seit Jahren Unterstützung bei solchen und ähnlichen Problemen fehlt. THE IT und andere leisten in dieser Hinsicht tolle Arbeit, können sich aber natürlich nicht um alles kümmern und überall Profis sein. --Dorades (Diskussion) 18:23, 21. Nov. 2019 (CET)
Entwarnung: Das Programm arbeitet wieder. Den Geburtshelfern, oder besser gesagt den Sanitätern, sei Dank! --Pfaerrich (Diskussion) 00:04, 22. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2019 (CET)
Digitalisierung im Kölner Stadtarchiv
Zehn Jahre 'danach' erschien im aktuellen Heft 24 der Computerzeitschrift c't ein Artikel über den Stand der Restaurierungsarbeiten und der dabei eingesetzten Mittel und Technik. Online ist der Artikel leider kostenpflichtig. Vielleicht geht es ja mit einem kostenlosen Probeabo oder jemand kennt einen der einen kennt ... --Guglhupfner (Diskussion) 16:56, 16. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2020 (CEST)