Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2014/2

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2014/2#Abschnittsüberschrift]]).

Ohne Quelle, ohne alles. Ich konnte keine brauchbare Quelle finden, vielleicht könnten ja Schweizer helfen. Die Vaterlands-Hymne wird im WP-Artikel w:Otto Barblan erwähnt. Aber das war ein Komponist, ob auch der Text von ihm stammt ist unklar. Wenn nicht, wäre noch die Urheberrechtslage zu klären. --9xl (Diskussion) 11:13, 8. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ein Digitalisat habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Beschaffbar wäre es an verschiedenen Bibliotheken, wenn jemand daran läge. Urheberechtlich ist der Text unbedenklich, er entstammt den Federn von Michael Bühler (1853–1925) und Georg Luck (1869–1925). Mehr dazu hier. --UBBasel-408 (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 10:41, 10. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Einzelnes Gedicht. Leider doppelt angelegt, und zwar nach derselben Quelle. Der früher angelegte Artikel ist Riedligers Tochter. Es trifft keiner der Wikisource:Löschgründe zu. Ich stelle es trotzdem mal zur Diskussion, weil z. B. keine Seite darauf verlinkt. Vielleicht könnte man die Versionsgeschichte behalten? --Mapmarks (Diskussion) 20:47, 4. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ein SLA hätte das Prozedere verkürzen können. Schön das du dich um das Kuddelmuddel bei Hebbels Gedichten kümmerst. – Paulis 20:41, 12. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wird nicht mehr benötigt, vgl. Wikisource:Technikwerkstatt#Vorlage:Seitenindex. --Dorades (Diskussion) 18:26, 18. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

gelöscht
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

einschließlich der sieben vorhandenen Seiten.

Begründung: Aussichtsloses Projekt, schmort hier seit fast sechs Monaten. --9xl (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich schaue mir das gern mal an, halte es thematisch für nicht uninteressant und hätte gern eine Erläuterung für „aussischtslos“...--Kresspahl (Diskussion) 00:50, 16. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Diese Handschrift ist ja kein easy reading, es braucht drei handschriftenkundige und für 170 Seiten voll engagierte Mitarbeiter um das Projekt in absehbarer Zeit fertigzustellen. Die sehe ich nicht im entferntesten, deshalb meine Einschätzung. --9xl (Diskussion) 09:57, 17. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nunja, man wird vielleicht etwas mehr Zeit geben müssen, aber der interwiki-Ansatz einer dreisprachigen Edition eines Texts ist auch ein besonderes Projekt. Ich schaue mir das die Tage einmal näher an.--Kresspahl (Diskussion) 10:09, 17. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nunja, eine dreisprachige Edition mag schon besonders sein, was aber nicht der Punkt ist. Wir können die 170 Seiten Handschrift schlicht und einfach gar nicht stemmen. Und Interwikimäßig scheint da ja auch nichts mehr zu passieren. Von daher gebe ich dem Antrag statt. – Paulis 13:17, 4. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
gelöscht. – Paulis 13:17, 4. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 09:25, 5. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]