Aktive Autorin Nr. 111

Sonnenblume

Hallo Aktive Autorin Nr. 111!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.

Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.

Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.

• Regel für neue Projekte und Projektbörse

Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte nach Wikimedia Commons hochladen).

Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße Koffeeinist (Diskussion) 18:14, 3. Nov. 2020 (CET)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Benutzer-Spielwiese Nr. 1

Benutzer-Spielwiese Nr. 2

Hausaufgabe

Gut, dass Sie es gemacht haben.--137.248.1.31 10:24, 17. Nov. 2020 (CET)

Akad. Gerichtbarkeit

Konsultieren Sie bitte:

Peter Woeste: Akademische Väter als Richter. Zur Geschichte der akademischen Gerichtsbarkeit der Philipps-Universität unter besonderer Berücksichtigung von Gerichtsverfahren des 18. und 19. Jahrhunderts (= Marburger Stadtschriften zur Geschichte und Kultur. 22). Presseamt der Stadt Marburg, Marburg 1987 --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 14:58, 13. Dez. 2020 (CET)

Zur Justizverfassung des Kgr. Westphalen

Vermutlich finden Sie hier das Entscheidende: https://opac.ub.uni-marburg.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=020146671--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 15:19, 13. Dez. 2020 (CET)

Herrn von Müller

den müssen Sie auflösen. Vermutlich ist es Johannes von Müller. Ein bessere Beleg wäre gut! Der Staatskalender setzt aber erst 1811 ein. Evtl. finden Sie was im Moniteur.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2021 (CET)

Evtl. finden sich auch was bei Rob. Ich meine, er nennt die Ministerposten der Anfangsphase des Kgr. Westph.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:06, 5. Feb. 2021 (CET)

Einleitung

Ein paar Bemerkungen. Lesen Sie mal, ob und inwiefern Sie sich damit anfruenden können:

• Ich würde den Begriff französische Krone Krone vermeiden. Formal natürlich nicht falsch, aber der Begriff ist doch stark mit den Bourbonen assoziiert. Ich würde frz. Kaisertum/-reich schreiben
• Ich würde statt war jedoch in der französischen Staatsstruktur" evtl. schreiben in der war jedoch in der postrevolutionären französischen Staatsstruktur". Einfach, um zu betonen, dass es um die Übertragung des Modells einer einheitlichen Bürgergeseelschaft geht, das aj die Haupterrrungenschaft der Revolution ist und auch Unter N. Bonaparte fortbesteht.
• Mit Bekanntgabe einer neuen Gerichtsverfassung wurde somit das forum privilegiatum der Universität Marburg zum 27. Januar 1808 aufgelöst. Hier würde ich wirklich noch schreiben, dass das ja Verfassungsauftrag ist. Die westph. Verfassung sieht in Art. 47 Friedensgerichte als einheitliches Gerichtsorgan für alles und jeden vor. Sie könnten den Satz Im Sinne der Weisung Bonapartes erläutert er in seinem Schreiben an den Präfekten, die Universitätsgerichte entsprächen nicht den Grundsätzen, die der König im Rahmen seiner Gesetzgebung verfolge abändern zu In Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Verfassung, die in Art. 47 die Einführung von Friedengerichten vorsah, erläutert er in seinem Schreiben an den Präfekten, die Universitätsgerichte entsprächen nicht den Grundsätzen, die der König im Rahmen seiner Gesetzgebung verfolge.. Eine exolizite Weisung von J. Bonaparte liegt ja nicht vor, oder? Und die westph. Verfassung ist - nebenbei - nicht von Jérôme, sondern von Napoléon Bonaparte erlassen: WIR NAPOLEON, von Gottes Gnaden und durch die Constitutionen, Kaiser der Franzosen, König von Italien und Beschützer des Rheinischen Bundes, haben in der Absicht, den 19ten Artikel des Tilsiter Friedenschlusses schleunig in Vollzug zu setzen, und dem Königreiche Westphalen eine Grundverfassung zu geben...

Hier sehe ich, dass explizit vom le Décret de Sa Majesté, qui institue les cours de Justice" die rede ist. Das wäre wohl im Gesetzblatt zu finden. Vermutlich ist dieses Gesetz vom 27.1.1808 ([Weiterblättern auf S. 365])gemeint. Das sollten Sie als FN einfügen und kurz erläutern, das damit die einheitliche Gerichtsverfassung (abgeleitet aus dem Verfassungsausftrag) explizit vorgeschrieben wird..--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 21:45, 12. Feb. 2021 (CET)

• Fußnote: Die Autorin nimmt Bezug auf Diffamierungen wie "Franzosendiener" oder "deutsche Ausländer".. Ich würde schreiben CP nimmt Bezug auf Diffamierungen wie "Franzosendiener" oder "deutsche Ausländer". Wenn mal einer eine Fußnote einfügt, wäre der Bezug weg.
• Fußnote: Signum. Heißt das nicht eher Signatur? Ich habe es nicht nachgeschlagen. Evtl. geht Signum' auch. Ich kenne aber nur Signatur.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 21:08, 12. Feb. 2021 (CET)

sine strepitu et forma judicii

so habe ich das gelesen. Gibt auch Sinn: ohne Lärm [im Sinne von "Aufhebens"] und Form des Urteils.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2021 (CET)

den Staatsrath und General-Director sämtlicher öffentlicher Anstalten Herrn von Müller

Den sollten Sie noch auflösen. Das ist der Johannes von Müller. Durchaus kein unbedeutender Mann.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 22:20, 23. Feb. 2021 (CET)