Wikisource:Skriptorium/Archiv/2023/Januar
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Poll regarding January 2023 Wikisource Community meeting
Hello fellow Wikisource enthusiasts!
We will be organizing the January 2023 Wikisource Community meeting in the last week of January and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:
https://wudele.toolforge.org/5tauCFqk8NJQBcBv
Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.
Regards
KLawal-WMF and PMenon-WMF
Sent via MediaWiki message delivery (Diskussion) 04:48, 20. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:03, 23. Feb. 2023 (CET)
Invitation to join Wikisource Community meeting (28 January 2023)
Hello fellow Wikisource enthusiasts!
We are the hosting the first Wikisource Community meeting of the year on 28th January 2023 at 12 PM UTC / 5:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.
The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Triage meetings.
If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.
Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.
Regards
KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)
Sent using MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:03, 25. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:03, 23. Feb. 2023 (CET)
Kataloge
Moin, sind Produkt-Kataloge (.pdf) hier richtig platziert, bzw. erwünscht?.5snake5 (Diskussion) 10:20, 17. Jan. 2023 (CET)
- Tach! Wir nehmen alles, also alle gemeinfreien, gedruckten deutschen Texte. Gerne auch Kataloge. Wenn kein Autor oder Herausgeber angegeben ist, würde ich nach dem Veröffentlichungsdatum gehen. 1952 oder früher wäre dann gemeinfrei könnte eingestellt werden. Wenn du ein Digitalisat verlinken willst, dann auf der Seite Handel. --Koffeeinist (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2023 (CET)
- Danke.Nachdem ich mich hier umgesehen habe und in Produkt-Katalogen die Abbildung dieser im Vordergrund steht, denke ich, Wikimedia Commons wäre der
- der geeignetere Ort für sowas, nur ist dort kein .pdf erwünscht und den Katalog als Einzelblattsammlung einzustellen... widerstrebt mir :) Mal sehen was die "Mega-Baustelle namens Wikimedia Commons" s.o. so bringt. 5snake5 (Diskussion) 09:22, 18. Jan. 2023 (CET)
- Hallo 5snake5, ich bin auf Commons kaum aktiv, deshalb ist die Frage vielleicht einfach meiner Unkenntnis geschuldet. Seit wann sind PDFs auf Commons denn unerwünscht? Auf commons:Help:PDF konnte ich auf die Schnelle nichts dazu finden. Zumindest in der Vergangenheit war es auch üblich, Bücher, die wir hier transkribieren, entweder als PDF oder als DJVU auf Commons abzulegen – das zweite Format käme eventuell auch für Kataloge in Frage. --Dorades (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2023 (CET)
- Hallo 5snake5, viele Bilder sind hier kein Hindernis, solange der Katalog gemeinfrei ist. Wir haben auch Bildbänder mit sehr wenig Text erfasst. --Koffeeinist (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:19, 27. Apr. 2023 (CEST)
Hegel's work still not on wikisource?
"The Orientals did not attain the knowledge that Geist, in the form of Mankind, is free. They only knew that "one is free." But in those terms, the freedom of that one person was only caprice, whether exhibited as ferocity, a brutal recklessness of passion, or as mildness and tameness of the desires, either of which is merely an accident of nature. That "one" was thus only a despot. Hence the Volksgeist expressed itself through despotism, where only one had rights."
i came here in search of the original text of this quote, but i'm surprised that Georg Wilhelm Friedrich Hegel's works still have not been compiled? all the links point to external websites? RZuo (Diskussion) 09:35, 20. Jan. 2023 (CET)
- Hello, RZuo. Thank you for your input and your proposal. Please be aware that German wikisource is a rather small community. It is not just a text repository; every included work needs to be proofread. Twice. We are simply short of (wo)manpower. I have not found the exact quote for you, but a searchable version of Hegels Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. HTH, best wishes. --Maasikaru (Diskussion) 10:17, 20. Jan. 2023 (CET)
- Thank you very much! Vielen Dank! Schönen Tag! RZuo (Diskussion) 10:32, 20. Jan. 2023 (CET)
- Die Orientalen wissen es noch nicht, daß der Geist oder der Mensch als solcher an sich frei ist; weil sie es nicht wissen, sind sie es nicht; sie wissen nur, daß Einer frei ist, aber ebendarum ist solche Freiheit nur Willkür, Wildheit, Dumpfheit der Leidenschaft oder auch eine Milde, Zahmheit derselben, die selbst nur ein Naturzufall oder eine Willkür ist. Dieser Eine ist darum nur ein Despot, nicht ein freier Mann. RZuo (Diskussion) 10:38, 20. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:19, 27. Apr. 2023 (CEST)