Wikisource:Skriptorium/Archiv/2019/Dezember
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Darstellung von mathematischen Formeln der Antike
Der Artikel RE:Diophantos 18 übersteigt meine Fähigkeiten, Formeln korrekt darzustellen, die sich dort ab Seite 1059 vorfinden. Auch eine im Netz gefundene Seite Help:Fractions_and_functions bietet keine wirkliche Hilfe. Wer fühlt sich auf diesem Terrain fit, den hochinteressanten Artikel voranzubringen? --Pfaerrich (Diskussion) 00:19, 22. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Pfaerrich, habe erst mal die einfachen Formeln korrigiert. Ein Test für die griechischen Zahlzeichen mittels math-Code: (Sp. 1062 unten vorletzte Zeile). --Mapmarks (Diskussion) 02:24, 22. Dez. 2019 (CET)
- herzlichen Dank für die spontane Unterstützung. Das Hilfsprojekt Wikisource:Tipps und Tricks für Korrektoren#Mathematik konnte davon gleichfalls profitieren, doch bleiben dort noch mehr als weitere sieben Siegel zu erbrechen. --Pfaerrich (Diskussion) 09:45, 27. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 09:45, 27. Dez. 2019 (CET)
Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft - Wasserstandsmeldung
In der Kürze ein paar nüchterne Zahlen Stand 27.12.2019:
Fertig: 27.000 Artikel
Erstkorrigiert: 8600
Platzhalter: 1400.
--Pfaerrich (Diskussion) 09:33, 27. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfaerrich (Diskussion) 10:43, 4. Feb. 2020 (CET)
Zedler Korrektur
Ich habe letztes Monat in https://de.wikisource.org/wiki/Zedler:Teutsche_Rechts-Historie angefangen, die zweitkorrektur zu machen. Dabei hab ich ungewöhlich viele Änderungen für eine Zweitkorrektur gemacht. Fast alle Änderungen (aber nicht alle) waren fehlende oder zu viele Leerzeichen bei Textstellen wie "Cod. Leg. p. 346 u. f. Baluz Tom. I. Capit. p. 17. 387. 606. Tom. II. p. 1060.". Hier waren im transkribierten Text die Leerzeichen sehr unregelmäßig und für mich nicht immer im Einklang mit dem Scan gesetzt. Ich habe sie so formatiert, dass nach zB "p." immer ein Leerzeichen kommt (soweit ich das erkennen kann ist das auch im Scan meist so, aber nicht immer). Ich will jetzt nicht weiter machen, ohne mich bei euch erfahrenen Wikisourcern rückzuversichern, dass das was ich mache passt. Bitte um Feedback! --Andylee • Heute schon gelobt? 23:19, 25. Dez. 2019 (CET)
- Siehe in den ER Punkt 7:
*In Abkürzungen steht nach jedem Punkt ein Leerzeichen.
- Somit hast du alles richtig gemacht (einige Leerzeichen fehlen noch, z. B. nach c.…). Gruß, --Peter-K (Diskussion) 23:28, 3. Jan. 2020 (CET)
- Danke! werde fehlende Leerzeichen nachkorrigieren und dann die Korrektur dort fortsetzen! --Andylee • Heute schon gelobt? 19:00, 4. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:58, 29. Feb. 2020 (CET)
Richtlinien für die Behandlung völkerrechtlicher Verträge (RvV)
Hallo, dieses Frühjahr hat die Plattform FragDenStaat beim Bundesamt für Justiz (Deutschland) erfolgreich eine Anfrage auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) über "Verwaltungsinterne Regelungen zur Schriftleitung von Bundesgesetzblatt und Bundesanzeiger" gestellt. Die Antwort beinhaltete u.a. die "Richtlinien für die Behandlung völkerrechtlicher Verträge (RvV)", erlassen durch das Auswärtige Amt. Habe mich da mal durchgelesen (etwas umständlich, weil in mehrere PDFs zerlegt), und fand es sehr interessant, mal zu erfahren, was da und wie es so abgeht hinter den Kulissen der allgemein öffentlichen Wahrnehmung, wenn sich Staaten und/oder deren diplomatischen Vertretungen und internationale Organisationen untereinander "unterhalten" bzw. ggf. in Folge Vereinbarungen treffen und wie da z.T. einzelne Wörter "auf die Goldwaage gelegt" werden, Protokolle einzuhalten sind uvm. Bei deWP gibts da außer nem Stubs zur Diplomatischen Note, der IMHO eine Themaverfehlung ist, noch gar nix. Das ganze ist hier zu finden. Nun weiß ich aber nicht wie die UHR-Geschichte hier aussieht. Ein ausgiebiges Durchkauen von Amtliches Werk brachte außer Gehirnwindungs-Blessuren nix, von "Richtlinien" steht da leider nix und auch nichts über amtsinterne Regelungen wie z.B. "Geschäftsordnungen". Somit hier die Frage, ob das hier rein kann, oder nicht.--Bestoernesto (Diskussion) 18:08, 28. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 03:08, 31. Mai 2022 (CEST)