Vorlage Diskussion:Gartenlaube

Sammelartikel

Viele Artikel auf die Gartenlaube werden mit anderen verlinkt. Da bietet es sich an, die Artikel entweder gesammelt auszugeben oder die Angabe von "In: Die Gartenlaube." zu deaktivieren. Mich deucht, letzteres ist leichter. Die Frage ist: Wie sollte ein solcher Parameter heißen? --Spielertyp (Diskussion) 19:14, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich komme nicht mit, bitte ein Beispiel...--Starshollow (Diskussion) 19:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Etwas wie Aberglaube#Artikel_in_Zeitschriften. Ich gestehe, dass Sammelartikel ein falscher Begriff ist. Vielleicht trifft es "Mehrere Gartenlaube-Artikel untereinander auf einer Themenseite". Man gibt einmal das Medium (Die Gartenlaube) an und verzichtet in den folgenden x Angaben darauf. --Spielertyp (Diskussion) 20:22, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe es mal umgesetzt. Wenn du dir jetzt Aberglaube#Artikel_in_Zeitschriften nochmal anschaust, wirst du sehen, was ich meinte. --Spielertyp (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Spielertyp, 1. mal sehe ich viele "rote" Links, die in der WS nicht gewollt sind, daher wäre ein Parameter, ob die Verlinkung "aktiv" sein soll in jedem Falle zu setzen. 2. Sollten Artikel, welche keine aktive Verlinkung haben optimalerweise einen Link auf die zu korrigierende GL Seite haben, sozusagen als Angebot/Aufforderung. 3. Sind die (vorhandenen) Autoren nicht mehr verlinkt, aber das hast Du wahrscheinlich nur vergessen. Gruß,--Starshollow (Diskussion) 18:37, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das ist doch wohl nicht dein Ernst. Ein Vorlage um etwas einfaches kompliziert und zeitaufwändig zu machen? --Jowinix 18:54, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eine Vorlage soll doch Arbeit erleichtern, mit dieser wird aber genau das Gegenteil erreicht https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Aberglaube&diff=2081170&oldid=2079222 -- Paulis 19:14, 12. Okt. 2013 (CEST)

Aber dann darf der Titel nicht automatisch als Link gesetzt werden, sondern (wie bei den Autoren) als Link im Parameter, wenn wir so alle unkorrigierten Artikel der Gartenlaube auf den Themen- und Autorenseiten als rote Links haben, ist es Mist. Sowieso ist die übergreifende Verwendung nur sehr aufwendig umzusetzen --Starshollow (Diskussion) 19:37, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eine Möglichkeit, die Autoren wieder zu verlinken, ist bereits in der Mache. Damit im Zusammenhang steht Diskussion:Die_Gartenlaube#Verlinkungsvorlage?, letzter Eintrag. Eine andere Ausgabe zu erzwingen, wenn der Artikel noch nicht vorhanden ist, werde ich gleich mal umsetzen. Auf paulis kann ich folgendes antworten: Die Vorlage erleichtert Arbeit wenn sie benutzt wird, um einen Artikel neu zu verlinken. Was du da siehst ist eine Art Aufräumaktion/Pflege. Das ist natürlich nicht leicht, solange es keine Vorlage gibt, um Vorlagen einzusetzen. Ich sag mal, Infoboxen in bestehende Artikel einzusetzen ging auch nicht von selbst. Neue Artikel aber mit einer existenten Vorlage zu bestücken ist leicht. Der/die nächste, der/die kommt und verlinken möchte, wird weniger Arbeit haben.

Dazu gehört auch, dass wir die Verlinkungsvorlage als Kopiervorlage in {{GartenlaubenArtikel}} einsetzen können. Analog zu der Kopiervorlage in {{ADBDaten}}. Aber das kommt erst, wenn diese Verlinkungsvorlage im Endstadium ist. --Spielertyp (Diskussion) 23:32, 12. Okt. 2013 (CEST)

Alternativformatierung ist drin. Ging mithilfe von #ifexist:. Das heißt, man braucht keinen weiteren Parameter, denn die Vorlage prüft ganz alleine ob der Artikel drin ist oder nicht. Das hat den Vorteil, dass wenn der Artikel irgendwann existiert, niemand noch mal an die Verlinkungsvorlage ran muss um dort irgendetwas zu aktualisieren oder so. Alles vollautomatisch. --Spielertyp (Diskussion) 00:03, 13. Okt. 2013 (CEST)

PS: Wenn in der WS auch w:Hilfe:Lua Einzug hält, dann können wir auch soetwas wie die w:Vorlage:str find übernehmen. Damit könnten wir auch bei nicht-existenten Seiten einen Seitenraum im Parameter Seite angeben, und trotzdem die Seitenzahlen korrekt verlinken. Das geht derzeit nicht, weil der Bindestrich dazwischen nicht gefunden werden würde und wir ggf. einen Link auf Seite:Die Gartenlaube (1871) 017-29.jpg erhalten würden. --Spielertyp (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Spielertyp! Danke für die Arbeit: Wenn mit der Alternativformatierung alles klappt, wird schon so Arbeit gespart, weil die Umstellung auf Wikisource-Links mit entsprechender Formatierung dann nicht von Hand getätigt werden muss. Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 09:18, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe gestern (heute) Nacht noch gesehen, dass hier Lua schon aktiv ist. Bloß das Modul:str fehlt noch. Paulis, könntest du das w:Modul:str vielleicht mit Versionsgeschichte hierher kopieren? Dann können wir die w:Vorlage:str find einrichten. Im Anschluß kann ich diese Vorlage hier so anpassen, dass auch bei nicht-existenten Artikeln ein Seitenraum angegeben werden kann und der Link auf diese Seiten trotzdem richtig ausgegeben wird. --Spielertyp (Diskussion) 11:28, 13. Okt. 2013 (CEST)

Linkvorlage in Vorlage:GartenlaubenArtikel

Moin! Eine Linkvorlage ist derzeit in Arbeit. Dann kann man wie bei ADB-Artikel (Beispiel) eine Kopiervorlage für diese Vorlage:Gartenlaube erhalten und einfach in einen Artikel kopieren. Dazu muss aber zunächst die Vorlage:Textdaten erweitert werden. Für die Besonderheit der Fortsetzungsartikel brauche ich noch das Modul:str aus der Wikipedia. --Spielertyp (Diskussion) 23:01, 1. Nov. 2013 (CET)

Ein Parameter für Kopiervorlage in der Textdaten-Vorlage ist eingebaut. Funktioniert auch ganz hervorragend, wie Benutzer:Spielertyp/Vorlage3 illustiert. Auch das Problem mit der möglichen Abweichung Titel-Lemma ist behoben, wie illustriert. --Spielertyp (Diskussion) 23:22, 1. Nov. 2013 (CET)

Autor unbekannt

Hallo, in einigen Fällen möchte man den Autor lieber weglassen, z.B. hier. Es wäre schön, wenn es da noch eine Möglichkeit gäbe, den Autor ganz abzuschalten. Ich halte sogar die Ausgabe Unbekannt für völlig überflüssig. --Sinuhe20 (Diskussion) 14:52, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ebenso auf allen Autorenseiten, auf denen man die GL-Artikel des Autors verlinken möchte. --Rumpelsteig (Diskussion) 20:57, 28. Jan. 2016 (CET)