Diskussion:Die Gartenlaube/Archiv/2015
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Die_Gartenlaube_(1853) et al. Kategorie:Zeitschrift nötig?
Liebe Leute,
momentan trägt jeder Jahrgang die Kategorie:Zeitschrift. Ist das von Nutzen? Die Gesamtzeitschrift hat diese Kategorie selbstverständlich, aber die Jahrgänge selbst sind ja den "Werken" (samt Textbox) zugeordnet, da es hier ja um die Artikel als Text geht. Spricht etwas dagegen diese Kategorien bei den Jahrgägngen zu eliminieren? (Denn Idealer Weise sollte eine Zeitschrift in dieser Kategorie nur einmal auftauchen.) Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 10:49, 25. Mai 2015 (CEST)
- Das ist für mich eine schlüssige Argumentation. Ergo, bin ich für die Entfernung aus den Jahrgängen. --Arnd 12:28, 26. Mai 2015 (CEST)
Da weitergehende Bedenken nicht zu bestehen scheinen, werde ich die genannten Kategorien „Zeitschriftenartikel“ abändern – die Jahrgänge werden dort als Subkategorie problemlos auffindbar sein. Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 11:28, 29. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Konrad Stein! Jetzt hast du aber die Jahrgangsbände als Artikel kategorisiert. Das kann ja nicht stimmen. --Darklingou (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2015 (CEST)
Da hast Du recht, das ist nicht günstig. Wie wäre es mit einer Kategorie „Zeitschriftenartikelübersicht“ oder „Zeitschriftenartikelliste“? Beides recht sperrige Begriffe. Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt beim Jahrgang 1853 auch Seiten für einzelne Hefte, das sind auch keine Artikel, z. B. Die Gartenlaube (1853)/Heft 1. Die sind nicht unterhalb von Herstellungsform/Zeitschrift kategorisiert. So könnte man es hier auch machen. Über Kategorie:Die Gartenlaube sind die Jahrgänge auch auffindbar. Alternativ wäre ich für den Begriff „Zeitschriftenband“. Dann bräuchte man allerdings analog wohl auch eine Kategorie für einzelne „Hefte“ oder „Nummern“. --Darklingou (Diskussion) 14:44, 30. Mai 2015 (CEST)
Meine Überlegung war, ob man allgemein eine Kategorie für Seiten hat, von denen aus auf Texte/Artikel verlinkt wird – so wie das ja bei Inhaltsverzeichnissen und bei Zeitschriftenbänden der Fall ist. Damit hat man dann allerdings wieder Überschneidungen zur Kategorie „Liste“ oder zu Themenseiten. Aber vermutlich braucht man wohl keine weiteren Kategorien und man sollte einfach die Kategorie „Zeitschriftenartikel“ bei den Gartenlauben-Jahresbänden löschen. Arnd, hast Du einen Bot, der das kann? Sind 43 Stück, geht natürlich auch händisch. Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 13:03, 31. Mai 2015 (CEST) Ich werde das jetzt mal händisch nacharbeiten hinsichtlich: Die Kategorie Zeitschriftenartikelliste verzeichnet Seiten von denen aus auf Zeitschriftenartikel weiterverlinkt werden. Meist handelt es sich um die Nachbildung eines Zeitschriftenjahrgangs oder Jahresbandes. Ich hoffe, das passt für alle. Viele Grüße --Konrad Stein (Diskussion) 10:45, 6. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konrad Stein (Diskussion) 10:45, 6. Jun. 2015 (CEST)
Die erste Hälfte geschafft
Hallo GLer, laut Die Gartenlaube#Projektstand sind jetzt weniger als die Hälfte der GL-Seiten unkorrigiert. Vielen Dank an alle, die daran mitgewirkt haben. Ich hoffe auf weitere Engagement für die zweite Hälfte. --Arnd 06:59, 8. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 04:39, 4. Jan. 2021 (CET)