Benutzer Diskussion:AlexanderRahm/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:AlexanderRahm/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]]).

Zerstreute Blätter von Herder

Hallo Moros, wo die Referenzen bereits in der Fußzeile mit {{references|x}} angegeben sind, ist es nicht notwendig, dass unter dem Text mit: <noinclude> {{references|x}} </noinclude> nochmal zu schreiben. Ich entferne diese Angaben bei der 2. Korr. wieder. Gruß -- Claudia  _Disk  11:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Ist nicht böse gemeint, aber unnötige Arbeit... Ich hoffe du verstehst das. Danke und Gruß -- Claudia  _Disk  16:43, 11. Jan. 2010 (CET)

Topographia Franconiae

Hallo Moros,

bei der Korrektur der Topographia Franconiae beachte bitte die projektweiten Editionsrichtlinien. Ligaturen wie æ sollen als ae transkribiert werden. Grüße --9xl 17:27, 20. Jan. 2010 (CET)

Topographia Colonia

hallo Moros, wieso hast du Vorlage:TopCMTArt wieder auf Textdaten umgestellt? Siehe Diskussion:Topographia_Germaniae#Neue_Vorlage, welche ich wesentlich schöner fand. grüße,--spes 08:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich nur zur Vereinheitlichung. Alle anderen Topographien haben die Vorlage Textdaten. Aber man kann ja noch, wenn die TG irgendwann fertig gestellt ist, diskutieren, welches Layout sie denn haben sollte. Ich fände es allerdings wenig sinnvoll, wenn jede Topographie ein anderes Layout hätte. --Moros 08:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Aber sagen wir mal so: Solange die TG nicht fertig ist, ist es eigentlich auch egal welche Layouts verwendet werden. --Moros 09:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hassiae hat sie auch. idee war da, dass einerseits viele topo-Artikel recht kurz sind und dann die TD-Box größer als der text selbst ist. außerdem ist die Topo ja auch nicht gerade ein kleines projekt, und da es wohl noch geraume zeit dauern würde, bis sie wenigstens komplett würde, wird man vermultlich dann nicht nochmal sämtliche artikel umstellen wollen. zB hier hängen jetzt unbenutzte parameter in der vorlage herum.

ein anderer unterschied der "neuen" vorlage sind die navi-parameter für voriger und nächster. die nachträglich einzubauen ist auch etwas mühselig. --spes 09:15, 7. Apr. 2010 (CEST)

wenn es dir nichts ausmacht, könntest du dann, wenn du die artikel anlegst, auch die navigation (voriger/nächster) eintragen bzw. die neue vorlage verwenden? --spes 08:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

Haste's bald?

;-) --Jmb1982 22:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja, des is der erste Schritt, um sich in Zukunft Arbeit zu ersparen. Mit AC/DC und Alice Cooper und Wodka geht das schon. --Moros 22:34, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wieviele kommen denn da noch? --Jmb1982 00:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht noch so tausend, vielleicht auch mehr, wird sich zeigen. Bin auf Kaffee und Acid-House umgestiegen. --Moros 00:03, 26. Apr. 2010 (CEST)

Gratuliere zu dieser monumentalen Arbeit! Gruß ----Martin Windischhofer 21:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hamann

Darf ich dich vorsichtig auf diese Seite aufmerksam machen, bevor Du die 520+ Seiten Hamanns Schriften anlegst? Bislang ist nicht mal die Vorrede zweitkorrigiert worden. --Jmb1982 22:33, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst, aber du dürfst. Es handelt sich hierbei um ein Projekt, das bereits 2007 gestartet worden ist und einigen Schikanen ausgesetzt war (etwa Löschung von transkripierten Textes in nicht unbeachtlichen Ausmaßes). Jedoch interessiert es mich nicht im geringsten, was du für eine Meinung hast. Hamann ist neuhochdeutsch und somit grundsätzlich von jedermann korrigierbar. Ob das nun 2010 oder 2020 geschieht, geht mir am *rsch vorbei. --Moros 22:41, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe dem Antrag von Paulis im SKR stattgegeben und dich für drei Tage gesperrt. Du hast klar gegen die beschlossene Regel verstoßen und dann in einem nicht akzeptablen Ton einen höflichen Hinweis erwidert. Gruß --FrobenChristoph 13:11, 27. Aug. 2010 (CEST)

Spezialisten gesucht

Hallo Moros,

es gibt unter Wikisource:Spezialisten gesucht eine Sammelstelle für

a) Mitarbeiter mit besonderen Kenntnissen (wie griechisch und hebräisch)

und

b) Texte, bei denen genau diese Mitarbeiter gebraucht werden.

Da Du auf Deiner Benutzerseite angibst, diese Sprachen zu beherrschen, und bei derartigen Probleme helfen zu können, möchte ich Dich bitten, vielleicht dort Deinen Benutzernamen zu hinterlassen und zwischendurch mal die eine oder andere angegebene Seite zu bearbeiten (entweder komplett korrekturlesen oder nur den fremdsprachlichen Teil, das dann aber bitte vermerken), so dass wir auch diese Projekte abgearbeitet bekommen.

Vielen Dank!

--Jmb1982 10:34, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ne, ist schon okay. Ich hab mich dort nun offiziell eingetragen. Mit dem Pauly hab ich ja bereits begonnen, andere Texte kann ich natürlich auch noch korrigieren. --Moros 15:39, 1. Okt. 2010 (CEST)

Klasse, vielen Dank! Ist sicher auch eine gern gesehene Abwechslung zwischen der doch vermutlich recht drögen Dauer-Auswechselei der Topographia-Vorlagen, oder? :-) --Jmb1982 15:53, 1. Okt. 2010 (CEST)

Seite:PhilonCherGermanCohn.djvu/014

Hallo Moros,

könntest Du Dir da bitte nochmal die Fußnote ansehen? Ich kriege da in Quelltext und in der normalen Ansicht an vorletzter Stelle nur ein Unicode-Kästchen 05C5. Danke schön! --Jmb1982 13:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also bei mir zeigt er alles ordnungsgemäß an. Vielleicht liegt es an deinen Browsereinstellungen, dass da ein Unicode-Kästchen produziert wird. --Moros 15:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt besser? --Batchheizer 16:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bei mir ist, wie schon gesagt, die Darstellung kein Problem. Aber, wie ich gerade sehe, sind deine Änderungen auf jeden Fall sinnvoll, da die hebräischen Worte zuvor in der verkehrten Reihenfolge waren. --Moros 17:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

Japp, alles supi. Danke... --Jmb1982 17:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Philo

Danke für deine Korrekturen an den verschiedenen Philotexten! Hoffentlich haben dir die Texte genau soviel Spaß gemacht wie mir. Jetzt sind alle die von mir gestarteten Philo-Projekte fertig. Als letzte gemein-freie Übersetzung gibt es noch die zu "Das Leben Moses". Die Scans habe ich heute gemacht. Wärst du bei dem Projekt als 2. Korrektor dabei? Wie bei den anderen Schriften gibt es auch hier wenige Hebräische und Griechische Stellen in den Anmerkungen. Da die WSler, die diese beide Sprachen beherrschen recht rar sind, wäre ich für deine Mitarbeit sehr dankbar. --Batchheizer 18:49, 19. Nov. 2010 (CET)

Auf jeden Fall. Wurde ja auch langsam Zeit, dass Philo, einer der bedeutendsten Philosophen und Geschichtsschreiber der Antike, in der WikiSource auftaucht ;-) --Moros 18:59, 19. Nov. 2010 (CET)

Projektstart: Diskussion:Ueber_das_Leben_Mosis --Batchheizer 09:36, 29. Nov. 2010 (CET)

Vor der Weiterarbeit am Projekt würde ich gerne zu zwei Fragen deine Meinung erfahren. --Batchheizer 20:00, 29. Nov. 2010 (CET)

Die da lauten? (Ich mach gerade noch Brandenburg wollte aber noch heute Moses machen) --Moros 20:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Siehe Diskussionsseite zum Projekt über Paragraphen und Anker. Wenn das geklärt ist kann es weiter gehen. --Batchheizer 08:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Die Seiten sind jetzt alle dank Jowinix korrigiert, teilweise schon fertig. Du könntest die Korrektur-Lücken (Gr./Hebr.) von Jmb1982 langsam beginnen zu schließen oder mit dem 2. Korrekturdurchgang von Buch 2 beginnen - dann würde Jmb1982 nur Buch 1 fertig machen, du Buch 2 und die altsprachlichen Lücken in Buch 1. Danke für deine Mitarbeit. --Batchheizer 21:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Zusätzlich ist auf Diskussion:Philon#Bild_in_Personendaten ist deine Meinung kurz gefragt. --Batchheizer 21:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Korrekturarbeiten. Ich werde Anfang Januar alles kurz überfliegen und das ganze Projekt durch Einträge auf der HS etc. zum Abschluss bringen. Ich hoffe die Korrektur hat dir Spaß gemacht und der Text war interessant für dich. Ansonsten ein gesegnetes Jahr 2011. --Batchheizer 12:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Hat mir sogar bei meinen wissenschaftlichen Arbeiten über Antonius weitergeholfen. Der hat sich nämlich offensichtlich auf Philon bezogen, was ich zuvor nicht gewusst habe. Dir auch einen guten Rutsch und Hals- und Beinbruch (natürlich gemäß des etymologischen Sinnes dieser Wörter...). --Moros 17:03, 30. Dez. 2010 (CET)