Empfohlene Zitierweise:

Artikel „Segimer II.“ von Felix Dahn in: Allgemeine Deutsche Biographie, herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 33 (1891), S. 609, Digitale Volltext-Ausgabe in Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Segimer_II.&oldid=- (Version vom 23. Dezember 2024, 02:27 Uhr UTC)
Allgemeine Deutsche Biographie
>>>enthalten in<<<
[[ADB:{{{VERWEIS}}}|{{{VERWEIS}}}]]
<<<Vorheriger
Segimer I.
Band 33 (1891), S. 609 (Quelle).
[[| bei Wikisource]]
Nach Wikipedia-Artikel suchen
Segimer II. in Wikidata
GND-Nummer 143176137
Rohdaten, Werke, Deutsche Biographie, weitere Angebote
fertig
Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Kopiervorlage  
* {{ADB|33|609|609|Segimer II.|Felix Dahn|ADB:Segimer II.}}    

{{Normdaten|TYP=p|GND=143176137}}    

Segimer II., Bruder des Segest (s. oben S. 607), von dem Vater des Armin zu unterscheiden, cheruskischer Gaukönig oder Edler, Vater des Sesithank, des Gemahls der Ramis, Tochter des chattischen Fürsten Ukromer, der zu unterscheiden von dem andern chattischen Fürsten Aktumer, dessen Tochter mit Flavus, dem Bruder Armin’s, vermählt war. Daß nur Ein S., Armin’s Vater und zugleich Segest’s Bruder, anzunehmen sei, ist unmöglich. Tacitus kann nicht gewußt haben, daß Armin Segest’s Neffe war, ohne dies zu sagen: er hat es aber trotz dringendsten Anlasses bei Schilderung der Kämpfe Armin’s mit seinem unfreiwilligen Schwiegervater nie gesagt. Im Gegentheil: er sagt, erst die Vermählung Armin’s mit Thusnelda hatte ein Band zwischen ihm und Segest knüpfen können: also hielt Tacitus Segest nicht für Armin’s Oheim. Hätte er jenen S. (II.), der sich (a. 16) den Römern ergab, für Armin’s Vater gehalten, hätte er ihn wohl als Vater Armin’s, nicht als Bruder Segest’s bezeichnet. Armin’s Vater war vor der Varusschlacht gestorben. Daß Tacitus aber, hier offenbar genau unterrichtet, nicht gewußt haben sollte, Segest sei Armin’s Oheim gewesen, ist viel unwahrscheinlicher, als der sehr mögliche Zufall, daß sowohl Segest als Inguiomer einen Bruder hatten, der den häufigen Namen Segimer führt. Auch die beiden Chattenfürsten Aktumer und Ukromer sind verschiedene Personen.

Quellen und Litteratur: wie unter Segest.