Wikisource Diskussion:Feedback

Eine der leider nur wenigen Zitate nach Wikisource bei Google Books: http://books.google.de/books?id=0qjo5XtzN3sC&pg=PA200 Dieser Link ist (nicht für uns, aber für den Autor) so peinlich, dass ich ihn eher nicht auf der Vorderseite sehen will… ;-) Und http://books.google.de/books?id=VHjwsp1lWdQC&pg=PA87 ist auch nicht viel besser… --FA2010 (Diskussion) 09:12, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bei dem Artikel der Rundschau ist mal wieder interessant, dass viele Leute die verschiedenen Projekte nicht unterscheiden wollen oder können. Zitat: Eine der ergiebigsten Fundgruben ist "Wikimedia Commons", die auch über die "Google"-Buchsuche zugänglich ist. --FA2010 (Diskussion) 09:20, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Märchen

http://khm.li/#Maerchen (alle Märchen mit Link auf die WS Seiten)

Unterschied zu Wikisource:Pressespiegel?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hier gemacht ist, ist etwas wie ein Pressespiegel. Unter Feedback verstehe ich die direkte Kommunikation von positiven und negativen Aspekten mit dem Ziel der Verbesserung. Zunächst dachte ich sogar daran, dass wir Wikisourceler uns selbst bewerten. Warum nicht also Wikisource:Pressespiegel? --Spielertyp (Diskussion) 12:39, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der Pressespiegel ist offensichtlich eingeschlafen. Außerdem deckt diese Seite aber auch nicht-journalistisches Feedback ab, wie eine lobende Erwähnung in wissenchaftlichen Publikationen oder die Verlinkung des Reichsgesetzblattes in der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek. Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 19:49, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wollen wir dann nicht lieber den Pressespiegel a) hier integrieren oder b) archivieren? --Spielertyp (Diskussion) 11:38, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Private Internetseite

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://schoenbuch.seehagel.de/h/136001.html verlinkt auf Wikipedia und Wikisource sowie einige Oberamtsbeschreibungen. Auch auf einigen anderen Seiten wird auf WS verlinkt. Allerdings ist das eine rein private Homepage (ohne Reklame - gibts das noch?). Bei Wikipedia wäre Verlinkung dahin verpönt, wie sehen wir das? Meinungen? --9xl (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wirklich niemand eine Meinung dazu? --9xl (Diskussion) 10:41, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Doch, ich hab eine Meinung ;) Das können wir gern verlinken, immerhin möchten wir doch auch in privaten Kontexten genutzt werden. Ist doch super. --Koffeeinist (Diskussion) 10:46, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Deutsche Digitale Bibliothek

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Personenseiten der DDT verweisen (via GND) auf WS (und WP). Drei willkürliche Beispiele: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/101854609, https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/117325279, https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/118731696 ; WS leider immer als letztes in der Liste. --Dorades (Diskussion) 15:01, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen