Wikisource:Löschkandidaten/Archiv/2021/3
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
259 nicht vorhandene Seiten, erstellt 2015, seitdem nichts. Löschen. (nicht signierter Beitrag von 9xl (Diskussion | Beiträge) 11:29, 21. Jun. 2021)
- Gelöscht. Diskussion zum Projekt im Archiv: Wikisource Diskussion:Projekte/Archiv/2015#Die Klimate der geologischen Vorzeit --Mapmarks (Diskussion) 04:49, 31. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 02:33, 6. Aug. 2021 (CEST)
Eingestellt von Benutzer:Dejla Jassim und nach den Textdaten eine eigene Übersetzung, was laut WS:WWNI nur ausnahmsweise und mit Begründung erfolgen soll. Dazu kommt dass die Quelle nicht öffentlich zugänglich ist. --Mapmarks (Diskussion) 01:52, 11. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Mapmarks dass eigene Übersetzungen nicht auf Wikisource gehören, war mir nicht bewusst. Die Quelle habe ich von der englischen Wikisource-Seite zu dieser Rede übernommen. Die Seite kann gerne gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Dejla Jassim (Diskussion | Beiträge) 12:52, 11. Aug. 2021)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A. Wagner (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2021 (CEST)
Eingestellt von der IP 2A01:C23:79BD:AB00:5563:BE53:E904:C761. Zwei Seiten aus Die Reichsverfassungsurkunde vom 16. April 1871 etc. hg. und erläutert von Emil Riedel, Nördlingen 1871, S. 79–80 MDZ München ohne weitere Erklärung. Das Lemma ist nicht falsch aber irreführend. Sieht mir nach Spielerei aus. --Mapmarks (Diskussion) 02:05, 11. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A. Wagner (Diskussion) 20:54, 25. Okt. 2021 (CEST)
Hatte ich mit Verweis auf WS:WWNI schon mal schnellgelöscht: Spezial:Weiterleitung/logid/819120. Jetzt erneut erstellt von Benutzer:Dai Shin Tenzen, der sich selbst als "Autor" angibt, und hier wohl einen Gegenentwurf zum Wikipedia-Artikel unterbringen will. --Mapmarks (Diskussion) 02:16, 11. Aug. 2021 (CEST)
Inwiefern Gegenentwurf? Da die "Mahayana-Bodhisattva" Gelübde auf Wikipedia mit dem Hintergrund "folgende Handlungen sind aufzugeben" geschrieben sind, ist diese Fassung weitaus einfacher zu verstehen. Und da es sich um historische Aufzeichnungen der "wichtigsten" Regeln des Buddhismus handelt wäre es keine fehlerhafte Aufzeichnung von historischem Schriftgut. Hinzu kommt, dass die 18 sogenannten Hauptgelübde bei Wikipedia.de nur die Überschriften von einer anderen Seite (study-buddhism.com) sind, daher sollte man diese so schreiben, dass sie Jeder versteht. Eigentlich ist es eine gute Arbeit. (nicht signierter Beitrag von 62.216.200.2 (Diskussion) 22:14, 13. Aug. 2021)
- Dieser Text gehört in dieser Form (eigene Übersetzung/Bearbeitung) nicht nach Wikisource. Für Wikipedia-Artikel gibt es bekanntlich Wikipedia. Alles weitere ist dort zu klären. Grüße --Mapmarks (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2021 (CEST)
- Grüße an:Mapmarks
- Da die Schöpfungshöhe bei diesem Werk erreicht wäre, sollte zumindest mal korrekturgelesen werden, denn eigene Werke sind bei Wikipedia unerwünscht. --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 16:55, 14. Aug. 2021 (CEST)
-> siehe auch (https://de.wikisource.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dai_Shin_Tenzen)
- Es gibt keine zuverlässige Textgrundlage, die kann es nicht geben. Deshalb löschen. --9xl (Diskussion) 10:33, 15. Aug. 2021 (CEST)
Liebe Mit-Admins, wär jemand so freundlich, darüber zu entscheiden, danke --Mapmarks (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A. Wagner (Diskussion) 18:39, 31. Jan. 2022 (CET)