eigen sind. Mr. Blenkiron hat niemals einen Fall erlebt, wo eine Stute einen Hengst zurückgewiesen hätte; doch ist dies in Mr. Wright’s Stalle vorgekommen, so dass die Stute hier betrogen werden musste. Prosper Lucas citirt[1] verschiedene Angaben von französischen Autoritäten und bemerkt: „On voit des étalons, qui s’éprennent d’une jument et négligent toutes les autres“. Nach der Autorität von Baelen führt er ähnliche Thatsachen in Bezug auf Bullen an; Mr. Reeks versichert mir, dass ein berühmter, seinem Vater gehörender Shorthorn-Bulle „sich beständig weigerte, sich mit einer schwarzen Kuh zu paaren“. Bei der Beschreibung des domesticirten Renthiers von Lappland sagt Hoffberg: „Feminae majores et fortiores mares prae ceteris admittunt, ad eos confugiunt, a junioribus agitatae, qui hos in fugam conjiciunt“.[2] Ein Geistlicher welcher viele Schweine gezüchtet hat, versichert mir, dass Sauen häufig den einen Eber zurückweisen und unmittelbar darauf einen andern annehmen.
Nach diesen Thatsachen kann kein Zweifel sein, dass bei den meisten unserer domesticirten Säugethiere starke individuelle Antipathien und Vorlieben häufig gezeigt werden, und zwar sehr viel häufiger vom Weibchen als vom Männchen. Da dies der Fall ist, so ist es unwahrscheinlich, dass die Verbindungen von Säugethieren im Naturzustande dem blossen Zufalle überlassen sein sollten. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Weibchen von besonderen Männchen, welche gewisse Charactere in einem höheren Grade besitzen als andere Männchen, angelockt oder gereizt werden; was dies aber für Charactere sind, können wir selten oder niemals mit Sicherheit nachweisen.
Charles Darwin: Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl, II. Band. E. Schweizerbart'sche Verlagshandlung (E. Koch), Stuttgart 1875, Seite 254. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:DarwinAbstammungMensch2.djvu/268&oldid=- (Version vom 31.7.2018)
