Schach (Die Gartenlaube 1860/51)

Schach.

Auflösungen und Briefwechsel.

Nr. 3: 1. D a 7. 2. S f 2 oder D h 7 ††. Richtig gelöst von Mattfeldt in Lassrönne, Francko, Schwerdfeger und H–n in Leipzig, sowie von einem Clubmitglied in Langensalza. – Nr. 4: 1. D d 6 † K a 8. 2. D c 6 L c 6. 3. T d 8. † D c 8, 4. T c 8 ††. Eingesendet von R. L., H–n, W. und G. B., Weise und Schaufuß in Leipzig, ferner von Mattfeldt, B. Kdr. in R., Theune in Stettin, W. B. in Bromberg, A. Nestler in Mitweida, H. E. in Hildesheim, Noett in Birkenfeld, Hempen in Meppen, Döring in Zeulenroda. – Nr. 5: 1. S c 5 † K d 5 †. 2. S e 6 nebst 3. D. gibt ††. Gelöst von R. L., Walther in Zwickau, W. B. in Bromberg, Rauscher in Aspany, R. B. d. W., Theune und Behnke in Stettin, Döring, Mattfeldt, Dittmer, Riege, Wachsmuth in Lassrönne. – Nr. 6: 1. S c 7 † 2. d 7 † 3. S. d 6 † 4. e d 5. d 7 ††. Eingesendet von Rauscher, Bloch in Memel, Berningcr in Königsbrück. - Nr. 7: 1. T h 8 † 2. S g 4 † 3. T h 8 † 4. g 7 † 5. S h 6 ††. Richtig angegeben von Steiner in Joachimsthal, Bloch in Memel, Walther in Zwickau, S. v. Gähler in Flensburg, E. L. in Braunfels, G. Flad in Wädensweil, R. Geudtner in Dresden, Dr. Mannel in Buttelstedt, Pfarrer Valter, Berninger. – Bei Nr. 3 übersehen Einige den Zwischenzug 1. L e 3, Andere nach 1. D f 3 † S f 3 †: 2. S f 2 † das Schach des schwarzen Thurmes !n h 6. – Die von A. L. in Berlin, R. B. und R. Sch. in Leipzig offerirten Compositionen erscheinen weder schwierig noch interessant genug; andere Offerten bedürfen noch specieller Prüfung. - A. A. in Herisau läßt bei Nr. 1. den schwarzen Bauer a 3 außer Acht, und die Befürchtungen von A. W. hier können wir bei dem correcten Drucke der Gartenlaube nicht theilen.