MKL1888:Bevölkerung

Bevölkerung, die einem bestimmten Gebiet (Land, Provinz, Wohnort, Stromgebiet etc.) angehörende Volksmenge. Dieselbe wird gewöhnlich nur für ein geschlossenes Staatsgebiet oder einen administrativen Teil desselben statistisch erhoben und zwar als innerlich durch Abstammung, Sprache, Sitte und andre Gemeinsamkeiten verbundene Einheit, deren Glieder nach physiologischen und sozialen Merkmalen, wie Geschlecht, Alter, Familienstand, Wohnplätzen etc., sich gruppieren lassen. Größe der B. und ihrer Unterabteilungen sowie deren Änderungen sind nicht allein praktisch für Staatsleben und Volkswohlfahrt von Wichtigkeit, sondern es sind auch diese Änderungen, da sie gewisse teils auf bestimmte Ursachen zurückführbare, teils noch der Aufklärung harrende Regelmäßigkeiten aufweisen, von hoher wissenschaftlicher Bedeutung. Infolgedessen ist die B. Gegenstand einer besondern Wissenschaft, der Bevölkerungslehre, geworden. Dieselbe zerfällt in: 1) die Bevölkerungsstatistik, welche sich mit Erhebung und Zusammenstellung der die B. betreffenden statistischen Thatsachen befaßt und nicht allein, weil die B. den Mittelpunkt des Staatslebens bildet, sondern vorzüglich auch deshalb, weil die B. reiches, zu Vergleichungen brauchbares und kontrollfähiges Material liefert, den wichtigsten Teil der Statistik ausmacht; 2) die Theorie der B. (Bevölkerungslehre im eigentlichen Sinn oder Populationistik), welche die aus den statistischen Thatsachen sich ergebenden allgemeinen Gesetze und Regelmäßigkeiten aufstellt und begründet; 3) die Bevölkerungspolitik, welche die Aufgaben behandelt, die sich aus jenen Thatsachen und Regelmäßigkeiten für das öffentliche Leben, insbesondere für ein ordnendes Eingreifen der Staatsgewalt, ergeben.

Die ersten Keime dieser Wissenszweige reichen zum Teil bis in das Altertum zurück. Man suchte zu bestimmten Zwecken (Besteuerung, politische Verfassung etc.) die Volkszahl zu ermitteln. Mit fortschreitender politischer Entwickelung erkannte man nicht allein in der Volkszahl eine wichtige Bedingung für Kraft und Wohlstand des Staats, sondern man war auch mit weiterer Ausbildung des Verkehrs genötigt, die einzelne Person als Trägerin von Rechten und Pflichten bestimmt zu bezeichnen. So entstanden die Listen für Geburten, Heiraten und Sterbefälle. Die ersten Zivilstandsregister sollen in Frankreich unter Franz I. in der ersten Hälfte des 16. Jahrh., gleichzeitig unter Heinrich VIII. in England, in Deutschland erst 1573 durch Kurfürst Johann Georg von Brandenburg eingeführt worden sein. Die mit Hilfe dieser Listen gewonnenen Erfahrungen, welche schon frühzeitig zur Errichtung von Rentenanstalten Veranlassung gaben, wurden durch fortgesetzte Beobachtungen und Untersuchungen, insbesondere durch Berechnungen bedeutender Mathematiker, wie Euler, Laplace, vervollständigt.

Bevölkerungsstatistik.
(Hierzu die vier bevölkerungsstatistischen Kärtchen, nebst Tabelle.)

Die erste praktische Anwendung solcher Berechnungen, welche einen wichtigen Abschnitt der politischen Arithmetik bilden, machte der Lord-Mayor von London, John Graunt, in einer 1662 erschienenen Schrift. Er fand bald Nacheiferer in seinen Landsleuten Petty, Shorts, King, Davenant u. a. In Holland wendeten vornehmlich Kerseboom und Struyck, in Schweden Wargentin, in Frankreich Déparcieux und Duvillard dieser Wissenschaft ihre Bemühungen zu. In Deutschland geschah dies vorzüglich erst in den Zeiten der Physikotheologie, welche alle Erscheinungen in der Natur auf die Absichten der Allweisheit Gottes bei der Schöpfung zurückzuführen suchte und nun auch in den arithmetischen Lebensgesetzen hauptsächlich die lenkende Hand Gottes und einen neuen Beweis seiner Herrlichkeit erblickte. So entstand das berühmte Werk Süßmilchs: „Die göttliche Ordnung in denen Veränderungen des menschlichen Geschlechts etc.“ (Berl. 1742; 4. Aufl. von Baumann, das. 1775), welchem sich die Arbeiten von Schlözer, v. Justi, Biester u. a. anreihten. Insbesondere lieferten schätzbare Beiträge: Odier in Genf, Finlaison in England, Châteauneuf und Villermé in Frankreich, Friedländer, Butte („Grundriß der Arithmetik des menschlichen Lebens“, Landsh. 1811), Casper („Lebensdauer des Menschen“, Berl. 1835), Chr. Bernoulli („Handbuch der Populationistik“, Ulm 1840 u. 1843) in Deutschland. Eine echt wissenschaftliche Bearbeitung erfuhr die Bevölkerungslehre vorzüglich durch die belgischen Statistiker Quételet („Sur l’homme, ou essai de physique sociale“, Par. 1835; deutsch von Riecke, Stuttg. 1838; neu bearbeitet unter dem Titel: „Physique sociale“, Brüss. u. Par. 1869, 2 Bde.), Heuschling und Vischers, in Deutschland durch Engel (bis 1882 Direktor des königlich preußischen Statistischen Büreaus), dann durch Wappäus („Allgemeine Bevölkerungsstatistik“, Leipz. 1859–1861, 2 Bde.), R. Böckh („Der Deutschen Volkszahl und Sprachgebiet in den europäischen Staaten“, Berl. 1870), G. F. Knapp („Theorie des Bevölkerungswechsels“, Braunschw. 1874), Lexis („Einleitung in die Theorie der Bevölkerungsstatistik“, Straßb. 1875), G. Mayr („Die Gesetzmäßigkeit im Gesellschaftsleben“, Münch. 1877), H. Schwabe u. a., E. Behm und H. Wagner („Die B. der Erde“, Gotha 1872 ff., bis jetzt 7 Bde., als Ergänzungshefte zu „Petermanns Geographischen Mitteilungen“).

Die Wissenschaft der B. befaßt sich zunächst mit der Ermittelung des derzeitigen Zustandes einer bestimmten Volksmenge, ihrer Zahl und Eigenschaften (Stand der B.), dann mit Erforschung und Erklärung der Veränderung dieses Zustandes (Gang, Bewegung, Wachstum der B.).

Die Ermittelung von Stand und Bewegung der B. erfolgt teils direkt durch systematische Aufzeichnungen (Zivilstandsregister, Steuerkataster etc.) und Zählungen, teils indirekt durch Schätzung und Berechnung. Die indirekte Methode knüpft an Verhältnisse an, welche zur Zahl in Beziehung stehen (Zahl der Familien, Wohnhäuser, der Geburten, Sterbefälle etc.). Dieselbe führt nur unter bestimmten Voraussetzungen (Unveränderlichkeit der gesamten Volkszahl, genaue Ermittelung von Aus- und Einwanderung etc.) zu richtigen Ergebnissen und bildet, wenn sie sich nicht auf vorausgegangene Zählungen stützen kann, einen wenig brauchbaren Notbehelf. Ganz unzuverlässig ist das Verfahren, nur einen Teil des zu beobachtenden Gebiets auszuzählen und das gewonnene Ergebnis auf das ganze Gebiet nach dem Verhältnis seiner Größe anzuwenden. Denn die Voraussetzung, auf welche es sich stützt, daß der Teil gleichsam eine Verjüngung des Ganzen darstelle, wird in der Praxis nicht erfüllt. Sonach bildet eine unumgängliche Grundlage der Bevölkerungsstatistik die direkte Auszählung, welche von Zeit zu Zeit zu wiederholen und inzwischen durch fortlaufende Aufzeichnungen und Berechnungen zu ergänzen ist (s. Volkszählungen).

Zu unterscheiden sind absolute und relative B. Die erstere, welche die Einwohnerzahl eines ganzen Zählgebiets angibt, ist von Bedeutung für Beurteilung der volkswirtschaftlichen, militärischen und finanziellen Leistungsfähigkeit eines Volkes. Schwierig ist bei der heutigen Verkehrsentwickelung die Ermittelung der rechtlichen (ortsansässigen, am Zählungsort heimatsberechtigten, bez. staatsangehörigen) B., weil hierbei Abwesende zu berücksichtigen und die Angaben der Anwesenden richtig zu stellen sind; dieselbe hat eine besondere Bedeutung, wenn sie als Maßstab der politischen Rechte und Pflichten dient. Leichter ist die Zählung der faktischen oder thatsächlichen B. Als solche gilt einmal die Wohnbevölkerung, d. h. diejenige, welche sich regelmäßig dauernd an einem Ort aufhält, dann die rein faktische, d. h. diejenige, welche augenblicklich sich am Ort befindet. Letztere wird in Deutschland gezählt, wobei jedoch neben der rein faktischen auch die Wohnbevölkerung ermittelt werden kann; erstere zählen die Niederlande, wobei freilich die Bestimmung des Begriffs „dauernde Anwesenheit“, die Zuzählung abwesender Ortsangehörigen und die Ausscheidung von anwesenden Fremden große Schwierigkeiten bereiten.

Volksdichtigkeit. Übervölkerung.

Die relative oder spezifische B. gibt das Verhältnis der Volkszahl zum Flächeninhalt des Zählgebiets (durchschnittliche B. der Flächeneinheit) oder die Volksdichtigkeit an. Dieselbe ist von Land zu Land, dann in einzelnen Teilen eines und desselben Landes sehr verschieden, wie folgende Tabelle zeigt.

[Beilage]

BEVÖLKERUNGSSTATISTISCHE KARTEN.

[oben:] Bevölkerungsdichtigkeit der Erde.
Bevölkerungsdichtigkeit von Europa.
[unten:] Religionen der Erde.
Staats- und Regierungsformen der Erde.

Bevölkerung, Staatsformen und Religionen der Erde.

I. Bevölkerungsdichtigkeit.

Länder	Areal	Bevölkerung
	QKilom.	insgesamt	auf 1 qkm
Europa.
Belgien (1886)	29457	5909975	200
Brabant	3283	1074765	328
Luxemburg	4418	216289	49
Niederlande (1886)	33000	4390857	133
Südholland	3022	911534	302
Drenthe	2663	127309	48
Großbritannien und Irland (nebst Malta etc.; 1881)	314956	35418539	112
England	131628	24613926	187
Wales	19069	1360513	71
Irland	84252	5174836	61
Schottland	78895	3735573	47
Italien (1886) mit Monaco und San Marino	288621	29963995	100
Ligurien	5407	924934	175
Basilicata	10354	546982	51
Sardinien	23842	717740	29
Deutsches Reich (1885)	540597	46855704	87
Sachsen	14993	3182003	212
Hessen	7682	956611	124
Mecklenburg-Schwerin	13304	575152	43
Mecklenburg-Strelitz	2929	98371	34
Luxemburg (1885)	2587	213283	82
Frankreich (1886)	528572	38218903	72
Depart. Seine (mit Paris)	479	2961089	6182
„ Nord	5681	1670184	294
„ Rhône	2790	772912	277
„ Oberalpen	5590	122924	22
„ Niederalpen	6954	129494	18
Schweiz (1880)	41347	2846102	69
Genf	279	101595	364
Graubünden	7133	94991	13
Österr.-Ungarn (1880)	622310	37882712	61
Kaisertum Österreich	300024	22144244	74
Niederösterreich	19823	2330621	117
Salzburg	7152	163570	23
Länder der ungar. Krone	322285	15738468	49
Liechtenstein (1880)	157	9124	58
Dänemark (exkl. Island und Färöer; 1880)	38302	1969089	51
Dänische Inseln	13017	865678	66
Jütland	25265	868511	34
Dazu Färöer und Island	106118	83665	–
Portugal (mit Azoren; 1881)	91260	4575955	50
Provinz Minho	7273	1014768	139
Provinz Alemtejo	24390	367169	15
Rumänien	129947	5376000	41
Serbien (1886)	48586	1970032	40
Spanien (mit Andorra; 1885)	497696	16924511	34
Provinz Barcelona	7690	858097	109
Provinz Ciudad Real	19607	280642	13
Griechenland (1879)	64689	1979561	30
Zakynthos	438	44522	102
Akarnanien und Ätolien	7489	138444	19
Türkei (mit Bulgarien, Bosnien)	326375	8987000	28
Bulgarien	63972	2007919	31
Unmittelbare Besitzungen	165438	4500000	27
Ostrumelien	35900	975030	27
Bosnien und Herzegowina	61065	1504091	24
Montenegro	9080	236000	26
Rußland und Finnland	5389628	88356572	16
Rußland mit Polen (1883)	5016024	86153214	17
Gouv. Warschau	14562	1345887	92
„ Piotrkow	12249	865777	71
„ Kalisch	11373	784939	69
„ Wologda	402725	1172253	3
„ Olonez	148761	327043	2
„ Archangel	858560	318429	0,4
Finnland (1885)	373604	2203358	7
Schweden (1886)	450574	4717189	10
Län Malmöhus	4795	362572	76
„ Gotenburg u. Bohus	5101	284694	56
„ Westerbotten	59098	114937	1,9
„ Jemtland	52219	95320	1,8
„ Norrbotten	106818	96912	0,9
Norwegen (1875)	325422	1806900	6
Stift Christiania	26653	489915	18
Stift Tromsö	111609	182245	1,6
Europa:	9879231	338691628	34
Amerika.
San Salvador (1885)	18720	634120	34
Haïti	23911	550000	23,9
Westindien ohne Haïti und San Domingo (1881)	167224	3947838	23,6
Barbados	430	171860	400
Bahamainseln	13960	43521	3,1
Guatemala (1886)	121140	1357900	11
San Domingo (1887)	53343	504000	9
Vereinigte Staaten von Nordamerika (1880)	9212270	50445336	5,5
Rhode-Island	3237	276531	86
Alaska	1376292	33426	0,03
Mexiko (1882)	1946292	10447974	5
Tlaxcala	3902	138478	36
Baja California	155200	30198	0,2
Costarica (1885)	51760	213785	4
Kolumbien (1870)	830700	3000000	3,6
Chile (1885)	753216	2526969	3,4
Provinz Valparaiso	4297	203320	47
Gebiet Antofagasta	158000	21213	0,1
Uruguay (1885)	186920	582858	3,1
Honduras (1884)	120480	323274	3
Peru	1049270	3000000	2,8
Depart. Apurimac	15207	119246	7,8
Depart. Loreto	448165	61125	0,14
Nicaragua (1884)	133800	259794	2
Bolivia	1139250	2308000	2
Neufundland, Bermudas, St.-Pierre und Miquelon	110955	214457	2
Paraguay (1886)	238290	430000	1,8
Ecuador nebst Galapagos	650938	1100000	1,7
Brasilien inkl. 600000 wild. Indianer (1883)	8337218	12933375	1,5
Prov. Rio de Janeiro	68982	938831	13,6
„ Amazonas	1897020	80942	0,04
Brit.-Honduras (1881)	19585	27452	1,4
Argentinische Republik (1882)	2835970	2942000	1,4
Staat Tucuman	31166	178000	5,8
Patagonien	693035	24000	0,04
Venezuela (1886)	1639398	2198320	1,3
Staat Carabobo	7132	167469	21
Amazonas und Oberer Orinoko	545876	38340	0,07
Guayana (1885)	461977	370676	0,8
Dominion of Canada (1881)	8822583	4324810	0,5
Prinz Edward-Insel	5524	108891	20
Nordwest-Territorien	6612873	56446	0,01
Falklandinseln (1884)	12532	1553	0,1
Grönland	2169750	10000	0,005
Arktisches Amerika	680000	–	–
Kanadische Seen	238971	–	–
Amerika:	42026463	104649491	2,5

[Tabelle fehlt noch]

II. Staats- und Regierungsformen.

I. Völker ohne ausgebildete Staatsformen
(ca. 521/2 Millionen).

Wo der Raum weit und die Bevölkerung spärlich ist, ohne alle Regierungsform oder unter Familienhäuptern; — wo die Bevölkerung dicht zusammenlebt, in Stämmen unter Häuptlingen mit bestimmter, oft autokratischer Gewalt.

1) Europa (5000 Seelen).

Samojeden an der Petschora (Fischer, Jäger).

2) Asien (8 Millionen).

Aino, Jakuten, Jukagiren, Kamtschadalen, Korjaken, Ostjaken, Samojeden, Tungusen, Tschuktschen in Sibirien (Fischer, Jäger).

Barabinzen, Kirgisen im zentralasiatischen Steppengebiet (Hirten, Jäger).

Stämme im Himalaja und auf dem Pamirplateau (Hirten, Jäger).

3) Afrika (411/2 Millionen).

Buschmänner, Hottentoten.

Bantuvölker: Kaffern, Sambesivölker im Osten, Basuto, Betschuanen in der Mitte, Dama, Congo im Westen.

Galla- und Somalstämme im östlichen Zentralafrika.

Negerstämme in Guinea (Senegambien, Sudân).

Berberstämme (Schilluk, Tuareg) und Tibbu im nördlichen Sudân und der Sahara.

4) Amerika (2 Millionen).

Eskimo an den arktischen Küsten und in Labrador (Fischer).

Indianer in Alaska, den Hudsonbailändern, Labrador, den Vereinigten Staaten von Nordamerika; in Kolumbien, Venezuela, Guayana, Brasilien, Peru, Bolivia; in Patagonien und Feuerland (Viehzucht, Fischerei, Jagd).

5) Australien (1 Million).

Australier des Kontinents.

Papua auf Neuguinea und dem freien Melanesien.

---

II. Völker mit festen Wohnsitzen, in Staaten geordnet (14421/2 Millionen).

A. Reine Autokratien ohne geschriebene Gesetze.
(1331/2 Mill. Bewohner.)

1) Asien.
Chanat Chiwa	700000
„ Bochara	2130000
Staaten in Kafiristan	500000
Malaienstaaten auf Malakka und Sumatra	300000
2) Afrika.
Kaisertum Marokko	10000000
Abessinien	3000000
Reiche im Sudân und Oberguinea	101000000
„  in Südafrika	16000000
Zusammen:	133630000

B. Autokratien mit bestimmten Gesetzen und geregelten Staatsformen.
(5971/2 Mill. Bewohner.)

1) Europa.
Russisches Reich (Kaiserreich) in Europa und Asien	104785761
2) Asien.
Afghanistan	4000000
Anam (Kaiserreich), französischer Schutzstaat	6000000
Belutschistan	350000
Bhutan (Herrscher: Radscha)	200000
China (Kaiserreich)	402735000
Japan (Kaiserreich)	38151217
Korea (Königreich)	10518937
Nepal (Herrscher: Radscha)	3000000
Persien (Herrscher: Schah)	7653600
Siam (Kaiserreich)	5750000
Samos (Fürstentum), türkischer Schutzstaat	40513
3) Afrika.
Ägypten (Vizekönigreich), türkischer Schutzstaat	6817265
Tunis (Regentschaft), französischer Schutzstaat	1500000
Zusammen:	597502293

C. Konstitutionelle Monarchien.
(239 Mill. Bewohner.)

1) Europa.
Belgien (Königreich)	5909975
Bulgarien (Fürstentum, inkl. Ostrumelien), türkischer Schutzstaat	2982949
Dänemark (Königreich) mit Färöer und Island	2052705
Deutsches Reich (Kaiserreich)	46855704
Griechenland (Königreich)	1979561
Großbritannien (Königreich)	35418539
Italien (Königreich)	29943607
Liechtenstein (Fürstentum)	9124
Monaco (Fürstentum)	12548
Montenegro (Fürstentum)	236000
Niederlande (Königreich)	4390557
Österreich-Ungarn (Kaiserreich-Königreich)	37882712
Portugal (Königreich) mit Azoren und Madeira	4550699
Rumänien (Königreich)	5376000
Schweden-Norwegen (Königreich)	6524089
Serbien (Königreich)	1970032
Spanien (Königreich) inkl. Kanarische Inseln	16918511
Türkei in Europa (mit Bosnien und Herzegowina)	6004091
„  in Asien und Afrika (ohne Ägypten)	17133000
2) Amerika.
Brasilien (Kaiserreich)	12933375
3) Australien.
Hawai (Königreich)	80578
Tonga (Königreich)	22937
Zusammen:	239187293

D. Freistaaten.
(1251/2 Mill. Bewohner.)

Republikanische Staatsform; Präsident, Gesetzgebender Körper (meist zwei Kammern).

1) Europa.
Andorra	6000
Frankreich	38218903
San Marino	7840
Schweiz (Bundesstaat)	2846102
2) Amerika.
Argentinische Republik	2942000
Bolivia	2303000
Chile	2526969
Costarica	213785
Ecuador	1100000
Guatemala	1357900
Haïti	550000
Honduras	323274
Kolumbien	3000000
Mexiko	10447974
Nicaragua	259794
Paraguay	430000
Peru	3000000
San Domingo	504000
San Salvador	637120
Uruguay	582858
Venezuela	2198320
Vereinigte Staaten von Nordamerika	50445336
3) Afrika.
Liberia	1068000
Oranjefreistaat	133518
Südafrikanische Republik	374848
Zusammen:	125474541

E. Kolonialländer.
(347 Mill. Bewohner.)

1) Britische Kolonialländer.
In Asien: Cypern, Kaisertum Indien, Ober-Birma, Ceylon, Aden, Straits Settlements, Hongkong, Labuan, u. a.	262153926
In Afrika: Gambia, Goldküste, Lagos, Kapkolonie, Natal, Mauritius und andre Inseln	3213423
In Amerika: Kanada, Neufundland, Bermudas, Honduras, Westindien, Guayana, Falklandinseln	6096844
In Australien: Der Kontinent, Tasmania, Neuseeland, Fidschiinseln, Südost-Neuguinea u. a.	3853111
2) Dänische Besitzungen.
In Amerika: Grönland, Westindien	43763
3) Deutsche Besitzungen.
In Afrika: Kapitai- und Kobaland, Togoland, Camerun, Dama- und Namaquaküste, Angra Pequena (Lüderitzland), Usagara, Nguru, Useguha, Ukami an der Ostküste	?
In Ozeanien: Kaiser Wilhelms-Land (Nordostküste von Neuguinea, Bismarck-Archipel (Neubrit.) oder Neubritannia-Archipel	377000
4) Französische Kolonialländer.
In Asien: Etablissements in Indien, Kotschinchina, Tongking, Anam, Kambodscha	18568200
In Afrika: Algerien, Tunis, Senegambien, Goldküste, Gabun, Réunion, Madagaskar	9284690
In Amerika: St.-Pierre und Miquelon, Westindien, Guayana	383132
In Australien: Neukaledonien, Tahiti, Markesas, Tuamotu	79397
5) Italienische Besitzungen.
In Afrika: Assab und Massaua	9100
6) Niederländische Kolonialländer.
In Asien: Java und Madura, Sumatra, Sudhälfte von Borneo, Celebes, Molukken u. a.	29070000
In Amerika: Surinam und Curassao	118866
In Ozeanien: Westhälfte von Neuguinea	258000
7) Portugiesische Kolonialländer.
In Asien: Diu, Goa, Damao, Osthälfte von Timor, Macao	848500
In Afrika: Kapverdische Inseln, Guinea, Sao Thome, Principe, Angola, Mosambik	4136700
8) Spanische Kolonialländer.
In Asien: Philippinen und Suluinseln	5634020
In Afrika: Presidios, Kanarische Inseln, Fernando Po, Annobom, Corisco u. a.	388615
In Amerika: Cuba, Puerto Rico	2275997
In Ozeanien: Marianen, Karolinen, Palauinseln	44665
Zusammen:	346837949

---

III. Verbreitung der Religionen auf der Erde.

[Tabelle]

Zusammen: 1361/2 Mill. evangelische Christen verschiedener Kirchen (inkl. Sekten); 221 Mill. römisch-katholische Christen; 99 Mill. griechische Christen morgenländischer Kirchen (im ganzen 4561/2 Mill. Christen); 7,6 Mill. Israeliten; 2171/2 Mill. Mohammedaner; 682 Mill. Verehrer des Brahma und Buddha; 131 Mill. Bekenner andrer, weniger entwickelter heidnischer Religionen (im ganzen 1088 Mill. Nichtchristen).

---

Es kamen auf 1 qkm Einwohner in

Belgien (1883)	194
Niederlande (1880)	123
Großbritann. u. Irl. (1881)	112
Italien (1879)	96
Deutsches Reich (1880)	84
Frankreich (1881)	71
Schweiz (1880)	69
Österreich-Ungarn (1880)	61
Dänemark (1880)	51
Portugal (1878)	48
Rumänien (1878)	41
Serbien (1879)	34
Spanien (1878)	33
Griechenland (1879)	33
Europäische Türkei	26
Europäisches Rußland	14
Schweden (1879)	10
Norwegen (1875)	6
Europa	33
Mitteleuropa	80
Amerika	3
Australien	0,4
Asien	19
Afrika	7

Ausführlichere Angaben enthält die unsrer Karte beigegebene Tabelle.

Eine große Dichtigkeit der B. ist im allgemeinen möglich bei großer Fruchtbarkeit des Landes, einfachen Bedürfnissen der B. (Java), intensiver Bodenwirtschaft (China, Lombardei), hoher Entwickelung des Verkehrswesens und der Industrie (England, Belgien, Sachsen) etc. Sie kann aber auch entstehen, ohne daß das Gebiet, auf welchem sie sich befindet, ausreichende Unterhaltsmittel für dieselbe zu liefern vermag. Wie eine große Stadt ihre Nährmittel aus einem großen Umkreis bezieht, ohne dieselben immer direkt durch Gegenleistungen aus dem Gebiet von Handel und Industrie zu vergüten (Rentner, Beamte, persönliche Dienstleistungen etc.), so kann auch die B. eines größern Landes sich erhalten, ohne gerade auf dem Boden, auf welchem sie lebt, alle Vorbedingungen einer dauernden Existenz zu finden, sei es, daß ihr der Zwischenhandel genügenden Erwerb verschafft, oder daß ihr Kolonialländer mit oder ohne Vergeltung die nötigen Mittel liefern (Verzehrung von in der Kolonie durch Industrie, Handel oder in öffentlichen Stellungen erworbenem Vermögen, Tribute etc.), oder daß ihr das Ausland Zinsen zu zahlen hat. Es kann aber auch eine sehr dichte B. die Folge von leichtfertiger Eheschließung und Kinderzeugung sein. Fehlt es in einem solchen Fall an genügender wirtschaftlicher Rührigkeit und Thatkraft, so bildet sich eine Übervölkerung. Ganz allgemein spricht man von Übervölkerung, wenn das eigne Wohngebiet nicht die genügenden Nährmittel liefern kann. Da aber auch in einem solchen Fall eine sehr dichte B. nicht allein dauernd ihren Unterhalt finden, sondern selbst in Wohlstand leben kann, so bezeichnet man als Übervölkerung im engern und eigentlichen Sinn eine solche B., welche so dicht ist, daß ein Teil derselben keine Gelegenheit zu genügendem Erwerb zu finden vermag. Allgemeine Symptome derselben sind eine verhältnismäßig große Zahl von Armen, von Auswanderungen, Vergehen gegen das Eigentum etc. Nun ist der Spielraum der Ernährungsmöglichkeit ein verschiedener je nach natürlichen Verhältnissen, nach dem Stande der Kultur und des Verkehrs. Hiernach ist der Begriff der Übervölkerung ein durchaus relativer. Sind bei ungünstigem Klima, bei ungünstiger Lage und Beschaffenheit des Bodens (Gebirgsland, Wüste), bei geringer Entwickelung von Transport und Handel, von industrieller und landwirtschaftlicher Technik (Jägervölker, Nomadentum) nur wenig Menschen auf gegebener Fläche sich zu ernähren im stande, so kann auf gleichgroßer Fläche unter den entgegengesetzten Verhältnissen eine sehr dichte B. allenfalls einen reichlichen Unterhalt finden (fruchtbare Ebene, Flußniederung, lebhafter Handel, industrielle Blüte). Eine gewisse Dichtigkeit der B. mit städtischen Zentralpunkten ist allerdings Vorbedingung für Entwickelung der Kultur; bei zu dünner B., möge sie unter günstigen oder ungünstigen natürlichen Verhältnissen leben, können wichtige geistige und wirtschaftliche Kräfte überhaupt nicht zur Ausbildung kommen. Innerhalb gewisser Grenzen ist daher auch die Dichtigkeit der B. ein Maßstab für die Kulturhöhe derselben. Bei Vergleichung der Dichtigkeit der B. verschiedener Ländergebiete ist selbstverständlich auf die Beschaffenheit des Wohnraums und auf die Art der auf demselben gebotenen Erwerbsbedingungen Rücksicht zu nehmen. Die Zahlen an und für sich, insbesondere Durchschnittszahlen aus großen Ländern, gewähren zur Vergleichung kein richtiges Bild. Bei Ländern mit großen unbewohnbaren Flächen ergibt leicht die Durchschnittszahl ein zu ungünstiges, die Betrachtung von Stadtgebieten (London, Paris, Insel Malta), welche in engster Beziehung zu einem größern Hinterland stehen und mit demselben ein wirtschaftliches Ganze bilden, ein zu günstiges Bild. Im übrigen ist bei Betrachtung der Dichtigkeit einer B. immer der Zweck im Auge zu behalten, für welchen Vergleichungen vorgenommen werden (verwaltungsrechtliche, politische, Einfluß des Zusammenlebens auf Stand der Moral, der Bildung, der Vermögensverteilung, wirtschaftliche, politische Kraft etc.).

Geschlechter, Familienstand, Wohnplätze etc.

Die Verteilung der Geschlechter, welche für wichtige Kulturfragen, wie Ehe, Arbeitskraft des Volkes etc., von Bedeutung ist, weist eine in den meisten Ländern wiederkehrende, noch nicht genügend erklärte Erscheinung auf. Schon seit Süßmilch beobachtete man bei den Geburten ein Übergewicht des männlichen Geschlechts über das weibliche. So kamen (meist für den Durchschnitt der Jahre 1865–78) auf je 100 Mädchen 111 Knaben in Serbien, 106 in Österreich, Schottland, Irland, Schweden, Norwegen, 105 in Sachsen, Thüringen, Rußland, Rumänien, 104 in Deutschland, Preußen, England, Italien, Dänemark, Ungarn, Spanien, 103 in Bayern, Baden, Frankreich, Finnland, 102 in Württemberg, Belgien, Niederlande; unter 100 stellte sich die Zahl in der Schweiz mit 99, in Griechenland mit 94. Im Verlauf längerer Zeit fand man für etwa 200 Mill. Geburten das Verhältnis 106 : 100. Diese Erscheinung suchten der Engländer Sadler, der Tübinger Professor Hofacker („Über Eigenschaften, welche sich bei Menschen und Tieren vererben“, Tübing. 1828), in der neuern Zeit Göhlert („Statistische Untersuchungen über die Ehen“, Wien 1870) mit dem Altersvorsprung des Vaters vor der Mutter und dessen Maß zu erklären; doch ist die Richtigkeit dieser sogen. Hofacker-Sadlerschen Hypothese, welche sich auf die Untersuchung einer begrenzten Zahl von Ehen stützte, in der neuern Zeit in Zweifel gezogen worden. Mit wachsendem Alter tritt nun das umgekehrte Verhältnis ein. Das männliche Geschlecht weist eine größere Zahl von Früh- und Totgeburten und eine größere Kindersterblichkeit auf. Dazu kommt später der Einfluß der männlichen Beschäftigungen (aufreibende Unternehmungen, gefährliche Gewerbe, Kriege), von Trunksucht, Ausschweifungen, Auswanderungen etc., während die Sterblichkeit des weiblichen Geschlechts mit seinem regelmäßigern Leben trotz der Entbindungsgefahren auch in höherm Alter eine geringere ist. So kamen auf 1000 männliche Personen weibliche

in den Altersklassen	Deutsch­land	Öster­reich	Frank­reich	England und Wales
unter 15 Jahren	997	1007	971	997
von 15 bis 70 Jahren	1054	1061	1015	1082
über 70 Jahre	1132	988	1134	1222
überhaupt	1036	1041	1008	1054

Zwischen 15 und 20 Jahren tritt Gleichgewicht ein, später überwiegt das weibliche Geschlecht. Für ganz Europa ergeben sich im großen Durchschnitt aller Altersklassen 1024 weibliche Personen auf 1000 männliche. Die Geschlechterverteilung im ganzen und in den einzelnen Altersklassen ist von Land zu Land verschieden. Das männliche Geschlecht nimmt einen größern Bruchteil der B. in den Ländern und Distrikten ein, in welche sich Ströme von Auswanderern ergießen (Australien, Vereinigte Staaten), einen geringern in solchen, welche viele Auswanderer abgeben.

Die Gestaltung der Altersklassenverteilung oder Altersgliederung ist ein charakteristisches Zeichen für die gesellschaftliche Entwickelung. Ein Teil der B., die produktive Klasse, etwa die Alter 15–65 oder 20–70 umfassend, muß den jüngern und ältern ernähren. Nun standen von je 1000 Personen im Alter von

	0–15 Jahren	15–65 Jahren	über 65 Jahre	0–20 Jahren	20–70 Jahren	über 70 Jahre
in Deutschland	347	610	43	443	531	26
„  Österreich	339	627	34	432	549	19
„  Frankreich	270	662	68	356	600	44
„  England u. Wales	361	595	44	457	516	27
„  den Verein. Staaten	392	578	30	492	489	19

50–60 Proz. der B. (ersteres in Amerika für die Altersklassen von 20 bis 70, letzteres in Frankreich für die Alter von 15 bis 65 Jahren) stehen hiernach im produktiven Alter. Die Höhe dieses Prozentsatzes ist bedingt durch Geburtenfrequenz und Sterblichkeit. Bei einer stabilen oder nur langsam anwachsenden B. mit natürlicher Absterbeordnung (Frankreich) ist die Relativzahl der Erwachsenen größer als da, wo die Zahl der Geburten die der Sterbefälle überwiegt (Deutschland, England), wo ungünstige Ereignisse (Kriege) starke Lücken gerissen und eine erhöhte Sterblichkeit zur Nachwirkung haben (Deutschland nach 1870), wo ferner durch Zuwanderung junger Kräfte und reiche Gelegenheit für Verwertung derselben (Kolonisation) die Geburtenfrequenz eine große Höhe erreicht (Australien, Amerika).

Der Familienstand, ein wichtiger Gegenstand der Bevölkerungsstatistik, ist in sittlicher, kultureller und wirtschaftlicher Beziehung von hoher Bedeutung. Die Zahl der Familien und deren durchschnittliche Stärke ist nur aus den sogen. Familienregistern zu entnehmen, da bei Volkszählungen meist nur die „Haushaltungen“ von zwei und mehr Personen gezählt werden. Im J. 1875 lebten in Deutschland 97 Proz. der B. in Haushaltungen und 3 Proz. vereinzelt. Die Monogamie erhält zwar in der Gleichzahl der Geschlechter ihre natürliche Berechtigung; doch können auch bei ihr nicht alle Frauen zur Verheiratung kommen, zunächst weil das weibliche Geschlecht das männliche an Zahl fast überall überwiegt, dann weil das durch Eintritt der Geschlechtsreife, wirtschaftliche Kultur und Sitte bedingte heiratsfähige Alter, welches im allgemeinen mit wachsender Entfernung vom Äquator steigt, beim männlichen Geschlecht höher liegt als bei dem weiblichen. Dazu kommt, daß viele Männer wegen der Schwierigkeit, eine Familie zu erhalten, überhaupt ledig bleiben. Der Prozentsatz der Verheirateten von der Gesamtbevölkerung ist natürlich unter sonst gleichen Umständen da am größten, wo die Anzahl der Unerwachsenen am kleinsten ist. Für ganz Europa ergeben sich im Durchschnitt 34–35 Proz., für Frankreich 39 Proz. (bei 27 Proz. Unerwachsenen unter 15 Jahren), für Deutschland 33,5 Proz. (bei 35 Proz. unter 15 Jahren). Wichtiger als das Verhältnis der Verheirateten zur Gesamtbevölkerung ist ihr Verhältnis zur Zahl der Heiratsfähigen. Unter den letztern werden, da die Frauen jünger heiraten als die Männer, ihre Mortalität eine geringere ist und mehr Witwen sich wieder verheiraten, mehr Witwer als Witwen gezählt. In den 70er Jahren kamen auf 1000

	männliche		weibliche
	Personen über 15 Jahre
	Verheiratete	Witwer	Verheiratete	Witwen
in Deutschland	525	53	497	120
„  Frankreich	564	77	550	147
„  England u. Wales	559	57	522	116

8 Proz. der Männer, 12 Proz. der Frauen, welche in die mittlern Jahre gelangen, bleiben überhaupt ledig.

Die Verteilung der B. nach den Wohnplätzen, welche durch Entwickelung der Kultur und des Verkehrs, durch die Besonderheit des Berufs etc. bedingt wird, ist von hoher Bedeutung für das gesamte Volksleben. Die Ackerbaubevölkerung ist naturgemäß und zwar je nach der Eigenart der Entwickelung von Sitte, Recht und Wirtschaft teils in Dörfern, teils in Höfen über das ganze Land zerstreut. Besitz und Beschäftigung prägen ihr ihren eigentümlichen, der konservativen Gesinnung geneigten Charakter auf. Ziehen auch dem Landwirt viele Gewerbtreibende nach, und können heute bei dichterer B. und vervollkommtem Transportwesen viele Industrien auf dem Land gedeihen, so haben doch Gewerbe und Handel ihren Hauptsitz in der Stadt. Letztere wird durch Konzentration der B. auf kleiner Fläche, welche geistige und wirtschaftliche Kraft ungemein steigert und dadurch immer neue Bewohner (Rentner, Künstler, Beamte) anlockt, leicht tonangebend für das gesamte Leben eines Volkes und zwar im Guten wie im Schlechten. Dicht neben Überfluß und feiner Bildung häufen sich Elend und Roheit an. Schlechte Wohnung, Mangel an Luft und Licht, aufreibender Kampf ums Dasein erhöhen bei einem großen Teil der städtischen B. bedeutend die Sterblichkeit. Auch Kriminal- und Selbstmordstatistik finden bei ihr ein ergiebiges Feld. Trotzdem wächst in vielen Ländern seit einer Reihe von Jahren die B. der Städte rascher an als die des flachen Landes, indem ihr letzteres einen Teil seines Zuwachses abgibt (s. Stadt). In den meisten Ländern überwiegt die ländliche B. Rechnen wir zu letzterer die Bewohner aller Orte von weniger als 2000 Einw., so umfaßt sie Prozente von der gesamten B. in

Schweden	89
Frankreich	70
Deutschland	60
Italien	57
Spanien	57
Großbritannien u. Irland	55
Belgien	36
Niederlande	20

Auf geistiges und physisches Leben der B. ist ferner von Einfluß die Wohnungs- und Behausungsziffer, d. h. die Zahl der Personen, welche auf ein Haus entfällt. Am größten ist diese Ziffer in den Städten. Es wohnten in den 70er Jahren in einem Haus Personen in

London	9–10
Hamburg	13–14
Stuttgart	20
Paris	38
Berlin	48
Petersburg	60
Deutschland	8–9
Preußen	8,4
a) in der Stadt	12,7
b) auf dem Land	7,3

Bei Würdigung dieser Ziffern ist freilich auf Größe und Beschaffenheit der Wohnungen, Art des Zusammenwohnens etc. Rücksicht zu nehmen. Die Gruppierung der B. nach Berufsklassen erfolgt meist auf Grund besonderer Zählungen (Gewerbezählung 1875, Berufsstatistik im Deutschen Reich 1882). Dieselbe bietet jedoch, da eine scharfe, überall passende Begriffsbestimmung unmöglich, große Schwierigkeiten und ist insbesondere bei Vergleichungen zwischen verschiedenen Ländern nur mit Vorsicht zu benutzen. Das Gleiche gilt von der Ermittelung der ökonomischen Lage, wie sie aus Steuerlisten, insbesondere aus Listen der Einkommensteuer, ermöglicht wird. Dieselbe gewährt nur ein in großen Zügen richtiges Bild. Dagegen können gewisse Eigenschaften der B. oder eines Teils derselben, wie geistige und körperliche Gebrechen (Geisteskranke, Blinde, Taubstumme, Bucklige etc.), Farbe der Haare, Wuchs etc., dann die Gebürtigkeit (Ort der Geburt) etc., mit genügender Sicherheit erhoben werden. Die Verteilung der B. nach der Religionsangehörigkeit u. nach den Regierungssystemen ist auf beifolgenden statistischen Kärtchen (nebst tabellarischer Übersicht) dargestellt.

Bewegung der Bevölkerung.

Die Bewegung der B. (Gang der B.), unter welcher man die in der Zahl und in der Verteilung der Klassen vor sich gehenden Veränderungen versteht, bezeichnet man als natürliche (innere Ursachen), sofern sie durch Geburten und Todesfälle bedingt wird, als räumliche (äußere Ursachen), wenn Umzug, Aus- und Einwanderung Ursachen derselben sind. Wesentlichen Einfluß auf die natürliche Bewegung der B., insbesondere bei monogamischer Rechtsordnung, üben die Heiratsfrequenz (Trauungsziffer), d. h. die Zahl der jährlich neugeschlossenen Ehen im Verhältnis zur Volkszahl, das Heiratsalter und die mittlere Dauer der Ehen und der ehelichen Fruchtbarkeit. Die Trauungsziffer ist zunächst bedingt durch Geschlechts- und Altersgliederung. Nehmen mir als heiratsfähiges Alter der Männer die Zeit von 25 bis 30 Jahren an, so könnte unter Einrechnung der zweiten Ehen die Trauungsziffer in England, Deutschland, Frankreich etwa 8,5 pro Mille erreichen. In Wirklichkeit ist sie von dieser Zahl nicht sehr verschieden. Sie war in den 70er Jahren in Deutschland 8,9, in der Schweiz 7,6, in England 7,3, Belgien 7,3, Norwegen 7, Schweden 6,6 und in Frankreich, wo die jüngern Altersklassen schwach vertreten sind, 8 pro Mille. Abweichungen von diesen Zahlen, welche übrigens auch von klimatischen Verhältnissen, Sitte, Rechtsordnung etc. abhängen, werden insbesondere durch Wechsel in Gunst und Ungunst der Wirtschaftsverhältnisse bedingt. Im allgemeinen sind Ehelosigkeit und spätes Heiraten ein Zeichen ungünstiger wirtschaftlicher Lage, sie können jedoch auch eine Folge sinkender Moralität sein, ebenso wie eine starke Zunahme der Heiratsfrequenz, welche meist ein Zeichen wirtschaftlicher Besserung ist, auch durch wachsenden Leichtsinn oder durch die Aufhebung gesetzlicher Ehebeschränkungen (Deutschland, Gesetz vom 4. Mai 1868 und seine Wirkung) veranlaßt sein kann. Auf 10,000 Seelen kamen Heiraten

	1872:	1877:
in Deutschland	103	80
„  Frankreich	098	75

Die mittlere Dauer einer Ehe schwankt zwischen 21 und 26, sie berechnet sich für Mitteleuropa auf 24–25 Jahre, die der ehelichen Fruchtbarkeit auf 12 Jahre. Das Durchschnittsalter der heiratenden Männer plus der Hälfte der Fruchtbarkeitsperiode der Ehe (mittlerer Altersabstand zwischen Vater und Kindern) beziffert sich auf 34–35 Jahre (gleich einer Generation).

Die Geburtenfrequenz (Geburtenziffer, Nativität), welche das Verhältnis der Volksmenge zur Zahl der Geburten angibt, hängt zunächst von der Zahl der im gebärfähigen Alter stehenden Frauen ab. Die Geschlechtsreife beginnt in wärmern Ländern früher (mit 9–10 Jahren im tropischen und subtropischen Klima, mit 13–15 in Südeuropa, mit 17–18 Jahren in der nördlichen gemäßigten Zone), endigt aber auch früher als in kältern. In Mitteleuropa umfaßt sie die Altersklassen von 18 bis 40 Jahren mit 16,5 Proz. der B. Würde jede dieser Frauen alle 2 Jahre gebären, so käme jährlich auf 12 Einw. eine Geburt. Diese Ziffer wird in der Wirklichkeit nicht erreicht, einmal schon deshalb, weil viele Frauen, weil unfruchtbar oder unverheiratet, kinderlos bleiben, dann weil die durchschnittliche Fruchtbarkeit der Ehen eine weit geringere ist als die bezeichnete. Mit Einschluß der Totgebornen kamen im Durchschnitt von 1872 bis 1877 auf 1000 Einw. Geborne:

in Österreich	auf	40,1
„  England	„	37,3
„  Italien	„	38,1
„  Frankreich	„	27,3
im Deutschen Reich	„	41,7
in Belgien	„	34,0
„  der Schweiz	„	32,4
„  Schweden	„	31,6

Am geburtenreichsten sind die slawischen Länder, insbesondere Rußland; denselben folgen die germanischen, dann die romanischen Länder. Allgemeine Gesetze über die Abhängigkeit der Geburtenfrequenz von Klima, Stand, Beruf, Wohnort etc. lassen sich nicht aufstellen; dagegen wird dieselbe unzweifelhaft beeinflußt von nationalen Anschauungen und Sitten (Sparsamkeit und Willenskraft im Gegensatz zu einer indolenten, entsittlichten B.), vom Wechsel der wirtschaftlichen Existenzbedingungen, Leichtigkeit des Erwerbs (insofern auch von der Volksdichtigkeit) etc., indem hierdurch auch die Heiratsfrequenz bedingt wird. Oft läßt sich eine Wechselwirkung zwischen Fruchtbarkeit und Kindersterblichkeit nachweisen, indem eine hohe Geburtenziffer mit Leichtsinn und mangelhafter Kinderpflege Hand in Hand geht und so die Sterblichkeit vergrößert (insbesondere große Kindersterblichkeit bei unehelichen Geburten, deren Zahl wesentlich durch Sitte, Erbordnung, gesetzliche Ehebeschränkungen etc. bedingt wird), eine große Sterblichkeit aber wieder leicht eine große Geburtenzahl zur Folge hat, durch welche entstandene Lücken ausgefüllt werden. Im übrigen kann eine hohe Geburtenziffer an und für sich weder als günstig noch als ungünstig betrachtet werden. Ihre Bedeutung läßt sich nur beurteilen im Zusammenhalt mit den gesamten sittlich-sozialen Verhältnissen, dann insbesondere auch mit der Sterblichkeits- oder Mortalitätsziffer (s. Sterblichkeit) der ganzen B. und ihren einzelnen nach Geschlecht, Alter, Wohlstand etc. gebildeten Gruppen. Neben der Geburtenziffer ist die Sterblichkeit ein wichtiger Faktor des Ganges der B., welche zu- oder abnimmt, je nachdem die Zahl der Geburten die der Todesfälle übersteigt und umgekehrt, wobei von großer Wichtigkeit, wie sich infolge derselben die Gliederung der B. gestaltet. Durch die räumliche Bewegung der B. (Aus- und Einwanderung) wird in vielen Fällen nur der augenblickliche Stand derselben geändert. Insbesondere füllen sich in vielen Ländern die durch Auswanderung entstandenen Lücken sehr rasch wieder durch den Überschuß der Geburten über die Sterbefälle aus (Deutschland, England), und nur in abnormen Fällen reicht ein solcher Überschuß, wenn überhaupt vorhanden, hierfür nicht aus (Irland nach 1840, die Massenwanderungen des Altertums und Mittelalters). Von größerm Einfluß als für Länder, welche Auswanderer abgeben, ist die räumliche Bewegung für die Länder junger Kultur, welche den Auswandererstrom, meist jugendliche, frische Kräfte, empfangen und mit diesem nicht allein direkt einen starken Bevölkerungszuwachs, sondern auch die Anwartschaft auf starken Nachwuchs erhalten (vgl. Auswanderung und Kolonien).

Das wirkliche Wachstum der B. größerer Länder weist innerhalb längerer Perioden eine gewisse Stetigkeit auf. Diese Gesetzmäßigkeit ist darin begründet, daß die wichtigsten Ursachen der natürlichen und räumlichen Bewegung sich nicht in kurzer Frist ändern. Fast in allen Kulturstaaten hat sich die B. im Lauf dieses und zum Teil auch des 18. Jahrh. vermehrt. So war durchschnittlich jährlich die Zunahme in

Pro Mille
Sachsen	1816–80:	13,3
England und Wales	1831–81:	12,6
Preußen (Alt-)	1816–80:	12,1
Norwegen	1835–75:	10,5
Dänemark	1831–80:	10,1
Deutsches Reich	1816–80:	9,4
Schweden	1830–79:	9,4
Schottland	1831–81:	9,1
Niederlande	1839–79:	8,7
Österreich	1850–80:	7,7
Großbritannien und Irland	1851–81:	7,3
Belgien	1846–76:	6,9
Baden	1816–80:	6,9
Italien	1833–78:	6,8
Österr.-Ungarn	1850–80:	6,7
Schweiz	1837–79:	5,9
Bayern	1816–80:	5,9
Ungarn	1850–80:	5,6
Württemberg	1816–80:	5,2
Frankreich	1821–76:	3,9

In Rußland ist die Ziffer vermutlich höher als in den meisten dieser Länder. Die Schnelligkeit der Zunahme war allerdings in den einzelnen Jahren und Perioden nicht immer gleichgroß. So war die Zunahme in Preußen 1830–61: 11,6 pro Mille und 1861–77: 9,6 pro Mille, in Frankreich 1800–1860: 4,8 pro Mille und 1860–76: 0,7 pro Mille. Ein sehr starkes Wachstum weisen die Vereinigten Staaten auf. Die B. derselben war 1790 (auf 40,000 QM.) 3,9 Mill., 1880 (auf 170,000 QM.) 50,4 Mill.; sie hatte sich also um 28,8 pro Mille vermehrt, was im wesentlichen der Einwanderung zu verdanken ist. Die gesamte europäische B. ist 1820–80 um 8 pro Mille, diejenige Schwedens 1751–1879 um 7,3 pro Mille gewachsen. Eine fortwährend anwachsende B. muß in bestimmter Zeit sich verdoppeln. Diese Zeit, die Verdoppelungsperiode (für 1, 2, 4 Proz. je 69,6, 35, 17,6 Jahre), läßt sich jedoch für die Zukunft auf Grund eines seither wirklich stattgehabten Wachstums nicht berechnen, da aus der seitherigen Bewegung der B. nicht auf diejenige eines längern Zeitraums der Zukunft geschlossen werden kann, wenn auch anzunehmen ist, daß eine Bewegungstendenz unter Schwankungen eine Reihe von Jahren anhalten dürfte, sofern nur keine außerordentlichen störenden Ursachen dazwischentreten.

Eine Abnahme der B. ist in den letzten Jahrzehnten nur in wenigen Ländern eingetreten. Sie verminderte sich im Durchschnitt jährlich in Irland 1831–81 um 9,3 pro Mille (1841–51 um 22,3 pro Mille), dann 1871–75 in Elsaß-Lothringen um 29 pro Mille, Mecklenburg-Strelitz um 34 pro Mille, in Waldeck um 67 pro Mille. Ursache hiervon war die starke Auswanderung. Bei unzivilisierten Völkerschaften kann diese Erscheinung bis zu vollständiger Vernichtung durch Mangel an Lebenskraft (weniger Geburten, größere Sterblichkeit bei nachteiliger Lebensweise) hervorgerufen werden (Aussterben von Indianerstämmen, Bewohnern einiger Südseeinseln). Insbesondere ist dies der Fall, wenn sich mit denselben kräftigere Völker vermengen (Kolonisation). Bei unentwickeltem Verkehr sowie mangelhaften Kenntnissen und Anstalten für Gesundheitspflege können einzelne widrige Ursachen plötzlich starke Verminderungen hervorrufen und so auch für längere Zeit einen ungünstigen Einfluß ausüben. Epidemien, Kriege, Mißwachs und Teurung rafften früher oft einen großen Teil der B. hinweg. Nach Epidemien (Pest), die im Mittelalter (1347–51 etc.) heftig wüteten, trat zwar eine größere Heirats- und Geburtenfrequenz ein; doch füllte sich die Lücke oft nur langsam, zumal wenn lange dauernde Kriege und Mißwachs noch dazukamen. Letztere wirkten weniger durch direkte Tötungen und Hungertod als dadurch, daß sie durch Mangel an Nahrung und Pflege, Krankheiten etc. Siechtum und Sterblichkeit zunächst in den Reihen des schwächern Teils der B. erhöhten. Wirkten mehrere solcher mächtigen Ursachen zusammen, wie Armut, Krankheit, Entsittlichung, harter politischer Druck, so konnten sie geradezu eine Entvölkerung hervorrufen (Persien, Kleinasien).

Im Mittelalter war Europa nach allen Anzeichen wohlbevölkert. Später trat jedoch entschieden Rückgang und Verfall ein (Spanien nach der Zeit der Araber, Italien, im Osten die Mongolen- und Türkenwirtschaft). Insbesondere in Deutschland hatte der Dreißigjährige Krieg die B. um 50 Proz. vermindert (1618: 25 Mill. gegen 12 Mill. Einw. 1648), viele Landstriche waren vollständig verheert und menschenleer. Eine günstigere Entwickelung brachte die zweite Hälfte des vorigen Jahrhunderts. Gute Ernten, Fortschritte der Landwirtschaft, Entwickelung von Handel und Industrie, zumal in England bei freier wirtschaftlicher Bewegung, beförderten das Wachstum der B. und die Bildung von industriellen städtischen Zentralpunkten, damit aber auch die Anhäufung von Not und Elend auf kleinem Raum.

Bevölkerungstheorie.

Diese Erscheinungen übten einen mächtigen Einfluß auf die allgemeinen Anschauungen und die Regierungspolitik aus. Die Populationisten des Merkantilsystems (s. d.) wollten durch Förderung der Ehen, Prämiierung des Kinderreichtums, Anreiz zum Einwandern etc. eine Mehrung der gesunkenen Volkszahl veranlassen. Ein Rückschlag machte sich dagegen in dieser Beziehung bemerklich, als Ende des vorigen Jahrhunderts das Wachstum der B., zumal in Städten, die Angst vor Übervölkerung an Stelle der frühern Überschätzung der Volkszahl treten ließ. Jener Zeit verdankt die Bevölkerungstheorie von R. Malthus (s. d.) ihre Entstehung. Nach Malthus ist die Vermehrung der B. von der Menge der zu beschaffenden Unterhaltsmittel abhängig. Letztere lassen sich nun nicht beliebig mehren. Wenn auch noch unbebauter Boden vorhanden ist und Verbesserungen möglich sind, so gibt es doch jeweilig eine vom Stande der Technik und der Kultur abhängige unüberschreitbare Grenze für die Vermehrung. Eine unbedingte Zunahme der B. würde demnach schließlich zu einem Mißverhältnis zwischen B. und Nährmitteln führen. Zur Veranschaulichung seiner Grundgedanken bediente sich Malthus mathematischer Formeln, ohne sie jedoch selbst für genau zu halten. Die Nahrungsmittel können in arithmetischer Progression zunehmen, während die B. die Neigung hat, sich in geometrischer Reihe zu vermehren. Dieselbe nimmt auch unfehlbar zu, sobald ihr mehr Unterhaltsmittel geboten werden können. Dem natürlichen Vermehrungstrieb der B. stehen nun verschiedene Hemmnisse (checks) entgegen, welche teils in menschlichen Handlungen (sittlich zulässige und unsittliche), teils in Wirkungen der Natur bestehen. Dieselben sind präventive, indem sie die Entstehung einer größern B. verhüten (Erwägungen der Sittlichkeit oder Klugheit, Vorsicht in der Eheschließung, späteres Heiraten, geringere eheliche Fruchtbarkeit, unnatürliche Laster, Prostitution, geschlechtliche Ausschweifungen), oder repressive, indem sie eine bereits vorhandene B. vermindern (Auswanderung, Krieg, Mangel, Elend, Krankheit, Fruchtabtreibung, Kindertötung, Kinderaussetzen). Die repressiven Hemmnisse machen sich in erster Linie bei den schwächern Elementen der Gesellschaft geltend, insbesondere bei den Kindern der Armen, deren Sterblichkeit durch Mangel an Nahrung und Pflege erhöht wird. Den Wirkungen derselben soll aber der Mensch durch sittlich-vernünftiges Verhalten vorbeugen, wobei Malthus auch der Anschauung Raum gibt, daß in diesem Fall auch die Lage der untern Klassen sich verbessere.

In der neuern Zeit wurde die Lehre von Malthus unter dem Titel „Neumalthusianismus“ in eigenartiger Weise von einer Gesellschaft, der Malthusian League, vertreten, welche im Interesse der Erleichterung für Eltern und Volk (Last des Haushalts, kleine Erbteile bei großer Kinderzahl) bewußte Beschränkung der Kinderzahl in der Ehe durch präventiven Geschlechterverkehr (Zweikindersystem) predigt, ohne jedoch zu bedenken, daß ihre Lehren gerade bei dem Teil der B. unwirksam sind, von welchem die eigentliche Volksvermehrung ausgeht, bei den untern Klassen, während uns von seiten des besser situierten Teils nie eine eigentliche Übervölkerung droht. Eine Bevölkerungspolitik, welche auf Wachstum der B. bedacht ist und durch verkehrte Maßregeln (falsche Armenpflege) leicht nur zur Entstehung einer unselbständigen, krankhaften B. (Proletariat) Veranlassung gibt, wird von Malthus als unnütz und schädlich verworfen. Die Natur sorge schon von selbst für eine genügende B. Darum solle der Staat nur gegen drohende Übervölkerung einschreiten durch Beschränkung leichtsinniger Eheschließungen, vernünftige Armengesetze etc., welchen Forderungen die praktische Politik durch verschiedene Beschränkungen auch vielfach entsprochen hatte (Heiratserschwerung durch Verpflichtung zum Nachweis genügender Erwerbsfähigkeit, durch Festsetzung eines hoch gegriffenen Normaljahrs, Förderung der Auswanderung etc.). Die gegen Malthus erhobenen Einwendungen waren meist verfehlt. Die optimistisch-utilitaristische Weltanschauung der Theologen begnügte sich mit dem Hinweis auf das biblische Wort: „Seid fruchtbar und mehret euch“; Sozialisten vermeinten, eine bessere Organisation der Gesellschaft werde auch schon alle nötigen Existenzmittel liefern, eine optimistische und unerwiesene Behauptung, welche erst in der Ansicht eine beachtenswerte Stütze erhielt, eine Zügelung in der Volksvermehrung trete ohne Mitwirkung des menschlichen Willens von selbst durch ein Naturgesetz ein, da die Fruchtbarkeit der Menschen um so mehr abnehme, je besser sie sich nährten (Doubleday, Sadler), bez. da die Entwickelung des Nervensystems und der geistigen Thätigkeit im umgekehrten Verhältnis zur Fortpflanzungsfähigkeit stände und die Menschen sich um so weniger vermehrten, je mehr sie sich geistig entwickelten (Carey, Spencer). Die Richtigkeit dieser Theorien bedarf jedoch noch der Bestätigung, während die Hauptzüge der Malthusschen Bevölkerungslehre mit den nötigen Verbesserungen, wie sie Psychologie und Statistik an die Hand geben, allgemein anerkannt sind. Nicht so die Folgerungen, welche Malthus aus seiner Lehre für die praktische Politik gezogen hat. Die Frage, woran eine wirklich bedenkliche Übervölkerung zu erkennen (intensiver Bodenbau, Auswanderung, hohe Preise der Lebensmittel sind hierfür keine zureichenden Symptome), und wie ihr zu begegnen, ist überhaupt keine so einfache. Kann auch durch wirtschaftliche und soziale Mißstände sich eine örtliche Übervölkerung mit Massenarmut bilden, so ist dieselbe doch meist nur von temporärer Bedeutung. Änderungen in der Technik (Industrie, Landwirtschaft, Transportwesen) und in der Rechtsordnung können leicht wieder für eine größere B. Raum schaffen oder eine angemessene örtliche Ausgleichung ermöglichen, ohne daß es neomalthusianischer Rezepte bedarf. Dazu kommt, daß bis zu einer gewissen veränderlichen Grenze die zunehmende Dichtigkeit der B. selbst Bedingung für Mehrung der Unterhaltsmittel ist. Auch zeigt die Wirklichkeit, daß bei gesitteten Völkern keineswegs eine Steigerung des Wohlstandes eine solche Volksvermehrung hervorzurufen pflegt, daß die wirtschaftliche Lage wieder auf den alten Stand herabgedrückt wird. Alle Spekulationen auf dem gedachten Gebiet sind darum eitel, weil man nicht im stande ist, zu ermessen, welche B. etwa eine den Verhältnissen der Zukunft entsprechende ist, und weil überdies die Erde noch so viel Raum für Besiedelung bietet, daß wenigstens praktisch die Angst vor Übervölkerung illusorisch ist. Die Thätigkeit des Staats wird sich im wesentlichen auf Regelung von Versorgungspflichten, Versicherungswesen, Armenpflege, Medizinal-, Sittenpolizei, Auswanderung und Kolonisation zu beschränken haben, dann überhaupt auf Hebung der Gesamtwohlfahrt. Im übrigen aber werden Gesittung und wirtschaftlicher Trieb der Gesellschaft das Meiste und Beste thun müssen, indem das Anpassen der B. an die jeweilen produzierbare Menge von Nahrungsmitteln wenn auch teils unter fortwährenden und damit weniger fühlbaren Einschränkungen, so doch auch teils ohne eigentlichen Druck stattfindet. Vgl. außer den oben (S. 851) angeführten Werken namentlich Malthus, An inquiry into the principles of population (Lond. 1798, 7. Aufl. 1872; deutsch, Berl. 1878); Garnier, Du principe de population (2. Aufl., Par. 1885); Sadler, The law of population (Lond. 1830); Doubleday, The true law of population (2. Aufl., das. 1854); Alison, The principles of population (das. 1840, 2 Bde.); Spencer, Theory of population (das. 1852); Guillard, Éléments de statistique humaine, etc. (Par. 1855); Gerstner, Bevölkerungslehre (Würzb. 1864); Schmoller, Die Resultate der Bevölkerungsstatistik (Berl. 1870); Kautsky, Der Einfluß der Volksvermehrung auf den Fortschritt der Gesellschaft (Wien 1880).

Bevölkerung. Die Geburtsziffer, d. h. das Verhältnis der Anzahl der Geburten eines Jahrs zu derjenigen des mittlern Standes der B., war, bezogen auf 1000 Personen im Durchschnitt der Jahre 1873 bis 1886, in

Ungarn	44,1
Österreich	39,4
Preußen	38,6
Italien	37,0
Niederlande	35,7
England und Wales	34,5
Schottland	34,1
Dänemark	32,0
Belgien	31,5
Norwegen	31,0
Schweden	30,1
Schweiz	29,9
Frankreich	25,2
Irland	25,0

In vorstehenden Zahlen sind nur die Lebendgebornen berücksichtigt. Über die Totgebornen liegen nicht aus allen Ländern statistische Beobachtungen vor. In der gleichen Zeit starben durchschnittlich jährlich von je 1000 Personen der mittlern B. in

Ungarn	38,7
Österreich	30,9
Italien	28,7
Preußen	25,7
Niederlande	22,6
Frankreich	22,4
Schweiz	22,2
Belgien	21,2
Schottland	20,6
England und Wales	20,4
Dänemark	19,1
Schweden	18,2
Irland	18,2
Norwegen	16,9

Der Unterschied zwischen der Geburts- und Sterblichkeitsziffer jedes Landes ergibt die jährliche natürliche Bevölkerungsvermehrung für je 1000 Personen. Dieselbe war in

England und Wales	14,1
Norwegen	14,1
Schottland	13,5
Niederlande	13,1
Preußen	12,9
Dänemark	12,9
Schweden	11,9
Belgien	10,3
Österreich	8,5
Italien	8,3
Schweiz	7,7
Irland	6,8
Ungarn	5,4
Frankreich	2,8

Mit der natürlichen Bewegung der B. stimmen indessen nicht die thatsächlich stattgehabten Änderungen der Volkszahl überein. Denn zu den Geburten und Sterbefällen treten noch Ein- und Auswanderungen. In den meisten europäischen Ländern überwiegt die letztere, während die Vereinigten Staaten von Nordamerika alljährlich einen erheblichen Zuwachs durch Einwanderung erhalten. So hat Deutschland 1881 durch Wanderung rund 0,47 Proz. seiner B. verloren, 1877 dagegen nur 0,05 Proz. Sehr groß ist dieser Verlust durch Wanderung seit 1841 besonders in Irland gewesen.

Über die wirkliche Vermehrung der letzten Jahrzehnte gibt für die Hauptländer Europas und die Nordamerikas die nachstehende Tabelle Auskunft. Es betrug die Volkszahl in Millionen, die Dichtigkeit u. die jeweilige jährliche Vermehrung der B. in Prozenten in

Jahr	Volks­zahl	Auf 1 QKil.	Mehr Proz.
Deutschland:
1816	24,83	46,3	–
1820	26,29	49,1	1,43
1825	28,11	52,5	1,34
1830	29,52	55,1	0,98
1835	30,94	57,7	0,94
1840	32,79	61,2	1,16
1850	35,40	66,0	0,76
1860	37,75	70,4	0,64
1870	40,82	76,1	0,79
1880	45,23	83,7	1,03
1885	46,86	86,7	0,70
Österreich:
1857	18,22	60,7	–
1869	20,39	67,9	0,97
1880	22,14	73,7	0,78
1885	22,87	74,0	0,63
Ungarn:
1857	13,77	42,6	–
1869	15,51	48,0	1,05
1880	15,73	48,1	0,13
Frankreich:
1806	29,11	53,1	–
1821	30,47	55,6	0,31
1831	32,57	59,4	0,69
1841	34,23	62,4	0,51
1851	35,78	65,3	0,45
1861¹	36,71	67,0	0,26
1872²	36,10	67,7	–
1876	36,91	70,0	0,55
1886	38,22	72,3	0,35
England und Wales:
1801	8,89	59,0	–
1811	10,16	67,3	1,43
1821	12,00	79,9	1,81
1831	13,90	92,0	1,58
1841	15,91	105,3	1,45
1851	17,93	118,7	1,26
1861	20,07	132,8	1,19
1871	22,71	150,4	1,32
1881	25,97	171,9	1,43
1886	27,87	184,7	1,36
Schottland:
1801	1,61	20,3	–
1811	1,81	22,8	1,23
1821	2,09	26,5	1,58
1831	2,36	30,0	1,30
1841	2,62	33,2	1,08
1851	2,89	36,6	1,02
1861	3,06	38,8	0,60
1871	3,36	42,6	0,97
1881	3,73	47,3	1,11
1886	3,95	50,1	1,09
Irland:
1801	5,22	61,8	–
1811	5,96	70,6	1,42
1821	6,80	86,8	1,44
1831	7,77	92,1	1,42
1841	8,18	96,9	0,52
1851	6,55	77,7	−1,98
1861	5,80	68,8	−1,15
1871	5,41	64,2	−0,66
1881	5,16	61,2	−0,47
1886	4,89	58,0	−1,11
Schweiz:
1860	2,51	60,6	–
1870	2,67	64,4	0,63
1880	2,85	69,0	0,66
Belgien:
1831	3,79	122,9	–
1846	4,34	140,8	0,97
1856	4,53	147,0	0,44
1860	4,67	151,6	0,78
1870	5,09	165,1	0,89
1879	5,54	179,7	0,98
1885	5,85	198,0	1,14
Niederlande:
1829	2,61	79,2	–
1839	2,86	86,6	0,94
1849	3,06	92,6	0,69
1859	3,29	100,0	0,77
1869	3,58	108,5	0,87
1879	4,01	122,0	1,24
1885	4,34	135,0	1,24
Italien:
1788	17,70	61,3	–
1812	19,80	68,6	0,56
1861	25,02	86,7	0,54
1871	26,80	92,9	0,71
1879	28,44	98,6	0,76
1885	29,70	100,0	0,85
Spanien:
1787	10,41	20,5	–
1832	11,16	21,9	0,16
1846	12,16	23,9	0,64
1857	15,46	30,4	2,47
1860	15,67	30,8	0,45
1877	16,63	32,7	0,85
1884	16,96	33,4	0,25
Schweden:
1751	1,79	3,9	–
1800	2,35	5,2	0,61
1810	2,38	5,3	0,13
1820	2,58	5,7	0,87
1830	2,89	6,4	1,17
1840	3,14	6,9	0,86
1850	3,48	7,7	1,09
1860	3,86	8,5	1,08
1870	4,17	9,2	0,80
1880	4,57	10,1	0,95
1885	4,64	10,2	0,50
Norwegen:
1815	0,89	2,9	–
1825	1,05	3,4	1,87
1835	1,19	4,0	1,36
1845	1,33	4,4	1,12
1855	1,49	4,9	1,22
1865	1,70	5,6	1,41
1875	1,81	6,0	0,62
1880	1,93	6,1	1,23
Europ. Rußland:
1858	66,89	–	–
1867	72,20	14,0	0,88
1879	83,63	15,0	1,32
1883	87,85	16,7	1,96
Verein. Staaten v. N.-Amer.
1790	3,93	–	–
1800	5,31	–	3,50
1810	7,24	–	3,61
1820	9,64	–	3,31
1830	12,87	–	3,31
1840	17,07	–	3,26
1850	23,19	–	3,58
1860	31,14	–	3,55
1870	38,56	–	2,37
1880	50,16	–	2,96

¹ Ohne die 1860 erworbenen Gebiete. – ² Exkl. Elsaß-Lothringen.

Zur Litteratur: Jastrow, Die Volkszahl deutscher Städte zu Ende des Mittelalters etc. (Berl. 1886); Beloch, Historische Beiträge zur Bevölkerungslehre, 1. Teil: „Die B. der griechisch-römischen Welt“ (Leipz. 1886).

Bevölkerung, s. Illegitimität und Konfessionsänderungen.