Diskussion:Die Gartenlaube/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Diskussion:Die Gartenlaube/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]]).

Ue oder Ü

Ich habe Seite:Die Gartenlaube (1853) 485.jpg abgetippt und so korrigiert. Da ich keine Angabe zu "Ue" in den Editionsrichtlinien fand, habe ich "Ueber" als "Über" transkribiert, da es auch kleine ä-ö-ü und keine ae-oe-ue im Text gibt. War das so korrekt? --WikiAnika 15:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Mir gefällt "Ue" zwar auch nicht, aber was nicht in ER steht, wird nach der Vorlage transkribiert. --Robot Monk 15:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:19, 29. Dez. 2020 (CET)

Ein_preußischer_Richter

Ich habe mich erstmals hier an einem Artikel probiert: Ein_preußischer_Richter aus Die_Gartenlaube_(1869) Heft 7 Seiten 101 bis 103. Zu diesem Zwecke habe ich auch das Bild 101 b nach bestem Wissen und Gewissen aus der Vorlage ausgeschnitten, hochgeladen und eingebunden. Kann sich wohl jemand Erfahrenes die Verlinkungen, Formatierungen und Kategorisierungen im Artikel ansehen, ob das alles so okay ist? Zusatzfrage: Warum erscheint das Bild 101 b nicht unten auf der Übersichtsseite von GL-1869 - habe ich da noch etwas übersehen? Danke. Corn-Fakes 11:10, 5. Apr. 2010 (CEST)

Habe auf den ersten Blick keine groben Fehler gefunden, bis auf die Tatsache, dass die verwendeten Seiten 101-103 noch unkorrigiert sind? Die solltest du dann auch auf korrigiert setzen. Bild ist auf der Übersichtsseite ja jetzt da. --Beate 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:20, 29. Dez. 2020 (CET)

Paul Klawun

Es gibt ein weiteres Werk „Die Gartenlaube“ von Paul Klawun, Berlin 1900 Google-USA*. Obendrüber steht noch Band 22, lässt darauf schließen, dass es weitere Bände gab. In ZS packen? --Beate 15:03, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Gott seidank keine weiter Zeitschrift sondern ein Band (Nr. 22) aus der Gartenbaubibliothek - der sich mit realen Gartenlauben befasst, Können wir dann ja damit abhandeln - wenn wir es denn machen. -- Jörgens.Mi ^Talk 10:18, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 01:23, 29. Dez. 2020 (CET)

Kleine Infobox für Fortsetzungsromane

Für Fortsetzungsromane fände ich es toll, eine kleinere Infobox zu haben, in die nur die vorigen/nächsten Texte der Gartenlaube, das aktuelle Heft sowie die Seiten kommen. Damit könnte man sich normal durch die Texte der Gartenlaube hangeln, ohne bei einem Fortsetzungsroman (dessen Teile auf einer Seite zusammengefasst sind) darin unterbrochen zu werden. Außerdem könnte die Box die Navigation zwischen einzelnen Teilen des Romans erleichtern. Gibt's Zustimmung dafür? --32X 18:51, 11. Dez. 2010 (CET)

-- A. Wagner 18:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Sowas hat mich auch schon mal gestört, insofern von mir aus wäre das OK. Gruß -- Finanzer 19:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Umsetzung:

• Die Vorlage:GartenlaubenFortsetzung nutzt den Code der Vorlage:Textdaten, jedoch anders als die Vorlage:GartenlaubenArtikel direkt und nicht verschachtelt. Parameter der Vorlage:Textdaten blieben GROSS, Parameter der Vorlage:GartenlaubenArtikel und neue Parameter sind wie Substantive bzw. in der Form CamelCase geschrieben.
• Vorlage Diskussion:GartenlaubenFortsetzung enthält eine minimale Dokumentation. Für einen Vorschlag will ich keine umfangreiche Doku bereitstellen, wenn die Annahme der Vorlage noch aussteht.
• Für das jeweils erste Heft einer Fortsetzungsreihe ist keine eigene Infobox vorgesehen, da sie bereits die Standardinfobox nutzt.
• Die Infobox erhält eine ID bestehend aus [Jahr] Heft [Heftnr.], die auch als Sprungadresse dient. Für den Textanfang muss die ID der ersten Seite als Rücksprungadresse herhalten. Beispielhafte Verwendung: Die Perle (Bernhard)#1894 Heft 17 (hoch/runter klicken)
• Die Infobox hat absichtlich viele Parameter, damit sie recht universell einsetzbar bleibt. Es bringt natürlich nichts, redundante Informationen wieder und wieder einzutragen, da dadurch die Änderungen schwerer erfassbar werden.

Meinungen soweit? --32X 13:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Gefällt mir schon sehr gut. Vll. noch die Hoch-Runter-Pfeile beschriften mit "Zum vorherigen Teil" bzw. "Zum nächsten Teil". Dann erkennt man besser wozu die da sind. Gruß -- Finanzer 14:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Nachdem keine anderen Einwände kamen, habe ich die Pfeile durch die selbsterklärnden Links ersetzt. Jetzt überlege ich jedoch, ob ich die Pfeile nicht wenigstens ergänzend wieder reinsetzen sollte, denn die mittige Formatierung hat was von Überschrift … --32X 10:45, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich finde die neue Vorlage sehr gut. Zwar wird es einen Haufen Arbeit machen, die bereits erstellen Artikel umzustricken, aber ich war auch immer irgendwie unzufrieden, dass die Fortsetzungen in der Infobox ersatzlos übersprungen wurden. Ich könnte mir vorstellen, den Jahrgang 1863 (der ja schon korrigiert ist) entsprechend umzuarbeiten. Soll ich schon mal anfangen oder lieber noch warten? -- Hystereser 13:45, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich hab auch ein oder 2 Artikel so verlinkt, allerdings war ich der irrigen Meinung, das wäre bereits Konsens. Was meinen denn andere dazu? Joergens.mi und so? Das sollten wir doch abklären, oder? Den ersten Artikel, Unterm Birnbaum, der war allerdings sehr kompliziert. Immer, wenn ich dachte, jetzt hab ichs, fand ich neue Fehler drin. Wenn ich geahnt hätt, dass ich da nicht im Konsen agiere, hätt ichs mir einfach gemacht. Und nicht unabsichtlich außerhalb der GartenlaubeER agiert. Zabia 19:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 03:57, 4. Jan. 2021 (CET)