Bjarne Trampnau

Guten Abend

Zur Sitzung

Ich mache einfach ein paar Notizen für meine Kommentare:

• Das UHRG
• Nicht jeder Urheber generiert Urheberrecht
• Wichtig seit der UHR-Reforem 2021 ist [https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__68.html §68}
• Prozess Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim vs. Wikimedia Deutschland e.V.
• "Bilderstreit Sanssouci"
• heutige Regelung
• Regelungen der Bayer. StaBi München
• Wikisource ist im Rechstsinne kommerziell nutzbar
• Stabi München beruft sich auf Gegensatz "Lizenz" vs. "Rechtehinweis"
• Bildzitat Helmut Newton vs. Emma. Ebenso in der taz
• Der auslösende Artikel
• Porträtfotograf Newton

CC-Lizenzen

• Übersicht
• Gute Übersicht in der Wikipedia
• Lizenzhinweisgenerator für Werke aus Wikicommons--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 10:20, 14. Nov. 2023 (CET)--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:04, 14. Nov. 2023 (CET)
• so können CC-Lizenzen genutzt werden

Spannender Vortrag über Urheberrecht-- Ricardo Bisanz 14:55, 14. Nov. 2023 (CET)

kurzes Feeddback

Sieht auf den ersten Blick wirklich gut aus, was Sie gemahct haben. Auch der Fußnotenapparat.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 15:48, 2. Feb. 2024 (CET)

Abkürzungen

So was wie "Jh. F. G." würde ich auflösen. Und ich habe Zweifel an der Lesart. Das steht ja mutmaßlich für "Ihre(o) Fürstliche Gnaden". Dann wäre der erste Buchstabe ein "I". Ich gebe aber zu, das die Typographie als solche uneindeutig ist. Aber ich würde aus dem Kontext für ein "I" plädieren. Ganz eindeutig sogar. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:00, 2. Feb. 2024 (CET)

Sie haben recht, dass müsste aufgelöst werden. Ich würde es allerdings gerne nur einmalig in den Fußnoten auflösen, da ich diesen Eingriff sonst als zu uneinheitlich ansehen würde. J. f. G. ist schließlich im Sprachgebrauch dieser Zeit eine Standardabkürzung wie etwa etc. und etc. würde man schließlich auch nicht zu "et cetera" auflösen. Eine Erklärung sollte also genügen.

Auch gibt es im gesamten Text kein einiges großes "I", sondern alles "Is" sind "Js", was ich für das 17. Jh. eigentlich auch als normal wahrnehme. Jetzt nur bei Ihro fürstlichen Gnaden auf eine moderne Schreibweise umzusteigen, fände ich etwas uneinheitlich, schließlich findet sich das J bspw. auch bei Wörtern wie "Jn" statt "In". Außer natürlich, ich gleiche alle "J" der modernen Schreibweise an, aber ich dachte eigentlich, das wäre nicht Sinn der Sache, die Quelle so stark zu verändern.

Gehen sie da mit? Bjarne Trampnau (Diskussion) 19:03, 2. Feb. 2024 (CET)

Ja, das ist vertretbar, aber ich würde dann sagen, dass Sie a) eh noch Ihre Editionsregeln offen legen müssen und b) dann explizit schreiben müssen, dass Sie die originale Graphemik beibehalten und den Lautwert "J" und "I" entsprechend der Vorlage nicht differenzieren. Ich wäre übrigens skeptisch, ob es wirklich ein "J" und nicht ein "I" ist.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:26, 6. Feb. 2024 (CET)