Mapmarks

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten.

Meyer’s Universum

Hinweis: Band 21 jetzt auf C. C:Category:Meyer’s Universum Bd. 21. (1860) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:09, 23. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank, A. Wagner, für den Hinweis. Ich stelle den Link mit auf die Liste. Besteht vielleicht Lust, daraus zu transkribieren? dann wäre ich gern dabei. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 22:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Sollte perspektivisch drin sein, vor allem die ersten Bände mit Texten von Joseph Meyer finde ich sehr wertvoll. Nun würde ich aber erstmal die Bilder komplettieren, ich fang von hinten an, nächster Band ist Nr. 20. Deine Vorarbeit auf dieser Strecke ist phantastisch, hilft ungemein. Schöne Grüße zurück. --A. Wagner (Diskussion) 22:38, 23. Feb. 2024 (CET)

Sehr gut, da freue ich mich drauf :) --Mapmarks (Diskussion) 00:55, 24. Feb. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 20. (1859) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:58, 27. Feb. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 19. (1857) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:56, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage: Kannst Du mir sagen, aus welcher Publikation diese Stiche sind? c:File:De haven van Algiers, objectnr A 57998.jpg? Text oben Links: M^s. Conv.L. No.... Ich habe diese im Conversations-Lexikon nicht gefunden. Aus dem Universum sind sie jedenfalls nicht. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 13:35, 10. Mär. 2024 (CET)

Also ich kann nur mutmaßen: c:File:Das Absalonsche Mausoleum, objectnr A 14375.tif dürfte dieses hier sein: Google im 1. Band des Lexikons von 1840, und Algier im 2. Band von 1841: Google. Grüße --Mapmarks (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2024 (CET)

Da muss man suchen können: Dieses Bild hier: File:De haven van Algiers, objectnr A 57998.jpg ist in diesem Goggle-Scan enthalten: Google enthalten, im MDZ-Scan nicht: MDZ München. War eben Handarbeit, damals, keine Industrieware wie heute. :) --A. Wagner (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2024 (CET)

Den Google-Scan hat du ja schon gefunden. Man sollte die Einträge eben bis zum Ende lesen, tschuldigung. --A. Wagner (Diskussion) 18:36, 10. Mär. 2024 (CET)

Macht ja nix :) Die Exemplare bei MDZ scheinen die Stiche in mehreren Tafel-Bänden versammelt zu haben (einer davon vom Deutschen Museum Google), habe nur noch nicht alle gefunden. Sieh mal das Verzeichnis hier: MDZ München. --Mapmarks (Diskussion) 18:39, 10. Mär. 2024 (CET)

Super, die Tabelle, hier ist ja nichts dem Zufall überlassen, ich ziehe den Joke mit dem Handwerk zurück! Die Nr. stimmt bei Algier. Der Tafelband hat aber andere Illustrationen... --A. Wagner (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 18. (1857) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 15:08, 10. Mär. 2024 (CET)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 17. (1856) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 16. (1854) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 21:34, 24. Apr. 2024 (CEST)

C:Category:Meyer’s Universum Bd. 15. (1852) Beste Grüße --A. Wagner (Diskussion) 12:21, 27. Apr. 2024 (CEST)

PolBib Schlesische Digitale Bibliothek

Lieber Mapmarks, kannst du dir mal die etwas umgestaltete Schlesische Digitale Bibliothek anschauen. Die machen gerade "Das literarische Echo" neu. Ich wollte gerade die Startseite verlinken. Wenn ich die Vorlagenbeschreibung richtig verstehe, müsste der Link ja dann Schlesische digitale Bibliothek lauten. Das funktioniert aber leider nicht. Ich entschuldige mich, dass ich mich ständig mit "Arbeit" an dich wende. Wenn ich mich mit IT besser auskennen würde, würde ich es selbst machen. Haendelfan (Diskussion) 18:40, 25. Feb. 2024 (CET)

Sorry Haendelfan, da blicke ich nicht durch. Diese digitale Bibliothek scheint ihr System umgestellt zu haben, das sah nach meiner Erinnerung früher ganz anders aus. Ich bekomme mit der Vorlage:PolBib nur "404" und selbst deren eigene Angabe "Resource Identifier: oai:www.sbc.org.pl:767009" führt (derzeit) zu "No results found for the query". Das scheint mir eine Angelegenheit fürs Skriptorium zu sein, vielleicht hat jemand anders mehr Durchblick. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 19:04, 25. Feb. 2024 (CET)

Lieber Mapmarks, ich danke dir ganz herzlich dafür, dass du dich wieder mal mit einem Problem von mir beschäftigt hast. Ich werde mal versuchen, ob man eine Lösung findet. Ansonsten kann ich nur zustimmen: früher war die Software/Platform das "übliche" dlibra, das ja bis heute die meisten anderen haben und das immer noch so aussieht, wie "wir" es kennen. Ansonsten würde ich vielleicht gleich an die Bibo schreiben, welchen Identifier man wie nehmen muss und was der immer gleiche Vortext in der URL ist. Wenn wir dann die neue Vorlage haben, muss ich noch einmal deine Hilfe in Anspruch nehmen, denn dann müssen ja alle Adressen, die die "alte" Vorlage haben, erneuert werden. Du hattest mal einen Link, damals, mit dem du alle Seiten durchsuchen konntest, ob es irgendwo die dann "rot leuchtende" Vorlage IA|xxx hatte. Kannst du mir das ggf. beibringen, wie ich also dann nach PolBib|sch suche. Wenn du es mir gleich vollständig beibringen willst, noch eine andere Frage: wie kann ich nach hinterlassen Bemerkungen von mir auf "Diskussionsseiten" zu einzelnen Hauptseiten suchen oder geht das nicht? --Haendelfan (Diskussion) 17:26, 26. Feb. 2024 (CET)

Gerne, um nach PolBib mit Parameter "sch" zu suchen, nimm: https://de.wikisource.org/w/index.php?search=insource%3A%22PolBib%7Csch%22&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1

Wenn du deine Beiträge signiert hast, dann kannst du dies finden über: https://de.wikisource.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3AHaendelfan&namespace=1

Du kannst auch die Liste deiner Beiträge durchforschen und dabei nach Namensraum filtern (zusätzliche Filter wie bestimmter Zeitraum möglich) über: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=Haendelfan&namespace=1

Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:20, 26. Feb. 2024 (CET)

B. G. Teubner

Lieber Mapmarks, ich möchte nicht, dass irgendwelche Animositäten entstehen, ich habe auch nicht gefunden, wo ich einen kommentar hintelassen kann, warum ich was bzw. was ich gemacht habe, deshalb möchte ich dir hier kurz schreiben, dass ich die "Bereinigungen" und Ergänzungen von IUS bei den Google-Digitalisaten wieder rückgängig gemacht habe. Hintergrund ist, dass Google verlässlich alle Digitalisate bis Erscheinungsjahr 1912/1913 freischaltet, auf Antrag. Zum Zeitpunkt der Einstellung der Links war das noch nicht der fall, da ich die Freistellung beantragt hatte, inzwischen sind fast alle Öffnungen durch. Freilich habe ich gesehen, dass meine Ergänzungen ganz oben "zum Verlag selbst" auch unten noch einmal vorkommen. Da weiß ich nicht, wo der bessere Platz ist. Ich habe mich aber jetzt oben rausgenommen und die Links und die eine Angabe samt Links unten ergänzt und zugleich unten bei Sekundärliteratur noch Unterüberschriften eingezogen, damit man im Inhaltsverzeichnis "Zum Gründer" und "Zum Verlag" leicht findet. Haendelfan (Diskussion) 03:01, 8. Mär. 2024 (CET)

Haendelfan, schön dass du den Button fürs Revertieren gefunden hast! Recht herzlichen Dank für die Mehrarbeit, jetzt kann ich nochmal hinter dir aufräumen. --Mapmarks (Diskussion) 13:29, 8. Mär. 2024 (CET)

Sorry das musste kurz raus. Wenn du keine Animositäten entstehen lassen willst, überlege bitte, ob ein Revert angebracht ist. Du hast in dem Zuge einiges mit abgeräumt, was ich sonst noch verbessert hatte. Das finde ich schon ärgerlich. Außer einigen Korrekturen und Formatierungskram habe ich mir gestern die Mühe gemacht, jeden der GBS-Bände zu prüfen, und ich habe diejenigen, welche noch nicht frei sind, mit "US" versehen. Google schreibt nicht dran, wann das vielleicht geöffnet wird. Ich habe keine Glaskugel. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 13:40, 8. Mär. 2024 (CET)

Lieber Mapmarks, ich sehe keine anderen Verlinkungen als die zu den Katalogen und zum Verlag selbst. Da hatte ich die HT-und die GBS-Verlinkungen hinzugefügt, die von GBS-Digitalisaten bis 1912 oder 1913 versehe ich immer gleich mit Fettung, da diese IMMER und ohne Probleme/Ablehnung von Google freigeschaltet werden. Allerdings muss man für jedes Digitalisat einen eigenen Antrag auf den Hilfeseiten ausfüllen. Die Bearbeitung des Antrages dauert 3 bis 6 Werktage. Ich setze dennoch gleich wenn ich die Links einstelle die Fettung, weil ich weiß, dass die Digitalisate geöffnet werden. Diese Nacharbeiten mache ich auf existenten Seiten auch immer gleich, derzeit gerade die Digitalisate bei den Süddeutschen Monatsheften.--Haendelfan (Diskussion) 14:17, 8. Mär. 2024 (CET)

MKL

Hallo Mapmarks, magst Du Dir mal anschauen, ob ich die Seite:Meyers_b16_s0534.jpg und dann daraus den Artikel MKL1888:Werder so korrekt angelegt habe? --Jenne1504 (Diskussion) 14:56, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo Jenne1504, danke dafür. Sieht auf den ersten Blick gut aus. Es fehlt nur noch der Teil auf der nächsten Seite. Ich mach es nachher fertig. --Mapmarks (Diskussion)

Hilfe Bei Wikisource Projekt

Hallo Mapmarks, kannst du dir bitte mein Editionsprojekt Grußgedicht an den hessischen Landgrafen Wilhelm den Neunten von Hessen-Kassel [[1]] Korrektur lesen und mir sagen ob ich alles den Formalien entsprechend angelegt habe? Vor allem die Auflösung der Matrikel bereitet mir Sorgen. Kannst du mir sagen, ob die Auflösung der Matrikel den Standards auf Wikisource entspricht? Vielen Dank! ;) Michael Silberberger (Diskussion) 21:04, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Michael Silberberger, ich helfe gerne. Auf den ersten Blick fehlen spezifische Editionsrichtlinien, das heißt, man würde sich beim Korrekturlesen nach den Wikisource:Editionsrichtlinien richten. Auf der Indexseite gibt es ein Eingabefeld, um abweichende Richtlinien für dein Projekt zu hinterlassen. Ich würde empfehlen, ein paar Details festzulegen, zum Beispiel zu den wiederholten Anführungszeichen, Zeilenzählung, Hervorhebungen. Insbesondere wie die WS-Anmerkungen aussehen sollen, wäre hilfreich (ob per Fußnote oder mit {{An}} oder noch anders?) Ich warte daher die Korrektur noch ab. Übrigens gibt es ein online zugängliches Digitalisat der Matrikel? --Mapmarks (Diskussion) 23:49, 27. Mär. 2024 (CET)

Ja, die gibt es hier Marburger Matrikel. Du kannst dir bei Digitale Ressourcen-Recherche des Universitätsarchiv Marburg die Matrikel der immatrikulierten Studenten ansehen. Für dieses Dokument sind die Matrikeln des Abschnittes 1778-1795 bedeutend. Ich werde die fehlenden Editionsrichtlinien versuchen einzurichten und die WS-Anmerkungen korrigieren. Noch mal Vielen Dank ! ;) Michael Silberberger (Diskussion) 05:34, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mapmarks, ich habe jetzt ein paar Editionsrichtlinien in meine Indexseite geschrieben. Jedoch bin ich mir nicht sicher, ob diese Beschreibungen auf meine Edition zutreffen. Kannst du mir sagen, was ich noch ändern bzw. einfügen soll oder passen die Richtlinien, die ich gesetzt habe ? Weil ich wollte eigentlich noch den Lesern in den Anmerkungen auf der ersten Seite erklären was die ganzen Abkürzungen v. Sgl.B. und v. ST.W.B. bedeuten. Die Frage werde ich auch in das Skriptorium schreiben, um zu klären was diese Abkürzungen bedeuten.

Michael Silberberger, danke für den Hinweis auf die Matrikel.

Was die Editionsrichtlinien betrifft: Ich würde die paar Seiten ab nächste Woche lesen. Dabei schreibe ich vielleicht noch was in die ER, damit für den nächsten Bearbeiter klar ist, worauf zu achten ist. Das sehe ich aber erst dann beim Lesen. Schöne Ostern --Mapmarks (Diskussion) 22:10, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mapmarks,

nochmal vielen Dank für deine Hilfe, aber mein Editionsprojekt ist eine Prüfungsleistung für Die Uni.

Könntest du es vielleicht bis vor Ostern Korrektur lesen? Bis Dahin muss es fertig sein. Wäre das möglich ? Michael Silberberger (Diskussion) 22:20, 28. Mär. 2024 (CET)

Sorry das ist ein bisschen knapp. Habe dir die ER ergänzt und soviel ich konnte korrigiert. Morgen komme ich nicht dazu.

Was die Abkürzungen betrifft, ich hatte dir vor einiger Zeit im Skriptorium schon einmal einen Hinweis gegeben ;) Der Rest müsste sich auf ähnliche Weise ermitteln lassen. --Mapmarks (Diskussion) 01:36, 29. Mär. 2024 (CET)

Okay. Trotzdem Vielen Dank Mapmarks. Dir noch Frohe Ostern ;) 2003:C6:4743:81B2:B1C0:8AED:F06B:6F68 08:23, 29. Mär. 2024 (CET)

Michael Silberberger, habe bei der Korrektur einzelne Anmerkungen in der Namensliste entfernt, weil die Namen nicht übereinstimmten. Im Quelltext habe ich die Stellen mit <!-- --> markiert. --Mapmarks (Diskussion) 18:22, 31. Mär. 2024 (CEST)

Danke Mapmarks Michael Silberberger (Diskussion) 18:49, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Mapmarks, ja du kannst meine Beiträge im Skriptorium archivieren. Nochmal vielen Dank das du mir bei meinem Editionsprojekt geholfen hast. Viele Grüße Michael Silberberger (Diskussion) 23:13, 18. Apr. 2024 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Korrekturen an meinen Artikeln, z.B. Thim-Sieberg. Ich bin neu auf Wikisource, aber ich bemühe mich, alles zu lernen, damit ich dann alles richtig mache. Natürlich habe ich noch einige Verständnisschwierigkeiten. Ich habe gesehen, dass Du nur die Artikel unter dem Abschnitt Hans Brass#Auszüge aus den Tagebüchern, zusammengestellt von Stefan Isensee korrigiert hast, aber nicht die Artikel im Abschnitt Hans Brass#Ungekürzte Tagebuchaufzeichnungen zu einzelnen Tagen. Warum? Sollen die Artikel im Abschnitt "Hans Brass#Ungekürzte Tagebuchaufzeichnungen zu einzelnen Tagen" Auch auf dieselbe Weise korrigiert werden? Soll ich das machen? Ich schreibe ja fortlaufend neue solche, gleichartige Artikel über die Tagebuchseiten und würde die dann gerne gleich richtig herstellen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Allexkoch (Diskussion) 13:14, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Allexkoch, danke dass du fragst. Ich bin über die Wartungskategorie Ohne Textgrundlage auf die Texte gestoßen. Diese Kategorie wird automatisch durch die Vorlage {{Textdaten}} erzeugt, wenn der Eintrag für HERKUNFT fehlt. Da die Tagebucheinträge nicht Teil eines übergeordneten Werkes sind, setze ich den Eintrag "off", siehe die Erklärung bei der Dokumentation der Vorlage. Ähnlich bei den Einträgen für Verlag und Erscheinungsjahr; Originaltitel entfällt, weil keine Übersetzung vorliegt. Siehe meine Änderung Spezial:Diff/4354240. Die von mir bearbeiteten Artikel waren in der Kategorie als erste aufgelistet und es sind insgesamt zu viele auf einmal, so dass ich erstmal nicht alle geschafft habe. Wäre schön, wenn du das (mit)übernehmen könntest :)

Übrigens beim nächsten Mal bitte nur für ein Buch oder Heft je eine Indexseite erstellen, anstatt für einzelne Abschnitte einzelne Indexseiten. Man kann dann trotzdem mehrere Artikel draus machen. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 13:50, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Erklärung. Ich mache mich dann an die Korrekturen und halte mich in den künftigen Artikeln daran. Noch zwei kleine Fragen: In der Indexdatei kommen ja auch die Punkte Verlag und Erscheinungsort vor, muss ich da auch irgendwas besonderes eintragen? und Darf ich jetzt mit den Indexdateien zu den einzelnen kleinen Abschnitten so weiter machen, wie ich begonnen habe? Damit komme ich jetzt so einigermaßen klar :-) Vielen Dank für Deine Hilfe und viel Grüße Allexkoch (Diskussion) 09:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

Allexkoch, nein auf der Indexseite sind die Angaben zum Verlag, Ort und Jahr nicht zwingend, siehe Vorlage:Index für die technischen Details dazu. Allerdings, wenn die Angaben fehlen, sieht die Zitierempfehlung auf den Einzelseiten etwas seltsam aus. Ich weiß aber in dem Fall auch nicht so recht, was man da sinnvoll eintragen könnte, vielleicht Platzhalter wie "ohne Ort". Zur zweiten Frage: Das wäre jetzt auch zuviel verlangt das zurückzubauen, deshalb schrieb ich oben "beim nächsten Mal". Der Sinn der Indexseite ist ja auch einen schnellen Überblick über den Umfang eines Werkes zu bekommen – das wird bei eurer bisherigen Vorgehensweise außer acht gelassen. Beste Grüße --Mapmarks (Diskussion) 15:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Hilfe. Hier noch eine Frage: In dem Abschnitt "Hans Brass Bilder (thematische Tagebuchauszüge zu bestimmten Bildern):" unter Hans Brass#Auszüge aus den Tagebüchern, zusammengestellt von Stefan Isensee habe ich als ersten Punkt: "Vorwort von Stefan Isensee". In diesem Vorwort erklärt Isensee, wie er in den folgenden Punkten vorgegangen ist. Ich würde gerne einen eigenen Artikel "Vorwort von Stefan Isensee" machen, weil er für die folgenden Punkte informativ ist. Aber dieses Vorwort hat mir Isensee per Email zur Verfügung gestellt. Also, was soll ich da als Quelle angeben? Eine Index-Datei erübrigt sich sowieso. Natürlich ist Isensee mit der Veröffentlichung einverstanden, dazu hat er mir den Text ja gesendet. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2024 (CEST)

Das ist eigentlich unüblich, normalerweise wird maximal eine kleine Einleitung zum Text von den Wikisource-Bearbeitern verfasst, die dann automatisch unter die Wikisource:Lizenzbestimmungen fällt. Aber soweit das Vorwort nicht allzu umfangreich ist, mag es noch gehen. Deine Frage betrifft das Selbstverständnis der Wikisource, darum würde ich dich mit deinem Anliegen gern an die gesamte Gemeinschaft verweisen – stelle das bitte im Wikisource:Skriptorium zur Diskussion. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Dieses Vorwort ist etwa eine Seite lang. Ich hatte jetzt schon überlegt, dass, wenn Du/Ihr einverstanden seid, diese Seite ja von Isensee selbst reinstellen lassen könnte, schon wegen der Urheberrechte, und er könnte ja dann als Quelle "eigene Arbeit" angeben, so, wie das in Commons üblich ist. Aber ich verstehe gut, dass das eigentlich dem Anliegen von Wikisource widerspricht, wo ja keine "eigenen" Betrachtungen, sondern fremde Werke veröffentlicht werden. Also, wenn das nicht erwünscht ist, verstehe ich das und lasse das bleiben. Du kannst ja diesen Teil unserer Unterhaltung nach Wikisource:Skriptorium kopieren, wenn Du das für sinnvoll hälst. Ich wüsste nicht, was ich weiter dazu schreiben sollte. Viele Grüße Allexkoch (Diskussion) 11:08, 11. Apr. 2024 (CEST)