Seite:Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs, Vierter Band–Claremont.djvu/11

Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.

	Bruno Bauer: Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs 4. Band

sie anknüpfen, da es keine weitere als die ihnen noch eigene Beschränktheit mehr geben konnte, deren Aufhebung zur Vollendung der Forschung nothwendig war.

Derjenige, der das erste wissenschaftliche Wort über den innern Gegensatz der evangelischen Geschichtschreibung, namentlich über den Gegensatz des johanneischen und synoptischen Jesus ausgesprochen, der für die richtige Erklärung der evangelischen Geburts- und Kindheitsgeschichte Jesu den Grund gelegt, der zum erstenmale einzelne Punkte und zwar Cardinalpunkte der evangelischen Geschichte wirklich zur Entscheidung gebracht hat, ist Weiße.

Derjenige, der zum erstenmale über das Verhältniß der drei ersten Evangelien eine exacte Untersuchung angestellt und sie so gründlich durchgeführt, der Lösung so nahe gebracht hat, daß sie der spätern Forschung, mag dieselbe von ihrem Resultat in noch so vielen und noch so wesentlichen Punkten abweichen, für immer zur Grundlage dienen wird, ist Wilke.

Was zunächst Weiße betrifft, so war er der Traditionshypothese, nach welcher die Verfasser der Evangelien ihren Stoff von der Ueberlieferung der Gemeinde überkommen haben und die von Strauß ihre consequenteste Durchführung erhalten hatte, mit einzelnen glücklichen Ausführungen entgegengetreten. Außerdem war er so glücklich, den Fund zu thun, daß die Schrift des Marcus das Evangelium sey, welches die Verfasser des ersten und dritten Evangelium benugt hatten.

War es dadurch gewiß geworden oder konnte es wenigstens demnach – da Weiße seinen Fund noch nicht vollständig im Einzelnen sich hatte bewähren lassen – gewiß werden, daß die Geschichtsmasse des ersten und dritten Evangelium nicht der Ueberlieferung der Gemeinde entnommen, sondern als schriftstellerische Bearbeitung der Angaben, welche die Schrift des Marcus

Empfohlene Zitierweise:
Bruno Bauer: Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs 4. Band. Gustav Hempel, Berlin 1852, Seite 2. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Kritik_der_Evangelien_und_Geschichte_ihres_Ursprungs,_Vierter_Band%E2%80%93Claremont.djvu/11&oldid=- (Version vom 3.5.2023)