|
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 1 |
|
|
und ihn in ein Irrenhaus zu sperren. – Zeuge: Das kann ich nicht zugeben; ein Mann, der sich so gebärdet wie Forbes, und schon seit Jahren dem Trunke ergeben ist, ist geistesgestört. – Vert.: Ich konstatiere, daß Sie lediglich auf Grund von Mitteilungen der Anstaltsbrüder angenommen haben, daß Forbes an chronischer Trunksucht leidet. Mußten Sie sich denn nicht sagen, daß Sie durch Ihr Zeugnis den Mann den Anstaltsbrüdern auf Gnade und Ungnade überlieferten? – Zeuge: Ich habe nur auf einen Tag die Internierung angeordnet. – Vert.: Forbes ist aber jahrelang interniert gewesen? – Zeuge: Wenn der Zustand sich nicht bessert, sind die Anstaltsleiter berechtigt, den Kranken auch länger zu internieren. – Vert. Rechtsanwalt Dr. Niemeyer: Haben Sie den Forbes noch nach Ihrer einmaligen 15 Minuten langen Untersuchung beobachtet? – Zeuge: Dazu hatte ich keine Verpflichtung. – Vert.: Ich frage Sie ja doch bloß; beantworten Sie gefälligst meine Frage. Sie haben sich also niemals mehr um den Mann gekümmert? – Zeuge: Nein. – Vert.: Sind Sie mit Sanitätsrat Dr. Capellmann oftmals zusammengekommen? – Zeuge: Jawohl. – Vert.: Haben Sie jemals mit Sanitätsrat Dr. Capellmann über Forbes gesprochen? – Zeuge: Nein. – Vert.: Haben Ihnen nicht die Brüder auch erzählt, daß Forbes auf seinen Spaziergängen oftmals Urteile über die Schönheit junger Mädchen abgegeben hat? – Zeuge: Jawohl. Die Brüder ärgerten sich darüber und wollten deshalb nicht mehr mit ihm ausgehen. – Vert.: Diente Ihnen diese Urteilsabgabe auch als Grundlage zur Beurteilung des Geisteszustandes des Forbes? – Zeuge: Das gerade nicht, ich fand aber dies Benehmen für wenig passend. – Vertreter der Nebenkläger, Rechtsanwalt Oster: Wurde Ihnen nicht mitgeteilt, daß Forbes sich sehr häufig jungen Damen gegenüber auffallend benommen hat? – Zeuge: Jawohl. – Staatsanwalt: Ich glaube, der Verteidiger Lenzmann befindet sich doch in einem kleinen Irrtum. Der Geheimrat hat den Forbes am Morgen untersucht, nachdem
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 1. Hermann Barsdorf, Berlin 1910, Seite 102. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Friedlaender-Interessante_Kriminal-Prozesse-Band_1_(1910).djvu/106&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
