Diskussion:Beschreibung des Oberamts Neckarsulm

Zeilenumbrüche

Bitte nach der 2. Lesung die Zeilenumbrüche entfernen. --9xl (Diskussion) 12:17, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe sie jetzt bei der zweiten Korrekturlesung entfernt. Sollte man sie lieber erst separat danach entfernen? -- Rosenzweig (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2012 (CEST)

Al gusto. Ich habe den Text so aus der OCR exportiert, weil mir persönlich das Korrekturlesen leichter fällt wenn die Zeilenstruktur der Vorlage erhalten bleibt.

Allgemeine Meinung dazu: Soll die Zeilenstruktur erhalten bleiben oder sollte ich zukünftig gleich als Fließtext abspeichern? --9xl (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Nun, für mich selbst gesprochen benötige ich die Zeilenstruktur nicht … mich stört sie aber auch nicht, insofern: Wie es euch gefällt.--Wassermann (Diskussion) 16:51, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich persönlich finde es besser, wenn sie bis zur zweiten Lesung erhalten bleiben, aus denselben Gründen wie 9xl. -- Rosenzweig (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2012 (CEST)

Oedheim

Ich habe den Ortsnamen nicht auf Umlaut umgebogen, weil der Ort heute noch so geschrieben wird (w:Oedheim). Gleiches gilt für die w:Capler von Oedheim. Sorry dass ich erst jetzt damit ankomme.

Ich überlege jetzt, wie man das in den ER formulieren könnte. Vorschläge? --9xl (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich habe bei meinen Kreis-Projekten immer in die ER geschrieben:

Die Fraktur des Originals kennt keine großen Umlaute. Ae, Oe, Ue werden als Ä, Ö, Ü wiedergegeben. Dieses gilt jedoch nicht für Orts- und Eigennamen!

Am Niederhein ist es allerdings auch durchgängig der Fall, dass bei Ortsnamen die Umlaute verschmäht werden. Häufig sogar innerhalb der Namen. Es gab immer wieder Versuche, die Schreibweise mit Umlauten einzuführen … wurde aber nix d’raus … Wenn es hier nur Oedheim betrifft, würde ich Oedheim als Ausnahme einfach in die ER setzen. In irgendeiner OAB hatten wir auch einmal das Geschlecht der Oettinger. Da haben wir das Ö auch weggelassen. --Wassermann (Diskussion) 15:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Eigennamen generell wollte ich halt nicht sagen um nicht Oesterreich schreiben zu müssen. Du hast ja recht, es gibt keinen Bedarf mehr für eine allgemein gültige Formulierung. --9xl (Diskussion) 19:42, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich schlage vor die Schreibweise Oeden (u.a. in lateinischen Phrasen) auch bei Oe zu belassen.--Wassermann (Diskussion) 21:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ja, alles was Oedheim betrifft. Ich war da nicht konsequent. --9xl (Diskussion) 09:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Eine Öde hat aber nicht notwendigerweise was mit Oedheim zu tun und ist auch kein Eigenname, sondern ein normales deutsches Wort, das so im Duden vorkommt und im Text bspw. auf Seite:OANeckarsulm0126.jpg. Ich sehe daher keinen Grund, es nicht ganz normal mit Umlaut Ö zu schreiben. Es sei denn, aus dem Zusammenhang geht wie auf Seite:OANeckarsulm0583.jpg hervor, dass es sich um eine alte Form des Ortsnamens Oedheim handelt.-- Rosenzweig (Diskussion) 13:30, 3. Jun. 2012 (CEST)

Richtig, Seite 126 war ein Fehler. --9xl (Diskussion) 15:15, 3. Jun. 2012 (CEST)

Frage

Der untere Abschnitt hier Seite:OANeckarsulm0080.jpg wurde auf die nächste Seite genommen. Soll das geändert werden. Gruß --Lydia (Diskussion) 16:35, 25. Mai 2012 (CEST)

9xl hat den Abschnitt mit dem ersten Abschnitt von der folgenden Seite als Tabelle formatiert. Daher würde ich es einfach so belassen. Ansonsten müßtest Du die Tabelle trennen; ein Tabellenende, bzw. einen Tabellenanfang jeweils in die Fußzeile, bzw. Kopfzeile der Seiten einfügen, da ansonsten die Einzelseitenansicht bescheiden aussieht.--Wassermann (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2012 (CEST)

ich werde es so belassen und Danke dir fürs Nachschauen. Gruß--Lydia (Diskussion) 17:36, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich hab da jetzt mal einen WS-Hinweis eingebaut. --9xl (Diskussion) 18:21, 25. Mai 2012 (CEST)