Ssdctm
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Hallo zusammen !
So mische ich mich denn in ein neues Wikimedia - Projekt ein.
Ich hab ein (klein) bisschen was in der Wikipedia gemacht, hier mal ne Korrektur, dort ein Bild, mal nen Typo ausgemerzt oder einen Link ergaenzt. Halt immer dann eingegriffen, wenn ich mir 100 % sicher war, das mein Beitrag eine Verbesserung war. Meine Hochachtung vor der Leistung der Gemeinde ist halt zu gross um einfach munter drauf los zu verändern.
Zu einem eigenen Artikel hat leider auch noch nicht gereicht, obwohl ich schon einige Versuche gemacht habe. Man muss sich heute auch schon eine ziemliche schmale Lücke suchen, die noch kein anderer beackert hat. Und ist das dann einen Artikel wert ?, wie recherchiere ich jeden Fakt in mindestens 2 Quellen ?, wie vermeide ich, das ich nur ein Konglomerat aus abgeschriebenen Fehler abliefere? Zumeist sind alle (zugänglichen) Informationen nur aus Zweit-, Dritt- oder noch entfernteren Quellen. Mir graust es, wenn jemand, der wirklich Fachmann ist, dann sagt: "Guck, das hat er bei XYZ abgeschrieben, da steht das auch schon falsch. Aber das weiss ja jeder in der Fachwelt auch, nur der liebe Autor nicht. Schon wieder so ein armer Laie, der sich wichtig nimmt. Aber an das Thema ABC sollte man nur wagen, wenn man seine Dissertation dazu gemacht und mindestens 20 Veröffentlichungen dazu aufweisen kann."
Meine Vorstellung aus der deutschen Wikipedia, dort heisse ich gleich, auch in der englischen:
"Baujahr: 1959
Wohnort: Berlin
Beruf: Informatiker
So langsam richte ich mich hier ein. Bin allerdings gefühlsmäßig noch Newbie. Meine Hobbies liegen (auch) im Bereich Geschichte; damit werde ich wohl hier einmischen.
Mein Wiki-Name ist der Name, den ich allgemein im Internet verwende: Man denke an die Geistergeschichte von Oscar Wilde. Der Name ist eigentlich SSdC(tm) ;-), den Namen hab ich von einem Kollegen bekommen und benutze ihn nun schon seit 19 Jahren.
Später mehr!"
Das war 2004. Inzwischen sind es 24 Jahre.
Hier nur ein bisschen mehr:
Ich gehe über die geschichtliche Hilfswissenschaft Genealogie an die Geschichte heran.
Bis etwa zur Mitte des 19. Jhdt. waren die Geburt, der Tod und die Ehen und die Kinder der regierenden Personen und was sich daraus ableitete (Besitzverhältnisse->Erbschaften->Ansprüche->Kriege) das was etwa 50% der Geschichte ausgemacht hat ( und die 50% sind vorsichtig gerechnet ).
Mit interessiert aber auch der Mensch hinter der Zahl. Für mich steht fest, das die Menschen der vergangenen Zeiten eigentlich wie wir heute waren. Sie waren genau so modern oder konservativ in ihrer Zeit, wie unsereins, hatten die gleichen Wünsche, Hoffnungen wie wir, nur durch ihre Erziehung und ihre Lebenserfahrung modifiziert. Diesen modernen Menschen zu finden, seine Beweggründe lebendig werden zu lassen, machen für mich die Beschäftigung mit der Vergangenheit zu einem phantatischen Erlebnis. - SCHLUSS MIT SCHWÄRMEN. Wer mehr wissen will, soll | Wikipedia-Artikel (en): "Time and Again" lesen.
Zur Wikisource hat mich ein Link aus der Wikipedia Reichsmatrikel_von_1521 geführt, nach dem ich gerade etwas passendes aus Google-Books Uebersicht der deutschen Reichsstandschafts-... aus der Zeit von 1792-1815 ausgegraben hatte.
Ich dachte sofort: Das muss hier auch rein! Dann: Darf das hier rein? Das kriege ich nur raus, wenn ich mich hier anmelde. Wo muss ich meine Frage loswerden? Einführung und FAQ lesen. Nach Google Books suchen.
Der Google-Books Scan ist zwar ein Bilderscan des Buches, aber mit der geeigneten OCR SW sollte es möglich sein. Zudem Google auch noch die Seiten mit Plain-Text unterlegt hat. Mit etwas Fleiss, sind ja weniger als 200 Seiten. Nur, ist das erlaubt? Google vertreibt das als:
"Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for personal, non-commercial purposes."
Und Wikisource Ergebnisse sind ja frei. Also doch nicht möglich. Selber scannen aus dem Original, aber welche Bibliothek gibt ein 180 Jahre altes Buch zum Scannen aus dem Präsensbestand oder dem Lager und schreibt nicht in Nutzerbestimmung: Elektronische Weiterverarbeitung verboten. Schade, schade ... oder doch nicht?
Irgendjemand in der Wikisource muss sich damit doch auskennen. Also erstmal reinkommen, ein Gefühl dafür bekommen, wie der Hase läuft. Mal ein paar Seiten Korrekturlesen, ein bisschen stöbern, Leute kennenlernen. Und da bin ich.
So jetzt hab ein wohl 10x so viel geschrieben, wie in meiner Wikipedia-Benutzerseite. Wer bis jetzt noch nicht eingeschlafen ist :-) ...