Diskussion:Sächsisches Taufgelöbnis

Fragen zur Wiedergabe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollen wir den textkritischen Apparat wiedergeben?
Ich lese Forsáchistu (Akzent)

Gruß, Jonathan Groß 16:03, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zu 1: wird wohl nicht soviel bringen, denke ich.

Zu 2: lese ich auch, auch wenn es etwas wie Fliegendreck aussieht. Gruß -- Finanzer 16:28, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Den Akzent hab ich nachgetragen. Was lest ihr bei „diabolgelde“ und „allem them unholden“. Ich bezweifel ja das die karolingische Minuscel des Originals diakritische Zeichen hat. Die Fußnoten habe ich ergänzt. Weche Testsorte ist das eigentlich für die Kategorien? Gebet stimmt irgend wie nicht, ich hätte ja spontan gesagt Befehl... --Catrin 17:04, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hihi. Ein Gelöbnis würde ich aber eher unter "Eid" führen. Jonathan Groß 17:23, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

überarbeiten Bearbeiten

	Dieser Text bedarf einer Überarbeitung. Grund: Die Verweis "Digitale Bibliothek München" (mdz10.bib-bvb.de/~db/bsb00000876/images/index.html?seite=60) funktioniert nicht (mehr). Zudem ist die Angabe "Monumenta Germaniae Historica, Leges Bd. 1, 1835, S.60" fragwürdig, denn auf dem scan ist es "19". daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00000876/images/index.html?id=00000876&seite=60 (Monumenta Germaniae Historica inde ab [....] edidit Georgius Heinricus Pertz. Legum tomus I. Hannoverae, MDCCCXXXV) hat den Text, aber trotz dem "seite=60" in der Adresse ist es Seite 19. (PDF- und Buchseiten stimmen nicht immer überein, z.B. da in PDF-Dateien manchmal auch der Einband und Seiten mit römischen Seitenzahlen mitgezählt werden.) Der Text ist falsch: In Zeile 2 ist es "diobolgeldȩ" (mit ȩ) und nicht "diobolgelde" (mit e). Es ist nicht "resp" sondern "res͞p" (oder resp̄?). (Ja, das wird angemerkt, aber geschrieben statt mit einer Anmerkung sieht es sicher schöner aus.) Die Anmerkung "In allèm steht è für e mit einem Häkchen." ist unbelegt und fragwürdig. Die andere Ausgabe merkt an: "⁶ allem] über e (von anderer Hand wahrscheinlich) ein v". Demnach wäre es also ein v bzw. u und hier wohl zur Korrektur, daß statt "allem" "allum" zu lesen ist. In der Ausgabe ist es weder è noch ĕ (noch [u über e] noch [v über e]), sondern etwas zwischen è und ĕ.. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.
	Zuletzt bearbeitet am 18.02.2018 (vor 2260 Tagen)

(nicht signierter Beitrag von 84.161.33.192 (Diskussion) 05:14, 15. Sep. 2017‎)

Abschnitt hinzufügen