Diskussion:Lady Essex
2 Probleme, eine Anregung: Ich habe mir diese Lady einmal vorgeknöpft und habe zwei Probleme:
1. Es befindet sich ein offensichtlicher SETZ- bzw. DRUCK-FEHLER in Zeile 104 (geruckt: "Uud" statt "Und"). Wir haben diesen Fehler berichtigt, sollten ihn aber unbedingt in Form einer Fußnote kommentieren. Gibt es dafür eine Standardwendung, die möglichst kurz, aber auch eindeutig ist?
2. Ich bin mir noch nicht so ganz im Klaren über die Handhabung des Gesperrt-Druckes: Wie genau verfährt man mit den ersten/letzten Buchstaben, mit den anschließenden Satzzeichen, und warum so und nicht anders? Gibt es dafür einheitliche Richtlinien? (Vielleicht ist das ja auch eine Frage fürs Skriptorium.)
3. - Anregung: Als Neuling habe ich noch Schwierigkeiten mit Anmerkungen, aber vielleicht findet sich ja jemand, der sich da sicher fühlt und auch im Jacobean England. Ich denke, Anmerkungen wären sinnvoll zu:
- - King James I. und
- - dessen Interesse für Whitchcraft (vielleicht auch Macbeth einbeziehen)
- - Cromwell und Bürgerkrieg
- - ob es eine Lady Essex gab, die da irgendeine Rolle gespielt hat, ist mir nicht bekannt
(Übrigens, der inzwischen berichtigte Fehler in der letzten Zeile: "Und fliegen, wie ich bin" statt "Und siegen, wie ich bin" ist ebenso komisch wie bedeutsam. - Walpurgisnacht lässt grüßen!) --Flugs 15:44, 24. Mär. 2008 (CET)
1. Ich bevorzuge die von mir verwendete Form (... Vorlage). Diese ist in der Wissenschaft häufig. WS korrigiert: Uud hat etwas Laienhaftes. Ich bin überhaupt nicht der Ansicht, dass derlei unbedingt nachgewiesen werden muss. Was ist der Nutzen, wenn man konkret weiss, dass ein offenkundiger Druckfehler berichtigt wurde? Ich sehe überhaupt keinen, ausser, dass Laien-Transkriptoren mechanisch vorgehen können und sich keinen Kopf machen müssen, wann etwas "offenkundig" ist.
2. Wir neigten bislang nicht dazu, derlei bis ins Detail zu regeln.
3. Gemäß Wikisource:Kommentieren kommt es darauf an, den Kontext kurz zu umreissen. Ich habe daher die Kommentierung sehr knapp gehalten. Wikisource ist kein Platz, interessantes Wissen auszubreiten. Wer mehr zum Liebeszauber und zur Magie-Frage wissen will, findet in der Literatur zu Lady Essex genügend Hinweise. --FrobenChristoph 16:25, 24. Mär. 2008 (CET)