Diskussion:Eygentliche Beschreibung Aller Stände auff Erden
Autorfrage Bearbeiten
- Was spricht gegen Hans Sachs als Autor!? --Nutzer 2206 11:32, 2. Feb. 2007 (CET)
Also das VD 16 hat zumindest unter Nr. VD16 S 244 nichts dagegen. --AndreasPraefcke 16:36, 2. Feb. 2007 (CET)
Commons Bearbeiten
- Der Link scheint defekt zu sein. Konnte es nicht öffnen.
- Wie vermerkt fehlt die Datei Datei:De Stände 1568 Amman 106.png fehlt, für mich ist nicht ersichtlich, ob es einen Fehler bei der Nummerierung gab oder tatsächlich eine Seite fehlt. --Nutzer 2206 14:05, 2. Feb. 2007 (CET)
- Die Seitenzahlen identifiziere ich wie folgt: Scan Nr. 105 als c iii, also Seite 103, auf Scan Nr. 107 als v, also Seite (10)5. Demnach würde eine Seite bei den Scans fehlen. --Nutzer 2206 14:09, 2. Feb. 2007 (CET)
Richtig ist, dass Scan 106 offenbar fehlt.
Falsch ist, dass "c iii" 103 bedeutet und falsch wird auf 107 v statt d gelesen. Bei diesen Zählungen handelt es sich um w:Bogensignaturen und du solltest mal [1] lesen, damit dir so ein Lapsus nie wieder passiert --FrobenChristoph 15:15, 2. Feb. 2007 (CET)
- Lese ich mir direkt durch *schäm*, hatte mich bereits gewundert, weil es bei anderen Bögen auch nicht passte... Danke für die Hinweise. --Nutzer 2206 15:38, 2. Feb. 2007 (CET)
Einige bereits von mir vor Urzeiten transkribierte Seiten Bearbeiten
Als Text-/Anmerkungsgrundlage vielleicht willkommen:
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Formschneider.jpg
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pantzermacher-1568.png
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Procurator.jpg
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Schalksnarr.jpg
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Rebmann.jpg
- http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schriftgiesser.jpg
Fertig Bearbeiten
Mir bereiten noch die nicht wenigen Wörter mit BinnenMajuskeln etwas Bauchschmerzen. War das wirklich so gedacht, oder soll da nicht vielmehr immer ein Leerzeichen dazwischen? --AndreasPraefcke 19:39, 16. Feb. 2007 (CET)
- Binnenmajuskeln kommen soweit ich weiß in Drucken aus der Zeit vor. Leider ist es schwer zu erkennen, wo ein Leerzeichen reingehört, und wo nicht. -- Timo Müller Diskussion
Lateinische Ausgabe Bearbeiten
Die lateinische Ausgabe ist hier zu finden: http://www.istitutodatini.it/biblio/images/it/casanat/rari507/htm/elenco.htm --AndreasPraefcke 16:55, 8. Sep. 2007 (CEST)
Leider nur die Bilder, der Text wurde abgeschnitten, was natürlich selten dämlich ist. Wenn man so wunderbare alte Drucke, die vor allem aus Bilder bestehen, digitalisiert, kann man doch verdammtnochmal alle Seiten ganz aufnehmen und hat dann einen deutlichen Mehrwert gegenüber diesen um das Jahr 2000 bereits eher obsoleten reinen Bildersammlungen, die den Bild-Text-Zusammenhang ausblenden müssen, was für viele wissenschaftliche Zwecke nicht ausreicht. --FrobenChristoph 17:59, 8. Sep. 2007 (CEST)