Benutzer Diskussion:M Nowak/Archiv
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Kommentar auf Seite:Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels.djvu/116
Hallo M Nowak,
ich würde gerne wissen, was Du mit deinem Kommentar "es reicht nicht aus auf korrigiert zu setzen und nicht zu korrigieren (und dass bei vielen Seiten)" erreichen wolltest... Hast Du Dir mal den Versionsvergleich angesehen, was Waelder alles rausgefischt hat? Ich denke, der Kommentar ist bei einem (!) übersehenen Fehler, den Du gefunden hast, extrem fehl am Platz... --Jmb1982 09:56, 11. Mai 2010 (CEST)
- Vielleicht habe ich etwas überreagiert, aber zurückliegende Seiten hatten eben auch "Fehler", dass man denken könnte, hier wird nach unterschiedlichen Vorlagen korrigiert oder nicht "richtig". Die suche ich aber nicht heraus, weil wir nicht übertreiben wollen. Mein Kommentar war nicht wegen einem sondern mehreren "Fehlern" bei vorhergehenden Seiten. Laut angeführten Versionsvergleich hast du natürlich Recht. Also machen wir kein Thema daraus und belassen es so wie es ist. --M Nowak 10:14, 11. Mai 2010 (CEST)
- Naja, nach unterschiedlichen Vorlagen geht ja nich, wird ja nich einer zwischendurch die Verlinkung zum Scan geändert haben ;-) Ich hab das neulich auch gehabt, dass ich eine Seite nach bestem Wissen und Gewissen korrigiert habe, und ich mir hinterher die Hand vor die Stirn geschlagen habe, dass ich sogar eine komplette fehlende Zeile übersehen habe... Das passiert manchmal, vor allem, wenn es wie bei der Naturgeschichte ein offensichtlich modernisierter Text ist, der zum Vergleichen zu Grunde liegt. Je mehr Fehler in einem Text sind (hier ja teilweise 20 und mehr pro Seite), desto schneller kann man einen übersehen. Ich denke nicht, dass Waelder absichtlich schlecht korrigiert oder Fehler stehen lässt. Da habe ich andere im Hinterkopf... ;-) Jeder hat mal einen schlechten Tag, und daher: Gute Idee, belassen wir es dabei. Besten Gruß --Jmb1982 10:21, 11. Mai 2010 (CEST)
- Am Ende wird alles Gut... :) Gruß --M Nowak 10:25, 11. Mai 2010 (CEST)
- Manche Texte brauchen halt mehr als 2 Korrekturgänge. In solchen Fällen belasse ich den Korrekturstand bei 'korrigiert' und lasse es jemand anderen auf 'fertig' setzen. --Robot Monk 12:46, 11. Mai 2010 (CEST)