oder was er, dem man schlechterdings nicht alle Empfindung und alles Nachdenken absprechen darf, bey sich, wenn es auch nicht einmahl laut wird, denkt: Wenn die Hofkammer zum Anbau der Brache öffentlich auffordert und die nämliche Hofkammer zu gleicher Zeit die Schäfereyen verpachtet?
Ich muß es unverhohlen gestehen, es ist auch noch einige Decennien zu früh, den Schaden eines solchen Verfahrens anzugeben. Als man in Hessen zum Anbau der Brache ermunterte, verfuhr man anders. Man gab nicht mit der einen Hand und nahm mit der andern, um Regenten und Unterthanen zu compromittiren; man gab freywillig gleich anfangs alle Schäfereyen auf. Das war eine Ermunterung zur Industrie!
Der Bauer muß freylich stillschweigen, aber um so tiefer empfindet er den Despotismus und die Kniffe des Eigennutzes, die so ungescheut vor seinen Augen sich so oft mancher Beamte erlaubet, der sich demungeachtet vielleicht hernach zu einem ganz uneigennützigen Beförderer des Industrie-Wesens großsprecherisch aufwirft. Ich berufe mich aus vielen Beyspielen nur auf eines, auf die Gemeinde-Rechnungen,
Anonym: Meine Erklärung gegen das, was Herr Hofrath Seuffert zu Wirzburg über mein Urtheil, das Industrie-Wesen im Hochstifte Wirzburg betreffend, im Magazin zur Beförderung des Schulwesens im katholischen Teutschlande, 1ten B. ersten Hefte S.15 erinnert hat in: Journal von und für Franken, Band 3. Raw, Nürnberg 1791, Seite 181. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Meine_Erkl%C3%A4rung_gegen_das,_was_Herr_Hofrath_Seuffert_zu_Wirzburg_%C3%BCber_mein_Urtheil,_das_Industrie-Wesen_im_Hochstifte_Wirzburg_betreffend.pdf/13&oldid=- (Version vom 13.9.2022)
