Seite:Friedlaender-Interessante Kriminal-Prozesse-Band 5 (1912).djvu/69

Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Die Schreibweise sollte dem Originaltext folgen. Es ist noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 5

Ries der Anführer gewesen. – Kaufmann Lohse (Oldenburg): Ich bin Offizier der Landwehr und habe mehrfach an den im Zivilkasino stattgefundenen Offizier-Liebesmahlen teilgenommen. Zu meinem Leidwesen habe ich gehört, daß von den jüngeren Herren dort sehr viel gespielt wurde. Ich habe in meiner Eigenschaft als ältester Offizier es nicht geduldet, daß Offiziere in Uniform spielen. – Vert. R.-A. Dr. Sprenger: Herr Zeuge, haben Sie nicht einmal einen Spieltisch im Kasino aufgehoben? – Zeuge: Ich habe allerdings einmal den jüngeren Herren das Spielen in Uniform verboten und im Nichtbefolgungsfalle mit Anzeige gedroht. – Vert.: Haben Sie auch den Nebenkläger, Minister Ruhstrat, spielen sehen? – Zeuge: Jawohl. – Vert.: Haben Sie auch Spielern Geld geliehen? – Zeuge: Jawohl. – Vert.: Wer waren diese? – Zeuge: Muß ich darauf antworten, ich möchte nicht gern Namen nennen. – Erster Staatsanwalt: Ich beanstande diese Frage, da sie nicht zur Sache gehört. – Vorsitzender: Ich sehe auch nicht ein, was diese Frage mit der hier zur Verhandlung stehenden Anklage zu tun hat. – Vert. R.-A. Sprenger: Es ist die Behauptung aufgestellt, daß der Nebenkläger eine Spielernatur war. – Vors.:Ich habe Bedenken gegen die Zulässigkeit der Frage. – Vert.: Dann beantrage ich einen Gerichtsbeschluß und stelle die bestimmte Frage: „Hat der Herr Zeuge dem Nebenkläger Geld geliehen.“ – Vors.: Vielleicht äußert sich der Herr Minister. – Minister Ruhstrat: Ich habe nichts gegen die Zulassung der Frage. – – Vors. Herr Lohse: Haben Sie dem Herrn Minister Darlehen gegeben? – Zeuge: Ja. (Bewegung im Zuhörerraum.) – Vert. R.-A. Dr. Sprenger: Geschah das mehrfach? – Zeuge: Nein, nur ein einziges Mal. – Vert.: Wie hoch belief sich das Darlehn? – Zeuge: Auf 1500 Mk. – Erster Staatsanwalt: Ist diese Darlehnsangelegenheit nicht in diskreter Weise geschehen? – Zeuge: Jawohl. – Minister Ruhstrat: Ich will noch bemerken, daß diese

Empfohlene Zitierweise:
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 5. Hermann Barsdorf, Berlin 1912, Seite 65. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Friedlaender-Interessante_Kriminal-Prozesse-Band_5_(1912).djvu/69&oldid=- (Version vom 7.5.2024)