Diese Seite wurde noch nicht korrekturgelesen. Allgemeine Hinweise dazu findest du auf dieser Seite.
609.

1332. September 23. Herbord, Propst der Kirche S. Bonifacien, und Johann von Gittelde, Stiftsherr an S. Marien zu Halberstadt, schlichten als erwählte Schiedsrichter einen Streit zwischen dem Capitel der genannten Kirche S. Bonifacien einer- und den Gebrüdern von Hoim sowie den Bauern von Sülten andererseits über den Zehnten zu Sülten.

Nos Herbordus Dei gracia ecclesie sancti Bonifacii civitatis Halberstad prepositus et Johannes de Getelde ecclesie beate Marie virginis ibidem canonicus, arbitri sive amicabiles compositores electi inter partes infra scriptas, ad universorum noticiam tarn presencium quam futurorum deducimus publice protestando, quod, cum materia questio- nis et dissensionis verteretur inter honorabiles viros dominum ....1 decanum totumque capitulum ecclesie sancti Bonifacii supradicte ex una, dominum Heyneconem militem, Gherhardum, Albertum et Fredericum fratres famulos de Hoyem dictos ex alia, scilicet super dictorum canonicorum in Suiten decima eo, quod dicti de Hoyem una cum villanis ville Suiten asserebant, quod dicti canonici seu eorum decimatores ac collectores nomine eorundem decimam eorum ville Suiten in campis tollendam et percipiendam deberent de singulis agrorum cumulis seu acervis tollere sive decimare canonicisque eisdem hoc constanter negantibus sed affirmative asserentibus, quod ipsi et quilibet nomine ipsorum in huiusmodi decimacione decimum cumulum seu acervum in agris quorumlibet fructuum sustulissent et ita hactenus percepissent, quod eius contrarium in memoria non constaret, super hac quidem dissensione prefati canonici nos Herbordum, iidem vero de Hoyem pro se et suis heredibus ac pro villanis ville Suiten nos Johannem de Getle predictum in suos arbitros seu amicabiles compositores sponte elegerunt.--Nos igitur auditis hinc inde super dicta decima in Suiten dissensione pronunciavimus et litteras pronunciamus per presentes, quod dicti canonici non iure sed amplioris causa promocionis prefatis de Hoyem quinque marcas Stendalgensis argenti in proximo festo beati Luce ewangeliste nunc venture dare debent finaliter et expedire et super hiis sepedicti de Hoyem pro se et heredibus eorum ac villanis ville Suiten omni renunciaverunt actioni et renun- ciant per presentes, si qua eis de iure seu de facto conpeteret seu posset conpetere in futurum, promittentes eciam coram nobis dataque fide presentibus se astringunt, quod nec ipsi nec eorum heredes nec villani ville Suiten prelibatos canonicos, decimato- res ac collectores eorundem non debent nec volunt in2 colligendo, vehendo seu usibus suis applicando aut quovis alio modo, verbo, opere, consilio aut auxilio in dicta decima inpedire, sed in omnibus hiis ipsos collectores ac emptores dicte decime fideliier pro- movere nec eciam volunt nec debent familiam, equos aut currus ipsorum inpedire seu quocumque alio genere inpedimenti perturbare. Dictorum eciam canonicorum decima- tores, collectores seu ipsius decime emptores debent ipsam decimam in campis ville Suiten et in ipsa villa tollere et percipere, scilicet decimum acervum in campis ac de- cimam quorumlibet animalium in ipsa villa, secundum consuetudinem eorum diutissime ibidem legaliter observatam.---

Actum et datum anno Domini m°.ccc°.xxxij0, feria quarta ante diem beati Mychaelis.

Empfohlene Zitierweise:
Diverse: Codex diplomaticus Anhaltinus/Band 3. Dessau: Emil Barth, 1877, Seite 436. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:DE_CDA_3_436.jpg&oldid=- (Version vom 31.7.2018)