und so versteht man es auch, daß einige angesehene Zeitschriften an dem Vorgang Anstoß nahmen. Herr Lessing wurde an einem neu errichteten Galgen aufgeknüpft, und niemand wird bestreiten wollen, daß der literarische Tod durch den Strick für ihn ein durchaus angemessenes Ende bedeutete!.... Was an ihm auffiel, war eine gewisse Offenherzigkeit der Pöbelei. In der literarischen Demimonde mochte er daher immerhin mit einiger Melancholie darüber nachsinnen, warum nur er, nicht aber die ganze Gesellschaft an den Galgen kam. Es war mehr eine Auszeichnung als eigentlich eine Strafe, daß man die ganze Sache in einer Weise behandelte, als ob man sich in der Sphäre auch eines anderen hätte versehen können. Eine literarische Razzia in die Spelunken der künstlerischen Halbwelt mag indessen auch ihren Nutzen haben, und ganz zur Unzeit wird von dieser Gesellschaft so leicht niemand gehängt! Nun aber treten plötzlich eine Anzahl angesehener Schriftsteller mit einer gewichtigen Erklärung auf den Plan, in der sie die Abwesenheit von journalistischen Ehrengerichten bedauern. Wenn das nicht so viel heißt, als Wanzen mit Kanonen ausrotten zu wollen, müßte uns der Sinn für Distanze völlig abhanden gekommen sein!.. Treffen wir auf Marodeure, werden wir nicht erst ein umständlich Ehrengericht einsetzen, sondern sie niederknallen wie es der Krieg verlangt“.
Theodor Lessing: Samuel zieht die Bilanz und Tomi melkt die Moralkuh oder Zweier Könige Sturz. Verlag des „Antirüpel“, Hannover 1910, Seite 66. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Samuel_zieht_die_Bilanz_und_Tomi_melkt_die_Moralkuh_oder_Zweier_K%C3%B6nige_Sturz.pdf/70&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
