aus einzelnen Höfen zusammengesetzt sind, und außer Ravensburg und Altdorf, nur da, wo sich schon in frühen Zeiten Dörfer und Dörfchen gebildet haben, ein Gemeinde-Eigenthum sich findet. Diese Dörfer sind: Baienfurt, Essenhausen, Waldburg, Wechsetsweiler, Wolpertschwende, Vogt und Zusdorf. Die Einkünfte der Gemeinden betrugen 1835 29.355 fl. die Ausgaben 53.728 fl., die Umlagen 22.824 fl. Unter den Einkünften befinden sich einige Lehensgefälle.
In Vergleichung mit andern Oberämtern ist Ravensburg, in Beziehung auf Gemeinde-Vermögen, eines der geringsten, in Beziehung auf Gemeinde-Schulden aber dermalen noch eines der stärksten, und in Beziehung auf Gemeinde-Umlagen nächst Tettnang das stärkste.
Die meisten Schulden haben noch die Gemeinden Ravensburg mit 49.466 fl., Schlier mit 15.405 fl., Schmaleck mit 23.058 fl., Blitzenreute mit 15.719 fl.
Eine Vergleichung mit frühern Jahren ergibt Folgendes. Es betrugen:
| 1832. | 1823. | |
| die verzinslichen Activ-Capitalien der Gemeinden | 3550 fl. | 4822 fl. |
| Ausstände bei den Steuer-Pflichtigen | 5131 fl. | 23.599 fl. |
| Andere Activposten | 9431 fl. 60.703 fl. | |
| Summe | 18.112 fl. | 89.124 fl. |
| Die Schulden dagegen an: | ||
| 1832. | 1823. | |
| verzinslichen Passivcapitalien | 164.411 fl. | 104.282 fl. |
| Rückständen zur Amtspflege | 0 fl. | 4.273 fl. |
| Andere Passiv-Rückständen | 2.757 fl. 21.381 fl. | |
| Summe | 167.168 fl. | 129.936 fl. |
Der Grund der Vermehrung der Schulden liegt in der oben berührten und bei Ravensburg weiter ausgeführten Übernahme von alten Landschafts-Schulden, wie in Ablösung von Frohnlasten, Schulhausbauten etc.
b. Stiftungspflegen. Bedeutender als das Gemeindevermögen ist das Stiftungsvermögen; das Meiste davon
Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Ravensburg. Cotta, Stuttgart und Tübingen 1836, Seite 63. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Oberamt_Ravensburg_063.jpg&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
