Seite:OATuebingenTabelle2.jpg

	Karl Eduard Paulus: Beschreibung des Oberamts Tübingen

II. Flächenmaß.

[Teil 1]

Namen der Gemeinden.	Par- zellen- Zahl.	Areal der Ort- schaf- ten.	Gärten und Länder.			Äcker.				Weinberge.		Wiesen.
			Gemüse- und Blumen- gärten.	Gras- und Baum- gärten.	Länder.	Flürlich gebaute.		Willkürlich gebaute.		Zum Weinbau be- stimmt.	Zu anderen Kulturen ver- wendet.	zweimähdige.		einmähdige.
						mit Bäumen.	ohne Bäume.	mit Bäumen.	ohne Bäume.			mit Obst- bäumen.	ohne Bäume.	mit Obst- bäumen.	mit Wald- bäumen und Ge- büsch. (Holz- wiesen.)	ohne Bäume.
		Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.	Mrgn.
1. Tübingen	7431	54	58	48	[?]	26	178	725	1078	633	–	115	1261	–	12	–
2. Altenburg	1369	5	1	17	[28]	–	371	–	–	–	–	10	167	–	–	–
3. Bebenhausen	544	124/8	4	31	[9]	3	–	–	384	–	–	–	285	–	–	39
4. Degerschlacht	813	4	1	13	13	1	314	–	–	–	–	4	82	–	–	–
5. Derendingen	2362	11	2	22	–	88	679	15	71	48	–	2	135	–	–	–
6. Dettenhausen	3393	10	2	13	[96]	286	281	14	45	–	–	–	261	3/8	–	207
7. Dörnach	1034	3	1	6	14	56	188	–	–	–	–	11	143	–	–	–
8. Dußlingen	9318	23	7	45	287	244	1623	–	–	–	–	50	559	–	4	19
9. Gniebel	2047	64/8	1	21	10	944/8	340	–	–	–	–	3/8	139	–	–	156
10. Gönningen	7267	21	10	22	66	4004/8	954	–	220	47	4	271	244	–	24	15
11. Häßlach	1596	54/8	1	22	34	48	281	–	–	–	–	–	82	–	–	91
12. Hagelloch	2621	7	2	13	7	315	91	14	60	59	4/8	64	81	5/8	10	1
13. Jettenburg	1397	4	1	13	53	13/8	413	–	–	–	–	6	139	–	–	–
14. Immenhausen	1946	6	3/8	21	50	–	524	–	–	–	–	–	216	–	–	–
15. Kilchberg	2120	7	9	19	–	21	448	–	42	–	–	5	196	–	–	–
16. Kirchentellinsfurth	7739	194/8	3	72	37	47	1494	–	18	16	–	1	489	–	2	278
17. Kusterdingen	3568	15	1	46	35	44/8	1079	–	–	15	–	3	178	–	–	–
18. Lustnau	3673	17	5	77	61	4	715	9	152	–	57	–	874	–	1	45
19. Mähringen	2839	9	1	34	86	–	762	–	–	–	–	–	293	–	–	–
20. Nehren	4931	22	2	64	406	1395/8	659	–	–	4	–	126	506	–	–	4
21. Oferdingen	2154	7	1	19	18	–	538	–	–	–	–	–	224	–	–	–
22. Pfrondorf	2578	74/8	2	22	28	–	789	–	–	–	–	2	285	–	6	31
23. Pliezhausen	4036	11	3	22	21	36	681	–	102	54	–	2	274	–	28	21
24. Rommelsbach	2167	9	1	16	61	273/8	527	–	–	–	–	7	224	–	–	–
25. Rübgarten	1704	5	2	33	62	67	255	–	9	28	–	–	273	–	–	–
26. Schlaitdorf	3131	11	2	30	28	300	473	–	44	21	1	29	426	–	–	25
27. Sickenhausen	1427	34/8	1	22	57	–	496	–	–	–	–	–	154	–	–	–
28. Walddorf	6030	17	3	39	58	214	1401	–	–	–	–	4	728	–	–	2
29. Wankheim	2254	8	1	33	33	15	967	–	–	11	–	–	182	–	–	–
30. Weilheim	2719	12	1	12	–3/8	1295/8	662	7	38	22	–	84	228	–	–	–
	96.208	353	1293/8	867	16543/8	25684/8	18.183	784	2263	958	624/8	7963/8	9328	1	87	934

[Teil 2]

Namen der Gemeinden.

Waldungen.

Weiden.

Öden.

Stein- brüche.

Erz- Thon- Sand- und Mergel- Gruben.

Gewässer.

Stra- ßen und Wege.

Gesamt- betrag des Flächen- Gehalts.

Laub- waldun- gen.

Nadel- waldun- gen.

ge- misch- te.

unbe- stockte.

mit Obst- bäumen.

mit Holz bewach- sen.

blos mit Gras bewach- sen.

Seen und Weiher.

Flüsse und Bäche.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Mrgn.

Morgen.

1. Tübingen

1449

78

12

14

159

86

670

80

2/8

–

2/8

86

208

70374/8

2. Altenburg

168

–

–

1

–

–

23

8

3/8

–

–

21

12

8273/8

3. Bebenhausen

3843

–

–

2

–

2

128

9

–

3

4/8

17

85

4851

4. Degerschlacht

42

–

–

–

–

–

–

2

–

–

1/8

–

12

4881/8

5. Derendingen

642

140

18

–

3

–

184

16

–

–

–

15

35

2126

6. Dettenhausen

2186

–

–

–

–

–

1

4

3

–

–

7

76

34923/8

7. Dörnach

–

–

43

–

–

–

–

7

–

–

–

43/8

11

4873/8

8. Dußlingen

515

176

–

2

78

4

326

61

–

1

–

314/8

96

41514/8

9. Gniebel

492

–

23

–

–

–

–

19

–

–

–

2

26

13303/8

10. Gönningen

1709

–

–

4

1

658

209

29

–

1

–

11

704/8

4991

11. Häßlach

116

–

–

–

–

–

37

–

–

–

–

4

20

7414/8

12. Hagelloch

935

127

–

–

–

–

37

14

–

–

1/8

93/8

48

18956/8

13. Jettenburg

114

–

–

–

–

210

36

9

–

–

–

33/8

28

10306/8

14. Immenhausen

226

–

–

–

–

–

93

2

–

–

–

5

23

11663/8

15. Kilchberg

492

106

21

–

–

–

–

3

–

–

–

2

23

1394

16. Kirchentellinsfurth

615

19

–

–

13

–

142

15

–

–

–

75

55

34104/8

17. Kusterdingen

337

–

–

–

–

–

95

24

–

–

1/8

–

63

18955/8

18. Lustnau

2376

25

–

4

–

–

104

54

1

12/8

–

83

845/8

47497/8

19. Mähringen

384

–

10

–

–

–

34

35

–

–

–

1

45

1694

20. Nehren

572

62

–

–

–

–

51

8

–

–

–

83/8

43

2677

21. Oferdingen

74

6

–

–

–

–

43

10

–

–

–

42

19

1001

22. Pfrondorf

1774

–

–

–

–

4

11

24

–

–

–

1

75

30614/8

23. Pliezhausen

297

–

–

–

–

278

13

29

1

–

–

15

24

1912

24. Rommelsbach

83

5

–

–

–

–

180

–

–

–

–

3

254/8

11687/8

25. Rübgarten

943

3

–

–

–

–

15

15

–

–

1

4

394/8

17544/8

26. Schlaitdorf

655

32

–

1

–

194

–

3

–

–

–

3

41

2319

27. Sickenhausen

50

–

–

–

–

–

21

13

–

–

–

–

15

8324/8

28. Walddorf

1050

22

43

2

–

107

11

45

–

–

–

74/8

73

38264/8

29. Wankheim

450

–

–

–

–

–

–

14

–

–

–

2/8

49

17632/8

30. Weilheim

1017

268

–

1

–

–

9

25

2/8

5/8

–

7

343/8

25582/8

23.606

1069

170

31

254

1543

2473

577

57/8

7

21/8

4686/8

14594/8

70.6353/8

Empfohlene Zitierweise:
Karl Eduard Paulus: Beschreibung des Oberamts Tübingen. H. Lindemann, Stuttgart 1867, Seite Tabelle 2. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:OATuebingenTabelle2.jpg&oldid=- (Version vom 1.8.2018)