Wikisource

Seite:Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind.pdf/3

Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Dritter District.
Namen der Örter. In meiner
Handschrift. 		Nach der
vorig. Angabe.
Thl. Batz. Thl. Batz.
Drimberg oder Aura 336 151/4 336 151/4
Arnstein 265 91/2 265 91/2
Werneck 246 101/2 246 101/2
Klingenberg oder Wipfeld 115 –1/2 115 –1/2
Proselsheim mit Rimper
und Maynbrunn 		147 91/2 147 91/2
Veitshöchheim 255 91/4 255 91/4
Colleg. Societat. Iesu 8 –1/2 8 –1/2
Probstey Haug 50 –1/2 64 91/2
Karthause Dückelshausen 5 –1/2 5 –1/2
Kloster Himmelspforten 2 –1/2
Heydingsfeld 126 91/2 126 91/2
Verspach Stifthaugisch. 9 –1/2
Karthaus Engelgarten 15 –1/2 15 –1/2
Übrige Domkapitlisch.
Ortschaften[1]		 369 –1/2
Kloster Oberzell 12 –1/2 12 –1/2
– Unterzell 20 –1/2 20 –1/2
1603 81/2 1997 171/2


  1. ↑
    Grafen Rheinfeld und Röthlein sind in der vorigen Angabe 29Thl. 131/4Batz.
    Sulzdorf im 4ten folgenden District mit 17Thl. 151/4Batz.
    Dann der summarische Artikel übrige Domk. Örter mit 369Thl. 0–1/4Batz.
    416 Thl. 101/4B.atz
    Dafür ist in meiner Handschrift alles zusammen gezogen und heiset Domkapitel. Ober- und Unter Ortschaften 420 Thl. 41/4 Batz.

    So daß sich also die anscheinende Verschiedenheit dadurch gleichsam gänzlich erlediget.

Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Nachtrag_zu_der_im_ersten_Bande_dieses_Journals_S._562_gelieferten_Designation,_was_sämmtliche_Ämter_des_Hochstiftes_Wirzburg_an_Schatzung_zu_erlegen_schuldig_sind.pdf/3&oldid=4267174“