Seite:Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind.pdf/2

	Anonym: Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind

Zweyter District.

Namen der Örter.	In meiner Handschrift.		Nach der vorig. Angabe.
	Thl.	Batzen.	Thl.	Batzen.
Iphofen	45	–1/2	45	–1/2
Kitzingen	219	3/4	219	3/4
Spital und Kloster daselbst	21	51/2	11	51/2
Dettelbach	71	81/4	72	83/4
Marktbibart	60	–1/2	60	–1/2
Schlüsselfeld	20	91/2	20	91/2
Prölsdorf	19	61/2	19	61/2
Volkach	137	–1/2	137	–1/2
Gerolzhofen	155	51/2	155	51/2
Ober Schwarzach	35	91/2	35	91/2
Haßfurt	105	71/2	105	71/2
Eltmann	50	113/4	50	113/4
Ebern	71	33/4	68	171/2
Kloster Schwarzach	80	–1/2	80	–1/2
– Maria Burghausen	17	–1/2	17	–1/2
– Heydenfeld	14	11/2	14	–1/2
Karthause Ostheim	12	–1/2	12	–1/2
– Ilmbach	2	–1/2	2	–1/2
Kloster Theres	39	111/2	39	101/2
Berg Rheinfeld zum Julier Spital gehörig	21	1/4	20	131/2
Maynberg	122	121/2	122	121/2
Kloster Ebrach	300	–1/2	300	–1/2
Grafen Rheinfeld und Röthlein			29	131/2
Kißingen	88	81/2	88	81/2
Ebenhausen	135	–1/2	135	–1/2
Rothenstein			97	133/4
	1843	101/4	1959	81/2

Empfohlene Zitierweise:
Anonym: Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind. in: Journal von und für Franken, Band 5. Raw, Nürnberg 1792, Seite 696. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Nachtrag_zu_der_im_ersten_Bande_dieses_Journals_S._562_gelieferten_Designation,_was_s%C3%A4mmtliche_%C3%84mter_des_Hochstiftes_Wirzburg_an_Schatzung_zu_erlegen_schuldig_sind.pdf/2&oldid=- (Version vom 25.7.2023)