Wikisource

Seite:Ficker Vom Reichsfürstenstande 117.jpg

Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

wir auch den eines Herzogs von Provence[1], und noch 1280 und 1355 heisst es bei den kaiserlichen Belohnungen: comitatum et marchionatum Provinciae, intendentes hec duo nomina, scilicet comitatum et marchionatum, esse synonyma et unum non diversa supponere.[2] Die Markgrafen von Verona oder Baden nennen sich anfangs mehrfach nur Grafen[3]; umgekehrt finden wir bei den Grafen von Sulzbach vereinzelt den Markgrafentitel[4]; ebenso bei den Grafen von Lenzburg-Baden[5]; K. Friedrichs Sohn Otto nennt sich abwechselnd einen Grafen, Pfalzgrafen, Markgrafen und Herzog von Burgund.[6]

Wird dadurch die nächstliegende Frage nicht berührt, so finden wir auch Beispiele, dass dieselben Personen bald mit bald ohne einen Amtstitel erscheinen, und es kann sich dann fragen, gehören sie zu den Fürsten oder nicht. Eins der auffallendsten Beispiele geben die Herzoge von Limburg. Als Heinrich von Limburg seit 1107 des Herzogthumes Niederlothringen entsetzt war, behielt er, wie andere Grosse in ähnlichen Fällen, den Herzogstitel bei. Sein Sohn Walram erscheint 1121 und 1124 wieder als Graf[7]; später wurde er im Herzogthume restituirt. Seit dieses dann seinem Sohne Heinrich von K. Konrad wieder entzogen war, wechselt der Titel aufs auffallendste. Er selbst nennt sich Herzog von Limburg[8] und vereinzelt wird ihm dieser Titel auch von andern gegeben.[9] In Kaiserurkunden erscheint er mehrfach als Graf[10], vereinzelt auch in einer kölnischen.[11] Aber sowohl in Kaiserurkunden[12], wie durchgehends in den kölnischen Urkunden[13] heisst er auch schlechtweg Henricus de Limburg oder dominus H. de Limburg, selbst da, wo sein Bruder neben ihm als Graf erscheint[14]; es scheint, als habe man ihm den Titel eines Herzog nicht gewährt, er selbst den eines Grafen verschmäht. Seinem Sohne Heinrich wird dann wieder gewöhnlich der Herzogstitel beigelegt; doch finden wir auch ihn zuweilen noch einfach als Heinrich von Limburg bezeichnet[15], und er selbst bedient sich 1171 des geschraubten Titel: Ego H. filius domini Henrici filii ducis Walrami de Lemburgh, wie er ähnlich 1178 in Kölner Urkunde als dominus H. filius domini H. et nepos ducis W. bezeichnet wird.[16] Auch in den Aachener Annalen erscheint er nur als dominus H. Limburgensis[17]; Aegidius von Orval sagt von ihm: qui licet dux diceretur, nihil tamen ducis habebat, sed ex re quam tenuerunt patres eius id solum nomen usurpabat[18] und bei Giselbert heisst

  1. ↑ Gallia chr. 1, 64. 67. Papon 2, 16.
  2. ↑ M. G. 4, 423. Ludew. rel. 5, 473.
  3. ↑ Stälin 2, 317.
  4. ↑ Abh. d. Münchn. Akad. 1, 184.
  5. ↑ Vgl. Wyss Zürich. Anm. 1, 96. S. 21. Gebhardi 1, 298.
  6. ↑ Stälin 2, 245. Dazu Lacombl. 1, n. 524.
  7. ↑ Lacombl. 1, n. 292. 299.
  8. ↑ z. B. 1170: Lacombl. 1, n. 435.
  9. ↑ Kaiserurk. 1152: Günther 1, 333. Kölner Urk. 1166: Lacombl. 1, n. 423.
  10. ↑ 1141–47: Lacombl. 1, n 343. 358. Quix 21. Günther 1, 297. 298.
  11. ↑ 1149: Ernst 6, 141.
  12. ↑ 1146–58: Miraeus 1, 182. Lacombl. 1. n. 356. 376. Günther 1, 366.
  13. ↑ 1140–67: Ernst 6, 134. Lacombl. 1, n. 379. 419. 420. Günther 1, 347. 386.
  14. ↑ 1146: Miraeus 1, 182.
  15. ↑ 1180. 96: Lacombl. 1, n. 474. Miraeus 1, 722.
  16. ↑ Lacombl. 1, n. 439. Ernst, 6, 141.
  17. ↑ Böhmer f. 3, 395
  18. ↑ Chapeauville. 2, 184.
Empfohlene Zitierweise:
Julius von Ficker: Vom Reichsfürstenstande. Innsbruck: Verlag der Wagnerschen Buchhandlung, 1861, Seite 89. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Ficker_Vom_Reichsf%C3%BCrstenstande_117.jpg&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Ficker_Vom_Reichsfürstenstande_117.jpg&oldid=3310685“